Bye Felicia
Bully de barrio
Bueno eso tiene fácil solución, llevar guantes de latex todo el día al igual que se llevan mascaras. No es necesario medidas tan extremas
⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣
- Autor del tema ULTRAPACO
- Fecha de inicio
Paco el coronavirus
Himbersor
- Desde
- 29 Ene 2020
- Mensajes
- 340
- Reputación
- 1.114
Y tú el primero, a ver si se te acaba el oxígeno rápido y así la humanidad no corre el peligro de que seas tú su heredero
Paco el coronavirus
Himbersor
- Desde
- 29 Ene 2020
- Mensajes
- 340
- Reputación
- 1.114
El Vaticano, tú y los chinos tenéis de comunistas lo que Julio Iglesias de lgtb
ZHU DE
PLA Unit 61398
Los colorineros de Hong Kong echando el resto:
SantaGranada
Himbersor
- Desde
- 26 Ene 2020
- Mensajes
- 756
- Reputación
- 2.229
El forero medio es inteligente. Está claro que aquí hay fake news y también datos.
Por mi parte este foro me ayuda a tomar mis propias decisiones
si es por los mass cosa mis decisiones serían mierder
Lladó
Fue en noviembre
- Desde
- 26 Oct 2009
- Mensajes
- 16.256
- Reputación
- 141.199
Un productor de TV americano que trabaja en Japón asegura que el COI está barajando unos JJOO sin espectadores donde todos los atletas deberían usar guantes. Tiene más de un 1 millón de seguidores así que parece bastante prestigioso y fiable.
(Y sí, en su tweet pone eso. De hecho él lo da como seguro, yo he añadido el "barajando" porque parece algo de ciencia ficción todavía.)
(Y sí, en su tweet pone eso. De hecho él lo da como seguro, yo he añadido el "barajando" porque parece algo de ciencia ficción todavía.)
Arretranco_70
Madmaxista
- Desde
- 31 Ago 2012
- Mensajes
- 10.377
- Reputación
- 40.491
O habían sido atacados ya.
Vuelvo a recordar "los juegos militares" de Noviembre en Wuhan. jorobar con las pilinguis casualidades.
Puestos a magufear, si algo caracteriza a los USA es repetir las mismas estrategias una y otra vez: Maine, Pearl Harbor, ¿11S?..... Bien...recordamos qué hicieron para diezmar a la población nativa americana?... Sí...mantas con viruela, la primera guerra bacteorológica.
ÁcrataMagallania
Madmaxista
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 18.298
- Reputación
- 87.171
Artículo interesante, algo largo y técnico. Pongo los dos últimos párrafos finales porque son los más reflexivos.
"Todos nos preguntamos de dónde proviene este bichito, y podemos ver en la nueva secuencia y las secuencias que ya hemos tenido para los cobi19 que es probable que sea un recombinante de varios cobi19 diferentes que se conocen", dice Roper. Agrega que este hallazgo podría ayudar a los investigadores a comprender cómo los cobi19 pueden saltar a los humanos: 2019-nCoV es el tercero en hacerlo en los últimos 17 años. "Esto puede continuar, así que cuanto más sepamos acerca de estos, mejor".
“Los autores hablan de que finalmente se transmite a los humanos, pero no sabemos si este es su salto final. Podría transmitir a gatos o perros y luego circular de regreso a los humanos ”, dice Roper*. “Pudimos controlar y detener el SARS porque no entró en ningún otro animal. . . . Esperemos que no suceda, pero no debemos suponer que solo va a parar con nosotros ".
Scientists Compare Novel cobi19 with SARS and MERS Viruses
* Rachel L. Roper
"Todos nos preguntamos de dónde proviene este bichito, y podemos ver en la nueva secuencia y las secuencias que ya hemos tenido para los cobi19 que es probable que sea un recombinante de varios cobi19 diferentes que se conocen", dice Roper. Agrega que este hallazgo podría ayudar a los investigadores a comprender cómo los cobi19 pueden saltar a los humanos: 2019-nCoV es el tercero en hacerlo en los últimos 17 años. "Esto puede continuar, así que cuanto más sepamos acerca de estos, mejor".
“Los autores hablan de que finalmente se transmite a los humanos, pero no sabemos si este es su salto final. Podría transmitir a gatos o perros y luego circular de regreso a los humanos ”, dice Roper*. “Pudimos controlar y detener el SARS porque no entró en ningún otro animal. . . . Esperemos que no suceda, pero no debemos suponer que solo va a parar con nosotros ".
Scientists Compare Novel cobi19 with SARS and MERS Viruses
* Rachel L. Roper
Los científicos comparan nuevos cobi19 con bichito SARS y MERS
Los investigadores encuentran 380 sustituciones de aminoácidos entre 2019-nCoV y cobi19 relacionados con el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS).
11 de febrero de 2020
ABBY OLENA
Según un informe de febrero del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades, el cobi19 conocido como 2019-nCoV ha infectado a más de 42.000 personas y dado de baja de la suscripción de la vita a 1.016 en China desde diciembre. En un estudio publicado la semana pasada (7 de febrero) en Cell Host & Microbe , los investigadores anotaron tres genomas de 2019-nCoV e identificaron diferencias y similitudes en comparación con otros genomas, incluido el cobi19 del síndrome respiratorio agudo severo (SRAS).
"Es muy útil saber cómo se ve el genoma y cómo se ven las proteínas", dice Rachel Roper , bióloga de la Universidad de East Carolina, que formó parte del equipo que analizó y secuenció el genoma del cobi19 del SARS en 2003 y no participó. en este estudio. "Nos da una idea de las diferencias de proteínas que permiten que este bichito sea tan virulento y transmisible en humanos".
A partir del 20 de enero , había 14 secuencias del genoma para 2019-nCoV que habían sido lanzadas por seis laboratorios diferentes. Cada uno está disponible para los investigadores a través del Genbank del Centro Nacional de Información Biotecnológica o de la Iniciativa Global para Compartir Todos los Datos de Influenza (GISAID). Si bien algunos equipos de investigación han realizado análisis y anotaciones filogenéticos preliminares, este informe es uno de los primeros análisis en profundidad de estos genomas.
Taijiao Jiang , biólogo computacional de la Academia China de Ciencias Médicas y Colegio Médico de la Unión de Pekín, y sus colegas querían obtener "ideas sobre los mecanismos moleculares que subyacen a la funcionalidad y la patogénesis de este nuevo bichito", le dice a The Scientist en un correo electrónico. Anotaron tres genomas de 2019-nCoV, que se secuenciaron a partir de muestras recolectadas el 30 de diciembre y el 1 de enero por el Instituto Nacional para el Control y Prevención de Enfermedades Virales, parte de los CDC chinos y están disponibles a través de GISAID. Luego las compararon con el murciélago. cobi19 similares al SARS, cobi19 del SARS humano y cobi19 del síndrome respiratorio del Medio Oriente humano (MERS-CoV).
Los autores encontraron que solo había cinco diferencias de nucleótidos, en un genoma total de aproximadamente 29.800 nucleótidos, entre los tres genomas de 2019-nCoV. También identificaron 14 marcos de lectura abiertos, que predijeron codificar 27 proteínas, incluidas cuatro proteínas estructurales y ocho accesorias. Investigaciones previas sobre cobi19 indican que las proteínas accesorias pueden mediar la respuesta del huésped al bichito, lo que puede afectar la patogenicidad y pueden formar parte de la partícula viral.
Debido a que los investigadores identificaron solo cinco diferencias de nucleótidos entre los genomas, es poco probable que haya cambios significativos entre los bichito que afecten su patogenicidad o transmisibilidad, "pero en realidad todo lo que se necesita es un cambio", dice Anthony Fehr , biólogo de la Universidad. de Kansas que estudia la replicación y la patogénesis de los cobi19 y no participó en el trabajo. Agrega que si estas diferencias de nucleótidos significan algo funcional para los bichito será algo que se verá en el futuro.
Jiang y sus colegas notaron diferencias en las secuencias de aminoácidos de SARS-CoV y 2019-nCoV. Por ejemplo, una proteína accesoria SARS-CoV, conocida como 8a, está ausente en el nuevo bichito. Otras proteínas accesorias variaron en longitud. En 2019-nCoV, 8b es 37 aminoácidos más largo que en SARS-CoV, mientras que 3b es más corto en 132 aminoácidos.
"Las proteínas estructurales están muy altamente conservadas entre todos los cobi19, mientras que las proteínas accesorias son generalmente únicas para cada grupo específico de cobi19", explica Fehr. Las secuencias de aminoácidos muestran "la conexión de este bichito con los cobi19 similares al SARS y una relación un poco más distante con el cobi19 del SARS".
Los investigadores determinaron que 2019-nCoV está más estrechamente relacionado con los cobi19 tipo SARS de murciélago, a partir de los cuales evolucionó el SARS-CoV, y más distantemente relacionado con los cobi19 MERS. Aún así, no encontraron un solo cobi19 similar al SARS de murciélago en el que todas las proteínas fueran más similares a las del nuevo cobi19. En cambio, algunas proteínas 2019-nCoV son más similares a las de los cobi19 tipo SARS de murciélago, mientras que las proteínas accesorias 3a y 8b son más similares a las de los SARS-CoV.
Nuestro "análisis de los datos del genoma de 2019-nCoV junto con otros cobi19 muestra claramente que, aunque este nuevo bichito tiene una alta similitud de secuencia con el bichito del SARS, pertenecen a distintas ramas filogenéticas y ambos se derivaron del bichito similar al SARS aislado en el murciélago". escribe Jiang en un correo electrónico a The Scientist.
En el documento, los autores reconocen que, dado el conocimiento limitado de 2019-nCoV, es difícil inferir la importancia funcional de las 380 sustituciones de aminoácidos que encontraron entre 2019-nCoV y el SARS y los CoV similares al SARS. Según Jiang, esta pregunta, además de descubrir cómo el nuevo cobi19 ha mutado y se ha adaptado a lo largo de su corta historia en humanos, será el foco de futuras investigaciones.
"Todos nos preguntamos de dónde proviene este bichito, y podemos ver en la nueva secuencia y las secuencias que ya hemos tenido para los cobi19 que es probable que sea un recombinante de varios cobi19 diferentes que se conocen", dice Roper Agrega que este hallazgo podría ayudar a los investigadores a comprender cómo los cobi19 pueden saltar a los humanos: 2019-nCoV es el tercero en hacerlo en los últimos 17 años. "Esto puede continuar, así que cuanto más sepamos acerca de estos, mejor".
“Los autores hablan de que finalmente se transmite a los humanos, pero no sabemos si este es su salto final. Podría transmitir a gatos o perros y luego circular de regreso a los humanos ”, dice Roper. “Pudimos controlar y detener el SARS porque no entró en ningún otro animal. . . . Esperemos que no suceda, pero no debemos suponer que solo va a parar con nosotros ".
A. Wu et al., "Composición del genoma y divergencia del nuevo cobi19 (2019-nCoV) originario de China", Cell Host & Microbe , doi: 10.1016 / j.chom.2020.02.001, 2020.
Abby Olena es una periodista independiente con sede en Alabama. Encuéntrala en Twitter @abbyolena .
Los investigadores encuentran 380 sustituciones de aminoácidos entre 2019-nCoV y cobi19 relacionados con el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS).
11 de febrero de 2020
ABBY OLENA
Según un informe de febrero del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades, el cobi19 conocido como 2019-nCoV ha infectado a más de 42.000 personas y dado de baja de la suscripción de la vita a 1.016 en China desde diciembre. En un estudio publicado la semana pasada (7 de febrero) en Cell Host & Microbe , los investigadores anotaron tres genomas de 2019-nCoV e identificaron diferencias y similitudes en comparación con otros genomas, incluido el cobi19 del síndrome respiratorio agudo severo (SRAS).
"Es muy útil saber cómo se ve el genoma y cómo se ven las proteínas", dice Rachel Roper , bióloga de la Universidad de East Carolina, que formó parte del equipo que analizó y secuenció el genoma del cobi19 del SARS en 2003 y no participó. en este estudio. "Nos da una idea de las diferencias de proteínas que permiten que este bichito sea tan virulento y transmisible en humanos".
A partir del 20 de enero , había 14 secuencias del genoma para 2019-nCoV que habían sido lanzadas por seis laboratorios diferentes. Cada uno está disponible para los investigadores a través del Genbank del Centro Nacional de Información Biotecnológica o de la Iniciativa Global para Compartir Todos los Datos de Influenza (GISAID). Si bien algunos equipos de investigación han realizado análisis y anotaciones filogenéticos preliminares, este informe es uno de los primeros análisis en profundidad de estos genomas.
Taijiao Jiang , biólogo computacional de la Academia China de Ciencias Médicas y Colegio Médico de la Unión de Pekín, y sus colegas querían obtener "ideas sobre los mecanismos moleculares que subyacen a la funcionalidad y la patogénesis de este nuevo bichito", le dice a The Scientist en un correo electrónico. Anotaron tres genomas de 2019-nCoV, que se secuenciaron a partir de muestras recolectadas el 30 de diciembre y el 1 de enero por el Instituto Nacional para el Control y Prevención de Enfermedades Virales, parte de los CDC chinos y están disponibles a través de GISAID. Luego las compararon con el murciélago. cobi19 similares al SARS, cobi19 del SARS humano y cobi19 del síndrome respiratorio del Medio Oriente humano (MERS-CoV).
Los autores encontraron que solo había cinco diferencias de nucleótidos, en un genoma total de aproximadamente 29.800 nucleótidos, entre los tres genomas de 2019-nCoV. También identificaron 14 marcos de lectura abiertos, que predijeron codificar 27 proteínas, incluidas cuatro proteínas estructurales y ocho accesorias. Investigaciones previas sobre cobi19 indican que las proteínas accesorias pueden mediar la respuesta del huésped al bichito, lo que puede afectar la patogenicidad y pueden formar parte de la partícula viral.
Debido a que los investigadores identificaron solo cinco diferencias de nucleótidos entre los genomas, es poco probable que haya cambios significativos entre los bichito que afecten su patogenicidad o transmisibilidad, "pero en realidad todo lo que se necesita es un cambio", dice Anthony Fehr , biólogo de la Universidad. de Kansas que estudia la replicación y la patogénesis de los cobi19 y no participó en el trabajo. Agrega que si estas diferencias de nucleótidos significan algo funcional para los bichito será algo que se verá en el futuro.
Jiang y sus colegas notaron diferencias en las secuencias de aminoácidos de SARS-CoV y 2019-nCoV. Por ejemplo, una proteína accesoria SARS-CoV, conocida como 8a, está ausente en el nuevo bichito. Otras proteínas accesorias variaron en longitud. En 2019-nCoV, 8b es 37 aminoácidos más largo que en SARS-CoV, mientras que 3b es más corto en 132 aminoácidos.
"Las proteínas estructurales están muy altamente conservadas entre todos los cobi19, mientras que las proteínas accesorias son generalmente únicas para cada grupo específico de cobi19", explica Fehr. Las secuencias de aminoácidos muestran "la conexión de este bichito con los cobi19 similares al SARS y una relación un poco más distante con el cobi19 del SARS".
Los investigadores determinaron que 2019-nCoV está más estrechamente relacionado con los cobi19 tipo SARS de murciélago, a partir de los cuales evolucionó el SARS-CoV, y más distantemente relacionado con los cobi19 MERS. Aún así, no encontraron un solo cobi19 similar al SARS de murciélago en el que todas las proteínas fueran más similares a las del nuevo cobi19. En cambio, algunas proteínas 2019-nCoV son más similares a las de los cobi19 tipo SARS de murciélago, mientras que las proteínas accesorias 3a y 8b son más similares a las de los SARS-CoV.
Nuestro "análisis de los datos del genoma de 2019-nCoV junto con otros cobi19 muestra claramente que, aunque este nuevo bichito tiene una alta similitud de secuencia con el bichito del SARS, pertenecen a distintas ramas filogenéticas y ambos se derivaron del bichito similar al SARS aislado en el murciélago". escribe Jiang en un correo electrónico a The Scientist.
En el documento, los autores reconocen que, dado el conocimiento limitado de 2019-nCoV, es difícil inferir la importancia funcional de las 380 sustituciones de aminoácidos que encontraron entre 2019-nCoV y el SARS y los CoV similares al SARS. Según Jiang, esta pregunta, además de descubrir cómo el nuevo cobi19 ha mutado y se ha adaptado a lo largo de su corta historia en humanos, será el foco de futuras investigaciones.
"Todos nos preguntamos de dónde proviene este bichito, y podemos ver en la nueva secuencia y las secuencias que ya hemos tenido para los cobi19 que es probable que sea un recombinante de varios cobi19 diferentes que se conocen", dice Roper Agrega que este hallazgo podría ayudar a los investigadores a comprender cómo los cobi19 pueden saltar a los humanos: 2019-nCoV es el tercero en hacerlo en los últimos 17 años. "Esto puede continuar, así que cuanto más sepamos acerca de estos, mejor".
“Los autores hablan de que finalmente se transmite a los humanos, pero no sabemos si este es su salto final. Podría transmitir a gatos o perros y luego circular de regreso a los humanos ”, dice Roper. “Pudimos controlar y detener el SARS porque no entró en ningún otro animal. . . . Esperemos que no suceda, pero no debemos suponer que solo va a parar con nosotros ".
A. Wu et al., "Composición del genoma y divergencia del nuevo cobi19 (2019-nCoV) originario de China", Cell Host & Microbe , doi: 10.1016 / j.chom.2020.02.001, 2020.
Abby Olena es una periodista independiente con sede en Alabama. Encuéntrala en Twitter @abbyolena .
Cave canum
Madmaxista
- Desde
- 7 Feb 2013
- Mensajes
- 4.150
- Reputación
- 17.046
A mi no vengas a darme.la turra que agotas de cansino, de verdad.
