*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[Soy del norte]

Vaya, uno de dos; o el ministro Britanico ( es una sub secretario) acabe de demostrar que sabe menos de lo que yo pensaba o hay algo “perdido en el traducción” creo que el EU tiene unas 100 “Zona Francas”; mi duda es si estén hablando de lo mismo, porque la “Zona Franca Britanica” parece enfocado como zona de producción industrial donde se suspende las leyes y normativas normales pero en el EU se considera las zonas francas más bien para el almacenaje y reparto de bienes sin que estos han tenido que pasar aduanas..

PD
Añadido después

Aquí hay un link del año pasado donde explican como funcionan los Zona Francas en el EU, creo que hay diferentes enfoques entre el UK y EU en cuanto a Zona Francas. El UK les ve (ahora) como algo para relanzar la industrialización de industrias “maduras” y esto esta completamente fuera de lo que el EU considera una uso legitima de Zona Francas…. Hasta podemos ver fabricas enteras de automóviles declarados “Zona Francas” en el UK…...

What’s a free port, and does the EU have them?

Interesante, ¿así que dentro se encontrará trabajadores haciendo turnos de 12 horas, las fabricas contaminarán más y el producto final se fabricará bajo unas normas menos exigentes y con materia prima de peor calidad?

 

[UNKAS]

Interesante, ¿así que dentro se encontrará trabajadores haciendo turnos de 12 horas, las fabricas contaminarán más y el producto final se fabricará bajo unas normas menos exigentes y con materia prima de peor calidad?

Pues creo que algo así debe significar la siguiente frase de fuente gubernamental:

"The government has argued that these zones could bring thousands of new jobs and significant investment, notably to deprived coastal areas.

There could be measures to “reduce the costs of hiring workers working in Freeport sites”, the government said, not specifying how this could be done."

 

[moncton]

Pues creo que algo así debe significar la siguiente frase de fuente gubernamental:

"The government has argued that these zones could bring thousands of new jobs and significant investment, notably to deprived coastal areas.

There could be measures to “reduce the costs of hiring workers working in Freeport sites”, the government said, not specifying how this could be done."

Los "free ports" que pretenden montar son para que se instalen maquiladoras al estilo mexicano, básicamente zonas donde las normas laborales y medioambientales no son tan estrictas como en el resto del país, y además en teoría no pagan impuestos sobre mercancías importadas... y parece un win-win.

El problema es que no basta con declarar una zona como free port y hacer lo que te da la gana, porque esos productos manufacturados tendrán que venderse en algún lado, y la Unión Europea va a decir que no, los americanos también, que para eso tienen las suyas en México, y como quieran competir con China... van de lado y cuesta abajo.

Además, si funcionan como pretenden, lo que sucede no es que creen nuevas industrias y puestos de trabajo, sencillamente absorberán empresas de otras zonas del país, al final es suma cero.

Si el tema fuese tan fácil, lo haría todo el mundo.

 

[autsaider]

Los "free ports" que pretenden montar son para que se instalen maquiladoras al estilo mexicano, básicamente zonas donde las normas laborales y medioambientales no son tan estrictas como en el resto del país, y además en teoría no pagan impuestos sobre mercancías importadas... y parece un win-win.

El problema es que no basta con declarar una zona como free port y hacer lo que te da la gana, porque esos productos manufacturados tendrán que venderse en algún lado, y la Unión Europea va a decir que no, los americanos también, que para eso tienen las suyas en México, y como quieran competir con China... van de lado y cuesta abajo.

Además, si funcionan como pretenden, lo que sucede no es que creen nuevas industrias y puestos de trabajo, sencillamente absorberán empresas de otras zonas del país, al final es suma cero.

Si el tema fuese tan fácil, lo haría todo el mundo.

Imagino que el plan sería algo así como "nos traemos millones de personas de India y Pakistán, las ponemos a trabajar en condiciones chinas, y creamos un imperio comercial". Está claro que no se han parado a pensar en "si eso fuera posible, ¿entonces por qué no lo hace Pakistán?".

Los británicos del siglo XIX entendían que para ser un imperio necesitas una navy más fuerte que las 10 siguientes juntas y que tus competidores no van a aceptar tu nuevo estatus sin pelear y además a lo bestia. Lo increíble es que los británicos del siglo XXI han ido tan hacia atrás, han involucionado tanto, que ya no entienden ni las cuestiones más obvias.

Fíjate como los USA sí se han ocupado de crear una armada que juega en una liga donde solo están ellos.

 

[Giles Amaury]

Con los Ex terroristas Sinn Féin reciclado en socialistas acabaran con el milagro Irlandés, Subirán los impuestos para cumplir sus promesas electorales y absorben Irlanda del Norte teniendo Dublin que pagar los mismos subvenciones que actualmente paga Londres a irlanda del Norte..……Veo los impuestos en Irlanda subir hasta niveles “Europeas”…….

Pues ya de paso os podríais librar de Escocia y de Gales y, ¡qué malos!, del norte de Inglaterra también; al fin y al cabo son regiones que reciben ayudas.

Making the UK great again by getting rid of parts of it.

 

[ELVR]

Imagino que el plan sería algo así como "nos traemos millones de personas de India y Pakistán, las ponemos a trabajar en condiciones chinas, y creamos un imperio comercial". Está claro que no se han parado a pensar en "si eso fuera posible, ¿entonces por qué no lo hace Pakistán?".

Los británicos del siglo XIX entendían que para ser un imperio necesitas una navy más fuerte que las 10 siguientes juntas y que tus competidores no van a aceptar tu nuevo estatus sin pelear y además a lo bestia. Lo increíble es que los británicos del siglo XXI han ido tan hacia atrás, han involucionado tanto, que ya no entienden ni las cuestiones más obvias.

Fíjate como los USA sí se han ocupado de crear una armada que juega en una liga donde solo están ellos.

En realidad mayor (aunque fuese por 1 navío) que la suma de las 2 armadas siguientes. Pero sí, se entiende la idea.

 

[Soy del norte]

N26 chapa en el Reino Unido por Brexit, estáis avisados los de aquí con Revolut.

German digital bank N26 pulls out of UK, blaming Brexit

 

[moncton]

N26 chapa en el Reino Unido por Brexit, estáis avisados los de aquí con Revolut.

German digital bank N26 pulls out of UK, blaming Brexit

Los británicos ofrecían un "reliable equivalence process" para los servicios financieros con el fin de lograr "a durable relationship" que durase décadas.

Y la UE les ha contestado que se dejen de bromas y que el acceso a los servicios financieros de la UE se otorgará (si se hace) como y cuando les dé la gana a ellos y se reservan la autoridad para conceder, modificar y retirar licencias.

Casi el 50% de los trabajadores en la city son europeos y el sector financiero es un 8% del producto interior bruto del reino unido, generando 29.000 millones en impuestos directos cada año.

Si el brexit con acuerdo se calcula que le puede costar un 4% a la economía, si el sector financiero se va al garete la recesión puede llegar al 10%.

Pero claro, la UE también va a tomar control de sus leyes y su dinero.

Como no podía menos de esperarse.

 

[Pat]

No seas ridículo, Gales y el norte de Inglaterra "independiente" esto es una fantasía infantil que no sabe mirar los hechos.

Quizás Escocia decide por la independencia, pero cuanto más dura la aduana entre el UK y el EU, menos probable que Escocia decida por la independencia y unirse con el EU.

Queda Irlanda del Norte; la demografía sugiere que eventualmente se unirán a la república; será lo que ellos quieren; pero veremos cómo lo hace el Sinn Fein en la república; quizás ver al Sinn Fein en el poder espanta a Irlanda del Norte y estos rechazan la independencia pensando "there but for the grace of God go I".

 

[Pat]

Los británicos ofrecían un "reliable equivalence process" para los servicios financieros con el fin de lograr "a durable relationship" que durase décadas.

Y la UE les ha contestado que se dejen de bromas y que el acceso a los servicios financieros de la UE se otorgará (si se hace) como y cuando les dé la gana a ellos y se reservan la autoridad para conceder, modificar y retirar licencias.

Casi el 50% de los trabajadores en la city son europeos y el sector financiero es un 8% del producto interior bruto del reino unido, generando 29.000 millones en impuestos directos cada año.

Si el brexit con acuerdo se calcula que le puede costar un 4% a la economía, si el sector financiero se va al garete la recesión puede llegar al 10%.

Pero claro, la UE también va a tomar control de sus leyes y su dinero.

Como no podía menos de esperarse.

Francia y Alemania llevan décadas intentando obligar que la zona € sea el capital financiero del € y a pesar que el ultimo batalla en los tribunales lo perdida; nunca ha sido el intensión de Francia y Alemania permitir que el City dominaba las finanzas del zona € y les daba igual que el UK era socio del EU o no.

Cuando Cameron negociaba con el EU intentaba asegurar que la zona € no podía crear normativas que lesionaba los intereses del City a favor del Continente, obviamente fracaso.

No hay absolutamente NADIE en el City quien creaba que el situación era sostenible; por lo menos ahora el UK fuera del EU estera libre de tomar todos las medidas que quiere para mantener el UK un centro financiero MUNDIAL.

 

[Pat]

N26 chapa en el Reino Unido por Brexit, estáis avisados los de aquí con Revolut.

German digital bank N26 pulls out of UK, blaming Brexit

Claro que sale del UK, si quiere quedarse deberá seguir las normativas Británicos de Capital y tener licencia propia para poder actuar en el UK.

Es un Banco por el menor buscando expandirse en el UK, pero sus 200,000 clientes no son bastantes para tener un base independiente en el UK .


PD
The move comes less than 18 months after the Berlin-based firm launched in the UK. It had about a dozen employees in the UK, with the rest of the business run remotely from the German capital.

The “challenger bank”, which has attracted investors including the US and Hong Kong billionaires Peter Thiel and Li Ka-shing, and the Chinese tech giant Tencent, blamed Brexit for its decision to leave the UK.

“The timings and framework outlined in the EU withdrawal agreement miccionan that the company will in due course be unable to operate in the UK with its European banking licence.”

 

[chusto]

No seas ridículo, Gales y el norte de Inglaterra "independiente" esto es una fantasía infantil que no sabe mirar los hechos.

Quizás Escocia decide por la independencia, pero cuanto más dura la aduana entre el UK y el EU, menos probable que Escocia decida por la independencia y unirse con el EU.

Queda Irlanda del Norte; la demografía sugiere que eventualmente se unirán a la república; será lo que ellos quieren; pero veremos cómo lo hace el Sinn Fein en la república; quizás ver al Sinn Fein en el poder espanta a Irlanda del Norte y estos rechazan la independencia pensando "there but for the grace of God go I".

Creo que eres muy optimista y piensas que en UK va a seguir todo igual pero sin estar en la UE. Los brexiters habéis abierto la caja de pandora y las relaciones normales que había con Escocia, Gales e Irlanda del Norte es posible que se vayan al garete. Porque si UK se ha ido de la UE, ¿por qué no nos vamos a poder irnos nosotros? ¿O que se una Irlanda del Norte con Irlanda? Así recuperarán el control de su economía y no tendrán que estar doblegados ante Londres ni estar dando ayudas a quienes viven de subsidios sociales. Y si se ponen las cosas antiestéticas, pondremos los impuestos más bajos para atraer capital y quitárselos a Londres.

Vais camino al Desunited Kingdom por necios.

 

[mcd]

Creo que eres muy optimista y piensas que en UK va a seguir todo igual pero sin estar en la UE. Los brexiters habéis abierto la caja de pandora y las relaciones normales que había con Escocia, Gales e Irlanda del Norte es posible que se vayan al garete. Porque si UK se ha ido de la UE, ¿por qué no nos vamos a poder irnos nosotros? ¿O que se una Irlanda del Norte con Irlanda? Así recuperarán el control de su economía y no tendrán que estar doblegados ante Londres ni estar dando ayudas a quienes viven de subsidios sociales. Y si se ponen las cosas antiestéticas, pondremos los impuestos más bajos para atraer capital y quitárselos a Londres.

Vais camino al Desunited Kingdom por necios.

De momento sigue igual hasta fin de año y luego las prórrogas que vengan.

Así que al final el farol quedará en nada; pero eso sí, habrán obtenido una gran ventaja, habrán perjudicado a sus ex-clases medias y estas sin enterarse y encantadas de ser perjudicadas; lo típico de los exit y los enemigos externos.

 

[autsaider]

Los británicos ofrecían un "reliable equivalence process" para los servicios financieros con el fin de lograr "a durable relationship" que durase décadas.

Y la UE les ha contestado que se dejen de bromas y que el acceso a los servicios financieros de la UE se otorgará (si se hace) como y cuando les dé la gana a ellos y se reservan la autoridad para conceder, modificar y retirar licencias.

Casi el 50% de los trabajadores en la city son europeos y el sector financiero es un 8% del producto interior bruto del reino unido, generando 29.000 millones en impuestos directos cada año.

Si el brexit con acuerdo se calcula que le puede costar un 4% a la economía, si el sector financiero se va al garete la recesión puede llegar al 10%.

Pero claro, la UE también va a tomar control de sus leyes y su dinero.

Como no podía menos de esperarse.

A propósito de lo que dices de Londres acabo de tener una intuición.

En el mundo animal desde las langostas hasta las aves viven en jerarquías que se establecen mediante juegos de doble o nada. Cuando una langosta se enfrenta a otra por el estatus y la vence, su cuerpo se llena de sustancias que harán que la próxima vez que alguien la rete luchará durante más tiempo. La langosta perdedora en cambio se llena de otras sustancias que la conviertan en alguien que la próxima vez luchará menos. Esto ocurre en cada enfrentamiento que tiene cada langosta con las demás: tienen que competir entre ellas por el estatus y la batalla es siempre un juego de doble o nada.

¿Y qué más da el estatus? En el mundo animal el estatus es un asunto literalmente de vida o gloria. El que acaba en lo alto recibe la mejor comida, el mejor refugio y además se aparea con las hembras. El que acaba en lo bajo lleva una vida llena de estrés y dificultades de la que ya nunca podrá levantarse. En el caso de las aves el que está abajo no solo es el último que come de todo el grupo (y eso si llega a comer algo), sino que está casi desplumado de los picotazos que recibe.

Pues aunque sea adefesio decirlo en el mundo humano más o menos es igual. Son los pobres los que precisamente tienen mayores índices de diabetes, cardiopatías, etc. El 1% de la humanidad cuenta con las mismas riquezas que el 50% de la humanidad. El 99% de los descubrimientos han ocurrido en occidente. Y el 80% han ocurrido en solo cuatro países (Italia, Alemania, Francia e Inglaterra). Solo cuatro compositores (Mozart, Bach, Beethoven y Tchaikovski) han generado la práctica totalidad de la música clásica que hoy se escucha. Apenas un puñado de escritores logra convertir todos sus libros en best sellers. Y no sigo poniendo ejemplos de lo que se conoce como la ley de Price o el principio de Mateo: "Al que tiene de sobra se le dará aún más, y al que no tiene nada se le quitará hasta lo poco que tiene".

El mundo humano es una guerra donde cada batalla que libras te deja en una posición de doble o nada. Es un mundo donde si ganas se te abre una puerta aún más grande. Y si pierdes se te cierra incluso la que ya tenías. Por eso si tienes la suerte de que algo te pone las cosas más fáciles deberías estar agradecido porque vivir no es algo que puedas tomártelo a broma.

La gente exitosa que genera el dinero conoce el principio de Mateo. Y no quieren dejar la UE para meterse en idioteces descabelladas de necios fracasados. Los necios fracasados que se limitan a dejar pasar la vida son los que quieren dejar la UE para meterse en idioteces descabelladas.

 

[UNKAS]

Francia y Alemania llevan décadas intentando obligar que la zona € sea el capital financiero del € y a pesar que el ultimo batalla en los tribunales lo perdida; nunca ha sido el intensión de Francia y Alemania permitir que el City dominaba las finanzas del zona € y les daba igual que el UK era socio del EU o no.

Cuando Cameron negociaba con el EU intentaba asegurar que la zona € no podía crear normativas que lesionaba los intereses del City a favor del Continente, obviamente fracaso.

No hay absolutamente NADIE en el City quien creaba que el situación era sostenible; por lo menos ahora el UK fuera del EU estera libre de tomar todos las medidas que quiere para mantener el UK un centro financiero MUNDIAL.

Nada, nada, el take back control incluye, por supuesto, a la City. Ahora no tiene que someterse a las reglas UE, porque va a ser el gran amo financiero del mundo mundial. Sin embargo...
Este lunes un fotógrafo de prensa tiró de teleobjetivo y captó un briefing paper en manos de un miembro del gobierno a la entrada de Downing Street.
En él se leía que el objetivo de Londres es buscar un acuerdo de equivalencia permanente para las empresas del sector financiero ("comprehensive, permanent equivalence decisions" for its financial industry ). Actualmente, estas empresas pueden operar libremente en todos los países de la UE, lo que permite a las empresas estadounidenses con sede en el Reino Unido vender productos financieros a empresas con sede en la UE, por ejemplo.
Sin embargo, la UE ha señalado que para que esto continúe dependerá de si el Reino Unido elige seguir los estándares europeos.

Esto significaría que la UE otorgaría acceso al mercado en actividades específicas, siempre que el Reino Unido siga las mismas normas reguladoras que Bruselas.

¿La City puede permitirse perder acceso al mayor bloque comercial del mundo? No sé, yo de economía voy algo pez.

 

[visaman]

que van a exportar los ingleses sise van escocia irlanda y gales?

platos precocinados de paella con chorizo?

pudines de yorkshire?

marmite?

 

[moncton]

Nada, nada, el take back control incluye, por supuesto, a la City. Ahora no tiene que someterse a las reglas UE, porque va a ser el gran amo financiero del mundo mundial. Sin embargo...
Este lunes un fotógrafo de prensa tiró de teleobjetivo y captó un briefing paper en manos de un miembro del gobierno a la entrada de Downing Street.
En él se leía que el objetivo de Londres es buscar un acuerdo de equivalencia permanente para las empresas del sector financiero ("comprehensive, permanent equivalence decisions" for its financial industry ). Actualmente, estas empresas pueden operar libremente en todos los países de la UE, lo que permite a las empresas estadounidenses con sede en el Reino Unido vender productos financieros a empresas con sede en la UE, por ejemplo.
Sin embargo, la UE ha señalado que para que esto continúe dependerá de si el Reino Unido elige seguir los estándares europeos.

Esto significaría que la UE otorgaría acceso al mercado en actividades específicas, siempre que el Reino Unido siga las mismas normas reguladoras que Bruselas.

¿La City puede permitirse perder acceso al mayor bloque comercial del mundo? No sé, yo de economía voy algo pez.

Fíjate en el lenguaje, el lenguaje es lo importante.

El reino unido pide un "comprehensive, permanent equivalence decisions" for its financial industry

Comprehensive; que incluya todo, sin excepciones.
Permanent; para siempre, sin límite temporal.
Equivalence; no buscan igualar ni armonizar, sencillamente que la unión europea considere las regulaciones británicas "equivalentes" y que las convalide, así por las buenas y por la cara, automáticamente y para siempre, sean cuales sean y sin importar divergencia o si la unión europea decide endurecer ciertas normas.

Como decían los hermanos Marx, y dos cigot duros, no te fastidia...

Piden carta blanca y llevarse los trozos más jugosos de la tarta porque sí, por sus santos, eso sí, pasando de normas y controles, que para chulos ellos.

Y el Michael Barnier les ha contestado de inmediato diciendo que se dejen de bromas y que esto es algo serio.

 

[Soy del norte]

Claro que sale del UK, si quiere quedarse deberá seguir las normativas Británicos de Capital y tener licencia propia para poder actuar en el UK.

Es un Banco por el menor buscando expandirse en el UK, pero sus 200,000 clientes no son bastantes para tener un base independiente en el UK .


PD
The move comes less than 18 months after the Berlin-based firm launched in the UK. It had about a dozen employees in the UK, with the rest of the business run remotely from the German capital.

The “challenger bank”, which has attracted investors including the US and Hong Kong billionaires Peter Thiel and Li Ka-shing, and the Chinese tech giant Tencent, blamed Brexit for its decision to leave the UK.

“The timings and framework outlined in the EU withdrawal agreement miccionan that the company will in due course be unable to operate in the UK with its European banking licence.”

Qué gracioso eres, Patricio. Si dan una cuenta en libras con un IBAN británico es que ya las siguen.

El año que viene no, pero esto es decisión del gobierno británico salir del mercado único.

 

[Soy del norte]

Nada, nada, el take back control incluye, por supuesto, a la City. Ahora no tiene que someterse a las reglas UE, porque va a ser el gran amo financiero del mundo mundial. Sin embargo...
Este lunes un fotógrafo de prensa tiró de teleobjetivo y captó un briefing paper en manos de un miembro del gobierno a la entrada de Downing Street.
En él se leía que el objetivo de Londres es buscar un acuerdo de equivalencia permanente para las empresas del sector financiero ("comprehensive, permanent equivalence decisions" for its financial industry ). Actualmente, estas empresas pueden operar libremente en todos los países de la UE, lo que permite a las empresas estadounidenses con sede en el Reino Unido vender productos financieros a empresas con sede en la UE, por ejemplo.
Sin embargo, la UE ha señalado que para que esto continúe dependerá de si el Reino Unido elige seguir los estándares europeos.

Esto significaría que la UE otorgaría acceso al mercado en actividades específicas, siempre que el Reino Unido siga las mismas normas reguladoras que Bruselas.

¿La City puede permitirse perder acceso al mayor bloque comercial del mundo? No sé, yo de economía voy algo pez.

Mas de una vez se me ha ocurrido que parece que el plan es obligar a todo el mundo a alejarse de la UE por ideología. El gobierno se encargará de romper los vínculos, luego los negocios y el sector financiero ya se marcharán o se espabilarán pero al gobierno parece que le da lo mismo, si consiguen algo de la UE ha colado y si no pues da igual, si la enconomia logra convertirse pues bien y si no pues se siente.

 

[Pat]

Creo que eres muy optimista y piensas que en UK va a seguir todo igual pero sin estar en la UE. Los brexiters habéis abierto la caja de pandora y las relaciones normales que había con Escocia, Gales e Irlanda del Norte es posible que se vayan al garete. Porque si UK se ha ido de la UE, ¿por qué no nos vamos a poder irnos nosotros? ¿O que se una Irlanda del Norte con Irlanda? Así recuperarán el control de su economía y no tendrán que estar doblegados ante Londres ni estar dando ayudas a quienes viven de subsidios sociales. Y si se ponen las cosas antiestéticas, pondremos los impuestos más bajos para atraer capital y quitárselos a Londres.

Vais camino al Desunited Kingdom por necios.

Personalmente creo que lo tenías al reverso;

si el UK estaba en el EU o el EEA , si , será factible que Escocia sale del UK, mas que nada porque se puede argumentar que una Escocia independiente entera en el EU y a efectos praticos su relación con el resto del UK no cambiara demasiado; Pero con el UK fuera del EU sin estar en el EEA/EFTA un Escocia dentro del EU será la ruina total para Escocia.
Antes, el mero posibilidad que España u otro país en contra del independentismo bloqueaba la entrada en el EU de Escocia mientras el UK formaba parte del EU causaba pánico a las industrias en Escocia, de hecho la propaganda pro independencia de Escocia decía que en caso de independencia Escocia será automáticamente socio del EU. Ahora que el UK esta fuera del EU , el mismo panico en las empresas sera causado si Escosia forma parte del EU y el UK esta fuera.


EN cuanto al país de Gales, olvida lo, no hay apetito en el país de Galles para ser independiente. ¿Tiene Asturias, Extremadura, Andalucía ganas de ser independiente? pues es lo mismo en el país de Galles.


Personalmente yo veo mas factible una Europa de los “Regiones” que una EU de los países. Políticamente en el EU vías a tener partidos “Trans Nacionales “ en muy poco tiempo para los elecciones Europeas y con cada entrega de poder nacional hacia Bruselas se disminuirá la importancia de los Gobiernos Nacionales en Madrid, Paris, Berlín. Eventualmente Va ser muy difícil justificar la existencia de algunas países como Bélgica.

 

[Pat]

Fíjate en el lenguaje, el lenguaje es lo importante.

El reino unido pide un "comprehensive, permanent equivalence decisions" for its financial industry

Comprehensive; que incluya todo, sin excepciones.
Permanent; para siempre, sin límite temporal.
Equivalence; no buscan igualar ni armonizar, sencillamente que la unión europea considere las regulaciones británicas "equivalentes" y que las convalide, así por las buenas y por la cara, automáticamente y para siempre, sean cuales sean y sin importar divergencia o si la unión europea decide endurecer ciertas normas.

Como decían los hermanos Marx, y dos cigot duros, no te fastidia...

Piden carta blanca y llevarse los trozos más jugosos de la tarta porque sí, por sus santos, eso sí, pasando de normas y controles, que para chulos ellos.

Y el Michael Barnier les ha contestado de inmediato diciendo que se dejen de bromas y que esto es algo serio.

Jesus; se nota que el ingles no es el tuyo

comprehensive, es mas bien everything that is needed or relevant. En esta contexto yo usare “ Exhaustivo , extensiva , Amplio”


EN cuanto a

permanent equivalence decisions

es una frase; en esta caso “permanente” se refierie a los descisiones tomados sobre la equivalence ; esto es en el contexto del posición del EU que las decisiones sobre la equivalencia deben estar sujeto a ser revocado SIN periodo de aviso…..


para dar un ejemplo; si el UK aplicaba el mismo sistema de "revocación SIN periodo de aviso" a todos los futuros acuerdos UK/EU , se podía anular unas cuotas o aumentar tarifas mientras una barco con mercancía cruzaba el Canal, o en el caso de pesca, la mañana mismo de la salida de un barco a pescar sin aviso.

 

[Don Mendo]

Qué gracioso eres, Patricio. Si dan una cuenta en libras con un IBAN británico es que ya las siguen.

El año que viene no, pero esto es decisión del gobierno británico salir del mercado único.

No, N26 no da(ba) IBAN en UK. No se pueden hacer transferencias internacionales (ni emitir ni recibir).

 

[Soy del norte]

No, N26 no da(ba) IBAN en UK. No se pueden hacer transferencias internacionales (ni emitir ni recibir).

Pues según la web sí daban:

Manage your Account Details - N26 Support Center

(mensaje citado en revisión)

 

[Soy del norte]

Jesus; se nota que el ingles no es el tuyo

comprehensive, es mas bien everything that is needed or relevant. En esta contexto yo usare “ Exhaustivo , extensiva , Amplio”


EN cuanto a

permanent equivalence decisions

es una frase; en esta caso “permanente” se refierie a los descisiones tomados sobre la equivalence ; esto es en el contexto del posición del EU que las decisiones sobre la equivalencia deben estar sujeto a ser revocado SIN periodo de aviso…..


para dar un ejemplo; si el UK aplicaba el mismo sistema de "revocación SIN periodo de aviso" a todos los futuros acuerdos UK/EU , se podía anular unas cuotas o aumentar tarifas mientras una barco con mercancía cruzaba el Canal, o en el caso de pesca, la mañana mismo de la salida de un barco a pescar sin aviso.

Me parece que el conforero sí lo ha captado... que quieren un acuerdo que cubre todo lo que importa y quieren que sea pemanente (indefinido no, permanente).

Y dar lecciones sobre como se dice algo en castellano, bueno, se ve que te espabilas cuando te conviene.

Son 30 días de aviso para third country equivalence.

 

[Pat]

Me parece que el conforero sí lo ha captado... que quieren un acuerdo que cubre todo lo que importa y quieren que sea pemanente (indefinido no, permanente).

Y dar lecciones sobre como se dice algo en castellano, bueno, se ve que te espabilas cuando te conviene.

Son 30 días de aviso para third country equivalence.

SI el EU quiere introducir incertidumbre en los acuerdos, perfecto, pero que sea 30 días para todos los acuerdos. Servicios, Finanzas, pesca, industria químicas aviación comida agricultura.



Además. Si habías leído más allá del titular, en el UK se hablaba de “Anos” hasta por una década no “vuestro interpretación de permanente”.