Cual fue el imperio colonial más paco?

Cual?


  • Total de votantes
    65

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
21.064
Reputación
32.299
Pues eso. Los 4 grandes fueron Portugal, España, Francia e Inglaterra pero, ¿Cual fue el más paco?
 

Vorsicht

Maese Mundi
Desde
15 Dic 2009
Mensajes
53.022
Reputación
86.809
Lugar
Sausalito
Italia sin duda.

Holanda y Belgica eran pequeños paises con territorios inmensamente mas grandes que la patria propia.

Alemania tuvo buenas colonias repartidas por Africa: Camerun (su trozo de Africa Occidental y Central), Tanganica (su trozo de Africa oriental), y Namibia (su trozo de Africa Meridional). Diversidad de biomas, de razas, y de oceanos. Solo le falto lograr jovenlandia para tenerlo todo.

Italia en cambio tuvo Libia (un cacho trozo de desierto, el peor agujero de Norafrica y el menos estrategico, y encima neocolonizado por franceses), Somalia (Otro desierto, quedandose Francia otra vez con lo mejor, Yibuti), y con Etiopia en los labios sin poder tomarla.

MAS PACO IMPOSIBLE. Y aun quisieron hablar de la nueva Roma
Es que la heredera de Roma fue España.

Tanto es así que el periodo de mayor expansión romana, lo fue con los emperadores hispanos, Trajano y Adriano.
 

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
21.064
Reputación
32.299
Holanda dentro de los pequeños me parece el mejor. Su apogeo fue breve pero al menos fue la gran potencia colonial durante unas décadas en el siglo XVII, fundó Nueva York, venció a los ingleses en 2 guerras, la bolsa de Ámsterdam fue la primera del mundo y la idea del crédito la tomaron los británicos de estos.

Bélgica, las atrocidades que cometieron fue cuando eran un dominio del rey cuando fue anexionado por la nación no le vino mal.

La cosa queda entre Italia por sus fracasos en Etiopía y África y Alemania que duro poco, pero tiene la excusa de haberse enfrentado a medio mundo en la I guerra mundial.
 

Silverado72

E2: G5FLCU1DM5
Desde
19 Feb 2019
Mensajes
8.483
Reputación
19.413
Lugar
Calópolis
El italiano, por tardío y poco lucrativo. Encima ni siquiera descubrieron la gran fuente de riqueza que era el petroleo de Cirenaica.

El de Alemania no estaba mal aunque fue breve y no le sacaron todo el partido que hubieran podido debido a la derrota en la PGM.

Los de Bélgica y Holanda, teniendo en cuenta que eran paises pequeños y que eran colonias lucrativas fueron aceptables. Pero dependieron para su existencia del beneplacito britanico y de la finanza internacional.

Y es cierto que ninguno de los cuatro imperios mencionados dejo un legado cultural profundo y digno de mención.
 

eltonelero

Será en Octubre
Desde
19 Nov 2010
Mensajes
48.209
Reputación
150.981
Italia al menos luchó por hacerse un hueco en África, me parece mucho más lamentable Bélgica, qué si no le regalan el Congo, no tiene una triste colonia. Y visto la que liaron los belgas en el Congo, hubiera sido mejor que no les dieran nada.
Pero eso no es Paco, es tiránico o sanguinario.
El mas Paco es como dicen, el de Italia.
Incluso el imperio colonial Español de finales de S XIX tenía cierta lógica-provecho (territorios nord jovenlandeses cerca de la peninsula e islas Canarias) + un territorio pequeño pero rico en el África ecuatorial y Cuba, Puerto Rico/Filipinas que económicamente/estratégicamente eran provechosas.

Lo de Italia fue un quiero y no puedo.

El que mejor rédito sacó para lo pequeño que es el pais fue Holanda. No muy extenso pero territorios muy ricos e incluso aun conserva algunas islas del Caribe a dia de hoy.