El hombre nunca llegó a la Luna. Las pruebas presentadas no son válidas

[M. Priede]

A estas alturas del partido mi conclusión es que fue la URRS quien verdaderamente ganó la carrera espacial con ciencia real, la que encaja con la que se sigue haciendo hoy en día, mientras la victoria de los useños fue en propaganda y producciones cinematográficas, que es lo que en realidad vende y encanta al personal.

La Luna cementera del Apollo Tale fue la mayor producción audiovisual de la historia y es lo único que nos van a dejar estos campeones de la ficción junto a las hamburguesas y el chicle, buenas películas.

Abajo, foto histórica de los únicos terrícolas que seguramente han estado más cerca de nuestro satélite, las dos tortugas del Zond 5 que lograron una órbita lunar y reentrada en la madre Tierra en septiembre de 1968, jugada maestra de del Soviet para forzar a los useños a meterse en el embrollo de los Apollo. Un monumento a estos humildes quelonios. El resto, una filfa tamaño mulo cuyas capas de mentira (N. Armstrong dixit) se van e irán desvelando poco a poco y sin remedio.

A ver ahora qué nos cuentan los muñecos radiosensibles del Artemis 1 y empezamos a hacer los deberes aeroespaciales pendientes, si fuera posible.

Lo que acordaron soviéticos (y continúan los rusos) y norteamericanos no lo sabemos, aunque podemos especular con ello. ¿Pillaron a los soviéticos en algún engaño espacial? No lo creo, porque de ser así no ironizarían (de vez en cuando lo hacen) con lo de los Apolo (veo que la etimología de Apolo es "el que nunca muere" Apolo ha sido reconocido variadamente como dios de la luz y el sol; la verdad y la profecía; el tiro con arco; la medicina y la curación; la música, la poesía y las artes, etc. Apolo es hijo de Zeus y Leto y hermano gemelo de la cazadora virgen Artemisa. Apolo era adorado en la antigua religión griega y en la romana, así como en el neohelenismo moderno. )

Como tantas cosas: ¿por qué EEUU no ha acabado con la Cuba castrista? Por mucho patriotismo que le pusieran los cubanos poco tendrían que hacer frente a EEUU. ¿Por qué Irán financia a Podemos? ¿Por qué Youtube difunde la propaganda de RT?

Decía Clausewitz que "la guerra es la política por otros medios", pero tan cierto como eso es lo contrario: la paz es la guerra por otros medios, y del mismo modo que en la guerra se realizan acuerdos (intercambio de prisioneros, territorios, armas (en la guerra Irán/Irak, el primero recibía armas de EEUU de manera clandestina) en la paz ocurre lo mismo, y ahí están los servicios de inteligencia. Jamás matan a un espía; lo retienen y lo cambian por un espía propio capturado por el enemigo (asunto diferente es cuando capturan a un doble espía; ése lo pasa peor).

EEUU se está hundiendo; China le está ganando la carrera tecnológica, Rusia ni por asomo compite con EEUU en armas convencionales, pero sus armas de disuasión la han vuelto inexpugnable.

EEUU no es capaz de llevar un simple cohete de carga a la Estación Orbital; sus mejores cerebros se dedican a estafar a la gente en Wall Street, donde ganan cien veces más que trabajando de ingenieros. Ahí está lo que fue General Electric o General Motors y lo que son ahora; ganan más en su división financiera que fabricando. Boeing lo mismo; despidió a 1.300 ingenieros, lo cual disparó su precio en bolsa al reducir costes; pero ahora, desde el momento en que tiene que dejar la fabricación del 737 y empezar de nuevo, por múltiples errores de ingeniería al no acomodarse el software con la mecánica, el prestigio como fabricante se ha hundido.

Cuanto durará esa economía de ficción no lo sabemos, pero da la impresión de que no será mucho.

Los hechos son esos; chinos y rusos esperan su ocasión, y si todo sigue así es sólo cuestión de tiempo el que se acaben apartando por completo de Occidente. Queda por ver qué harán Francia y Alemania.

No me gusta un pelo la salida de GB; huele a que preparan algo, porque ese proceso de pérdida de hegemonía de la angloesfera, en la que hay que incluir a Israel, se muestra como irreversible, salvo que una guerra lo dentenga. No sé, no huele bien.

 

[M. Priede]

Matizo: los rusos también han hecho trampa: no sé si es posible enviar un robot a la Luna, hacer que alunice, creo que no; lo que sí es totalmente imposible es despegarlo de allí y traerlo de vuelta. Sin embargo los rusos, oficialmente, lo consiguieron. Naturalmente, si tenían que mantener un secreto con EEUU estos exigirían que se pringaran en un engaño para mantenerlos callados.

Pero tiene que haber algo más, porque la ventaja de Rusia es evidente, y no le costaría mucho trabajo reconocer que ese engaño lo hizo la URSS (ahora ya no existe) a cambio de algo, pero que esa ventaja sobre cualquier otro país, ahí continúa.

Observad cómo los EEUU nunca ironizan con los éxitos espaciales de Rusia. Se morían de risa cuando tuvieron que ir a rescatar a un astronauta de la MIR porque Rusia no tenía presupuesto.

Ayyyy, el karma...

Los griegos decían que cuando los dioses querían castigar a los hombres les infundían la soberbia.

En el pecado llevan la penitencia.

 

[sisebuto]

Matizo: los rusos también han hecho trampa: no sé si es posible enviar un robot a la Luna, hacer que alunice, creo que no; lo que sí es totalmente imposible es despegarlo de allí y traerlo de vuelta. Sin embargo los rusos, oficialmente, lo consiguieron. Naturalmente, si tenían que mantener un secreto con EEUU estos exigirían que se pringaran en un engaño para mantenerlos callados.

Pero tiene que haber algo más, porque la ventaja de Rusia es evidente, y no le costaría mucho trabajo reconocer que ese engaño lo hizo la URSS (ahora ya no existe) a cambio de algo, pero que esa ventaja sobre cualquier otro país, ahí continúa.

Observad cómo los EEUU nunca ironizan con los éxitos espaciales de Rusia. Se morían de risa cuando tuvieron que ir a rescatar a un astronauta de la MIR porque Rusia no tenía presupuesto.

Ayyyy, el karma...

Los griegos decían que cuando los dioses querían castigar a los hombres les infundían la soberbia.

En el pecado llevan la penitencia.

Yo creo que los rusos eran bastante más transparentes con su capacidad tecnológica porque podían. No sé si hicieron alguna trampa, pero cualquier trampilla en comparación a las del proyecto Apollo a partir del año 1968 es nada.

El éxito de la misión Zond 5 es lo que destroza completamente las espectativas de NASA y la que activa la producción cinematográfica; no se puede perder esa batalla ante la opinión pública de ninguna manera, y la tenían perdida tecnológicamente. ¿Que por qué los rusos se callan ante un fraude que sin duda conocían? La respuesta es bien simple en una lucha de poder: nadie mata a la gallina de las narices de oro y aquelllo lo era para sacar partido en múltiples negociaciones y sin tampoco forzar a que la galllina se cabree peligrosamente.

En septiembre de 1970 los rusos devuelven a USA, en una base rusa, un módulo de reentrada capturado en el Atlántico norte por un submarino soviético. El Atántico era la zona de amerizaje cuando fallaba un lanzamiento. El episodio se disimula oficialmente en USA afirmando que se trataba de un simple módulo de pruebas pero muchos indicios apuntan a que en realidad fue el del Apollo 13, lanzado 21 semanas antes, y que fue aquello lo que obligó a crear el relato oficial de aquel viaje fallido. No está completamente claro que fuese así, pero sí que los rusos sabían de sobra lo que USA hacía y deshacía

Apollo Investigation, The April Odyssey and the November Boat by Andrei Bulatov and Alexander Boyko. AULIS Online – Different Thinking

En 1970, en pleno "exitazo" del Apollo, los contactos entre USA y URRS para proyectos de colaboración espacial están más que avanzados. Nadie tiene cartas escondidas, están todas boca arriba. A los yanquis se les permite la tomadura de pelo pública con su éxito espacial pero las cosas transcurren muy diferentes entre bastidores.

 

[Wein]

A estas alturas del partido mi conclusión es que fue la URRS quien verdaderamente ganó la carrera espacial con ciencia real, la que encaja con la que se sigue haciendo hoy en día, mientras la victoria de los useños fue en propaganda y producciones cinematográficas, que es lo que en realidad vende y encanta al personal.

La Luna cementera del Apollo Tale fue la mayor producción audiovisual de la historia y es lo único que nos van a dejar estos campeones de la ficción junto a las hamburguesas y el chicle, buenas películas.

Abajo, foto histórica de los únicos terrícolas que seguramente han estado más cerca de nuestro satélite, las dos tortugas del Zond 5 que lograron una órbita lunar y reentrada en la madre Tierra en septiembre de 1968, jugada maestra de del Soviet para forzar a los useños a meterse en el embrollo de los Apollo. Un monumento a estos humildes quelonios. El resto, una filfa tamaño mulo cuyas capas de mentira (N. Armstrong dixit) se van e irán desvelando poco a poco y sin remedio.

A ver ahora qué nos cuentan los muñecos radiosensibles del Artemis 1 y empezamos a hacer los deberes aeroespaciales pendientes, si fuera posible.

La URSS mintió en otras cosas ante la descarada del Apolo XI. Por eso nunca negó que el alunizaje del Apolo XI fuera un fraude.

Menos expectaculares y magufas pero la hazaña del Luna 16, curiosamente justamente después de la del Apolo XI, aún nadie ha podido volverla a hacer como los rover lunares que nadie envió hasta que supuestamente lo hicieron los chinos hace unos años.

A los rusos también se les ha olvidado como enviar una nave y traer muestras. Los Chinos se supone que están en ello con la Change 5, veremos si lo consiguen antes de los 50 años del Luna 16.

 

[2 años]

Menudas peliculas os montáis.
Y el otro que dice que no se puede aterrizar y volver de la luna porque sí, porque el lo dice.
No tiene ni idea de nada, pero sabe perfectamente lo que se puede hacer y lo que no.

Para que pedís fotos, pruebas y hezs si cuando os las dan miráis para otro lado.
Os han enlazado el archivo fotográfico de la misión china.

jorobar con los magufitos....son unos hachas.
Menuda pandillita de taraos, los que tienen "espiritu critico", pero alergia a leerse un documento o aprender fisica, fotografía o ingenieria....

 

[sisebuto]

La URSS mintió en otras cosas ante la descarada del Apolo XI. Por eso nunca negó que el alunizaje del Apolo XI fuera un fraude.

Menos expectaculares y magufas pero la hazaña del Luna 16, curiosamente justamente después de la del Apolo XI, aún nadie ha podido volverla a hacer como los rover lunares que nadie envió hasta que supuestamente lo hicieron los chinos hace unos años.

A los rusos también se les ha olvidado como enviar una nave y traer muestras. Los Chinos se supone que están en ello con la Change 5, veremos si lo consiguen antes de los 50 años del Luna 16.

Sin duda que tenían margen para faroles y se los echaron, pero que tecnológicamente estaban muy por delante de NASA era evidente. Por eso NASA no tuvo más narices que reconvertirse en una productora cinematográfica a partir de 1968. Es normal que James Webb y otros que se partieron los cuernos honradamente hasta 1967 decidieran desaparecer de la farsa de los éxitos posteriores.

 

[2 años]

Mira magufito, otro video que vas a tener que eludir, negar, evitar o imaginarte una película.

Un científico ruso diciendo que él mismo siguió la misión del apoloXI con sus aparatos, tiene una pinta de ser iluminati que tira patrás...



Por cierto los rusos también hacían unos diseños cojonudos, esa olla a presión que hay detrás del tipo es lo que enviaron a la luna.

Venga, inventaros una pelicula....porque yo creo...porque yo sé, porque seguro que...porque estos pensaron que pero claro entonces no....porque si no hicieronuna foto de no se qué entonces es que no puede ser...

 

[sisebuto]

Mira magufito, otro video que vas a tener que eludir, evitar o imaginarte una película.

Un científico ruso diciendo que él mismo siguió la misión del apoloXI con sus aparatos, tiene una pinta de ser iluminati que tira patrás...

Mira, más gente siguiendo al Apollo 11 con sus aparatos...

 

[2 años]

Mira, más gente siguiendo al Apollo 11 con sus aparatos...

Ya ya, igualito que un científico ruso diciéndote en la cara que él siguió la misión con sus aparatos, aparatos con los que mandaban ellos también aparatejos a la luna.

Venga magufin...inventáte alguna película mas entretnida... esta respuesta que me has puesto es muy aburrida.
Alguna teoria de esas de las tuyas, porqueyo creo que los rusos eran superiores pero...cualquier majadería...y entonces, otra majadería más, y colorin colorado este cuento de magufitos se ha acabado.

Que sois los ejpertos!!! queremos de saber.

A ver, como ves tú, ejperto, la expresión corporal del científico ruso...venga dime algo hombre...

 

[sisebuto]

Mira moustro, hasta la cámara cutre soviética del Lunokhod 2 en 1973 captaba estrellitas en las fotos del cielo lunar. Y los chicos del Apolo 11 ni las veían.

 

[Gott mit wem?]

Mira, más gente siguiendo al Apollo 11 con sus aparatos...

Ya te has olvidado de las películas que deberían estar deshechas por los rayos cósmicos y la terrible radiación tipo Chernobil de la superficie lunar.
Ah, no, espera, que te han dado un repaso para enmarcar y estás desviando la atención, como habitualmente hacéis día sí y día también, ¿verdad cachondo?

 

[2 años]

Mira moustro, hasta la cámaras cutres soviéticas de Lunokhod 2 en 1973 captaban estrellitas en las fotos del cielo lunar. Y los chicos del Apolo 11 ni las veían.

Pero que dices tarao, que te imaginas las cosas.

De verdad me estás diciendo que ese es el cielo plagado de estrellas que se ve cuando sales al campo y miras al cielo.
Se tendrían que ver todavía muchas más!!!!.
Solo se ven cuatro pilinguis hezs de estrellas por los pelos!!!

Alomejor son las marcas de "la incesante lluvia de rayos cóssmicosss", dinoslo tú ejperto!!

Y los rusos que pasa, que las películas rusas si que podían hacer fotos con radiación y todo...
Osea que me estás diciendo que la olla a presión rusa sabía hacer fotos, con esa pinta tan rara que tenía, no puede ser hombre...

Magufito, en que quedamos hombre...aclarate!!

 

[sisebuto]

Pero que dices tarao, que te imaginas las cosas.

De verdad me estás diciendo que ese es el cielo plagado de estrellas que se ve cuando sales al campo y miras al cielo.
Se tendrían que ver todavía muchas más!!!!.
Solo se ven cuatro pilinguis hezs de estrellas por los pelos!!!

Alomejor son las marcas de "la incesante lluvia de rayos cóssmicosss", dinoslo tú ejperto!!

Y los rusos que pasa, que las películas rusas si que podían hacer fotos con radiación y todo...

Magufito, en que quedamos hombre...aclarate!!

Cualquier opción me vale sobre las marcas:

1-Los puntitos son estrellas
2-Los puntitos son impactos de rayos cósmicos o solares
3-Las bandas veladas, daños de radiación lunar o de Van Allen
4- Que sean fotos en estudio pero reproduciendo un efecto congruente con el entorno lunar para no hacer el ridículo de las fotografías de la NASA.

Elige la que más te guste.

 

[Wein]

Menudas peliculas os montáis.
Y el otro que dice que no se puede aterrizar y volver de la luna porque sí, porque el lo dice.
No tiene ni idea de nada, pero sabe perfectamente lo que se puede hacer y lo que no.

Para que pedís fotos, pruebas y hezs si cuando os las dan miráis para otro lado.
Os han enlazado el archivo fotográfico de la misión china.

jorobar con los magufitos....son unos hachas.
Menuda pandillita de taraos, los que tienen "espiritu critico", pero alergia a leerse un documento o aprender fisica, fotografía o ingenieria....

Taraos por qué? Los que defendeis la llegada de EEUU a la Luna con honestidad intelectual y no porque tengais intereses seguramente sí tengais una tara y además diagnosticada. Y no dudo que seáis inteligentes para el tema de fisica, como Sheldon Cooper, muy inteligente pero con tara,

 

[M. Priede]

Mira magufito, otro video que vas a tener que eludir, negar, evitar o imaginarte una película.

Un científico ruso diciendo que él mismo siguió la misión del apoloXI con sus aparatos, tiene una pinta de ser iluminati que tira patrás...



Por cierto los rusos también hacían unos diseños cojonudos, esa olla a presión que hay detrás del tipo es lo que enviaron a la luna.

Venga, inventaros una pelicula....porque yo creo...porque yo sé, porque seguro que...porque estos pensaron que pero claro entonces no....porque si no hicieronuna foto de no se qué entonces es que no puede ser...

Jajajaja

Qué decir del "aterrizador lunar", que además volvió.

Me gusta el cucurucho éste de la izquierda, de color crema y oscuro. Qué será ¿una campanilla para avisar del despegue?

Luna 16 - Wikipedia, la enciclopedia libre