Deberías leer lo que contienen tus propios enlaces, porque yo sí he leído el que pone en tu primer enlace de elpais.com y es la misma versión de los enlaces que te puse antes, otra cosa es lo que ellos digan luego torticeramente. Tu propio enlace dice textualmente:
"A media mañana, los diplomáticos españoles llegaron a la residencia de la embajadora de México en Bolivia, María Teresa Mercado, ubicada en el sur de La Paz. Sin embargo, agentes de la policía boliviana impidieron el paso a dos vehículos asignados a la Embajada española. Según las autoridades locales, lo hicieron porque en ellos viajaban cuatro hombres "encapuchados". Se trataba de los escoltas de la Embajada, pertenecientes al Grupo Especial de Operaciones (GEO) del Cuerpo Nacional de Policía. Tras unos instantes de tensión, estos tuvieron que retirarse en medio de los insultos de algunos vecinos. Sin embargo, los diplomáticos pudieron entrar y mantener la reunión prevista."
La versión es la misma que la de mis enlaces anteriores (más que nada porque el gobierno de Sánchez no puede negar unos hechos de los que las autoridades bolivianas tendrán la grabación íntegra, no sólo las imágenes que se han difundido). Los 4 "escoltas encapuchados" que acompañaban a los dos diplomáticos españoles sí intentaron acceder al interior de la embajada mejicana junto a los diplomáticos españoles, pero la policía boliviana les impidió el paso, entrando solamente los diplomáticos. Y luego, esperando fuera en el coche a la salida de los diplomáticos, fue cuando tuvo lugar las increpaciones de los "ciudadanos" bolivianos.
Y cuando se habla de "bloqueo a la salida" se refiere claramente a que los diplomáticos españoles estuvieron esperando en el interior de la embajada, más tiempo del previsto, precisamente debido a este altercado de los encapuchados con los "ciudadanos bolivianos espontáneos".
Lo que tu llamas "versión boliviana" unicamente se refiere al motivo por el que impidieron la entrada a los 4 escoltas, esto es, a que iban encapuchados, además de armados.
Eso es fácil de entender, lo difícil de entender es lo que pretendéis algunos con eso de que es normal que los diplomáticos españoles entren en las embajadas ajenas afincadas en Bolivia, Chile, Francia o EEUU acompañados de encapuchados armados ( y eso sin contar que en esas embajadas haya individuos en búsqueda y captura).
Decir esto no es defender al gobierno boliviano, al que tu llamas bananero. Mira yo no sé si el nuevo gobierno boliviano es tan bananero como el de Venezuela. Lo que sí tengo claro es que sí es bananera la actuación "diplomática" en territorio boliviano por parte de un gobierno de Pedro Sanchez que no duda en buscar apoyo en independentistas y en personajes absolutamente bananeros de Podemos que están bajo sospechas fundadas de haber recibido financiación del narcotráfico por parte de gobiernos corruptos y bananeros.
Además, me importa una hez si el nuevo gobierno boliviano es bananero o no, lo que sí me importa y me preocupa es que es que el gobierno de mi país actué como el más bananero de todos los países. Y más me preocupa aún que tenga a los geos, l CNI,, fiscales o abogados del Estado lamiéndoles los pies mientras les obedecen y prevarican (faltar conscientemente a los deberes de sus cargos). Eso sí es bananero, y justificarlo ni te cuento.