Sacristán, Zerolo y Cayo Lara capitanean la marcha por Garzón y contra el TS

[Iron John]

No hablo de ideologías. Hablo de delito, de derecho, de derecho internacional público y de declaración de derechos. Por mí que sienten en el banquillo a Carrillo y se le miembro viril según sus actos. Lo que es un crimen es que sea un crimen perseguir el delito, comprendes? No hay más. Navegar a aguas más profundas significa politizar o desviarse del verdadero problema, y es que en España no ha habido un proceso de depuración de los crímenes como si ha habido en otros países como Chile. Por qué en todos los países sí, y aquí no? Por qué aquí no se exigen responsabilidades? Por qué aquí se consiente que haya cientos de miles de personas enterradas en fosas comunes y cunetas? Por qué no se permite que reciban un entierro digno? No digo ya público, sino privado. Por qué no se juzgan a los criminales en este país? Eso deberías preguntarte.

¿Entonces por qué narices vas a una manifestación para apoyar a un juez prevaricador que desechó una denuncia contra Carrillo alegando la ley de amnistía del 77 para acto seguido pasarse esa misma ley por los bemoles para ponerse a perseguir franquistas?

 

[Iron John]

Y otra vez. La gente de la manifestación de hoy, en más de un 75% no ha salido en apoyo de Garzón sino en apoyo de una justicia imparcial. De que no haya impunidad para nadie que haya cometido un delito, y sobretodo, que no se castigue al que investigue los delitos.

Es muy claro. Y se resume en, está usted a favor de que haya justicia, sin impunidad, o que haya gente impune y por tanto la justicia esté impedida?

¿Crees que si la cosa fuera que Garzón procesaba Carrillo y secuaces por los crímenes de la guerra civil a la misma vez que dejaba en paz a los franquistas amparándose en la ley de amnistía del 77, el 75% de los que se manifestaron ayer hubieran estado igualmente? :XX: :XX: :XX:

 

[ralph]

Impresionante manifestación de muy alta exigencia ética. Ha sido un placer asistir.

Mira, otro "liberado"...

 

[Demos]

¿Entonces por qué narices vas a una manifestación para apoyar a un juez prevaricador que desechó una denuncia contra Carrillo alegando la ley de amnistía del 77 para acto seguido pasarse esa misma ley por los bemoles para ponerse a perseguir franquistas?

Es que usted no entiende el castellano. No voy a la manifestación por Garzón, porque me viene al pairo. Voy a la manifestación por que hay españoles (muchos, más de la mitad de España) que saben que en este país hay ciertas cosas que tienen impunidad. Y que mientras que en otros países nosotros hemos intervenido como paladines del buen hacer y la justicia (Argentina, punto final, Israel, Chile,...) en España aún no hemos hecho los deberes. Hay criminales en la sociedad que están por juzgar, y lo que no se puede hacer de ninguna forma es denunciar a un señor que trataba de depurar responsabilidades persiguiendo a los delicuentes.

La ley de amnistía es ilegal y preconstitucional. Ilegal porque no puede haber ninguna anmistía en un caso de crímenes contra la humanidad. Nunca. Cualquiera que haya estudiado derecho lo puede saber. No hay amparo para los tiranos.

 

[Demos]

¿Crees que si la cosa fuera que Garzón procesaba Carrillo y secuaces por los crímenes de la guerra civil a la misma vez que dejaba en paz a los franquistas amparándose en la ley de amnistía del 77, el 75% de los que se manifestaron ayer hubieran estado igualmente? :XX: :XX: :XX:

Es que vamos a ver. Si algo tiene la justicia, es que no tiene privilegiados. Si se acepta (como yo llevo diciendo 2495828293 posts ya) que haya un proceso justo, de juicios para depurar responsabilidades, DE TODOS, estoy diciendo que no puede haber ni DIOS en suelo Patrio que tenga sangre de hermanos en sus manos, de ninguna forma. Ni por negligencia, ni por culpa, ni por ejecutor, ni por adláter, ni por comparsa.

 

[serradell]

Es que usted no entiende el castellano. No voy a la manifestación por Garzón, porque me viene al pairo. Voy a la manifestación por que hay españoles (muchos, más de la mitad de España) que saben que en este país hay ciertas cosas que tienen impunidad. Y que mientras que en otros países nosotros hemos intervenido como paladines del buen hacer y la justicia (Argentina, punto final, Israel, Chile,...) en España aún no hemos hecho los deberes. Hay criminales en la sociedad que están por juzgar, y lo que no se puede hacer de ninguna forma es denunciar a un señor que trataba de depurar responsabilidades persiguiendo a los delicuentes.

La ley de amnistía es ilegal y preconstitucional. Ilegal porque no puede haber ninguna anmistía en un caso de crímenes contra la humanidad. Nunca. Cualquiera que haya estudiado derecho lo puede saber. No hay amparo para los tiranos.

No te esfuerces no quieren entenderlo,
O tienen mucho que esconder , o mucho que perder ,
No se cual es la razón para que después de explicar mil veces que la tierra es redonda sigan diciendo que es plana..

 

[Antúnez]

Estoy de acuerdo en juzgar a los franquistas, pero también habría que depurar responsabilidades en la contienda civil de partidos de aquel entonces, entre ellos PSOE, ERC y PNV. Pero claro, ya sabemos que la justicia tal y como la entiende cierta izquierda es unidireccional, con ellos no va porque sus crímenes son "actos del pueblo" ::

En fin, que eso, que mientras perdemos la batalla de la competitividad global sigamos enfrascados en la batalla del Ebro y otras cuestiones megaimportantes del mismo tipo ::

 

[Demos]

No te esfuerces no quieren entenderlo,
O tienen mucho que esconder , o mucho que perder ,
No se cual es la razón para que después de explicar mil veces que la tierra es redonda sigan diciendo que es plana..

Porque saben que en caso de que haya justicia de verdad, en el intercambio de golpes saldrían perdiendo.

Los nuestros ya fueron depurados allá por la década de los 40.

 

[Iron John]

Es que vamos a ver. Si algo tiene la justicia, es que no tiene privilegiados. Si se acepta (como yo llevo diciendo 2495828293 posts ya) que haya un proceso justo, de juicios para depurar responsabilidades, DE TODOS, estoy diciendo que no puede haber ni DIOS en suelo Patrio que tenga sangre de hermanos en sus manos, de ninguna forma. Ni por negligencia, ni por culpa, ni por ejecutor, ni por adláter, ni por comparsa.

¿Entonces estás de acuerdo en que un juez que alega la ley de amnistía del 77 para no procesar a Carrillo por el genocidio de Paracuellos y acto seguido ignora ESA MISMA LEY para investigar crímenes del franquismo es un prevaricador? si es así ¿cómo demonios vas a una manifestación a apoyar a un juez prevaricador?

 

[El Pato de la Muerte]

Porque saben que en caso de que haya justicia de verdad, en el intercambio de golpes saldrían perdiendo.

Los nuestros ya fueron depurados allá por la década de los 40.

Efectivamente. Si en el fondo, la momia de Carrillo es la mejor póliza de seguros para tanto fachilla.

Si sentaran en el banquillo a Carillo y a los cuatro más que (literalmente) deben quedar, investigando también los represaliados dentro de la propia izquierda (Andreu Nin), íbamos a ver el cómputo total: en la derecha se contarían por miles.

Y eso es lo que no quieren.

Punto.

 

[ideograma]

no puede haber ni DIOS en suelo Patrio que tenga sangre de hermanos en sus manos, de ninguna forma. Ni por negligencia, ni por culpa, ni por ejecutor, ni por adláter, ni por comparsa.

¿A quién pretendes juzgar, al Borbón? ¿a Fraga?

 

[Demos]

Estoy de acuerdo en juzgar a los franquistas, pero también habría que depurar responsabilidades en la contienda civil de partidos de aquel entonces, entre ellos PSOE, ERC y PNV.

Pues estamos de acuerdo entonces. Por qué no, entonces, empujamos en la misma dirección, por un tribunal imparcial que se ponga a remover Roma con Santiago para meter los puros a los que se dedicarón a asesinar durante la Guerra Civil y los más de 30 años de franquismo?

 

[Demos]

¿A quién pretendes juzgar, al Borbón? ¿a Fraga?

Y a María Santísima si hace falta. Y que sea un Tribunal Internacional el que se ocupe del tema, para que no haya interferencias políticas de ninguna clase.

 

[serradell]

¿Entonces estás de acuerdo en que un juez que alega la ley de amnistía del 77 para no procesar a Carrillo por el genocidio de Paracuellos y acto seguido ignora ESA MISMA LEY para investigar crímenes del franquismo es un prevaricador? si es así ¿cómo demonios vas a una manifestación a apoyar a un juez prevaricador?

Supongo que en el caso que expones , se tendría que juzgar a garzon en su momento por prevaricador en el caso de paracuellos.

Creo que al menos contigo estoy de acuerdo a pesar de ser de diferente tendencia politica.

A garzon se le puede juzgar por el caso botín y en su tiempo por el caso paracuellos.
PERO CASUALMENTE SE LE ACUSA EN EL CASO DE LAS CUNETAS.

Y el caso paracuellos no exime de juzgar el caso de las cunetas.

El que no este conforme pues juzgado y denuncia ,
Donde esta el problema.