sociedadponzi
never settle
acerto en las observaciones pero se equivoco en el diagnostico
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
parcifal
Madmaxista
Roma no cayó en un día.
Si no os gusta el hilo entrad en forocoches.
Si no os gusta el hilo entrad en forocoches.
Roma no cayó en un día.
Si no os gusta el hilo entrad en forocoches.
Por lo menos el imperio Romano duró más o menos unos 500 años. El de Yankilandia ya está a punto de irse a pique y vete a saber cómo acabará
Y A LOS LISTILLOS TENÉIS OTROS HILOS, ESTE HILO ES DEMASIADO BUENO PARA BURROS, SERÍA COMO DAR CONFITURA A UNOS GORRINOS
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
hispanos, es un foro ESPAÑOL y no dais una, reconoce que los tipos al 0% y compra de deuda masiva os han derruido las previsiones
habrá crisis sí pero ni os enterareis cuando venga, ya que llevais años predicandolo
Es como si yo abro uno yo ahora del superrebote en la economia tras esa crisis, alla por 2030 jajjja,
enga seguid comiendoos las previsiones, yo de mientras me forro con las acciones, esas que iban a bajar hace 2 años jajjaja
Pues si es un foro español, el IBEX ha caído un 12% desde que abrí el hilo hasta el día de hoy. Hay vida más allá? por supuesto... Si hubieras seguido los hilos Madmaxistas podrías haber entrado en Bitcoin en el entorno de los 600 pavos, justo en el momento de aquel famoso ransomware que hizo las veces de presentación mundial. Oro, plata, mineras, marihuaneras...
Hay varios gráficos, en este propio hilo, que demuestran el desfase entre los índices bursátiles y la situación real de las empresas, mientras....
El recorte del bitcoin, listo para sacudir los criptomercados en el 2020
Aquí el único que va a comer […] eres tú, y si entras con esas formas, no tengo inconveniente alguno en que sea la mía, por ejemplo.
A pastar...
Última edición:
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
acerto en las observaciones pero se equivoco en el diagnostico
He de reconocer que no esperaba esto de la "estabilización del ciclo". Se lo están flipando más de lo esperado...
Última edición:
Pepito of the palotes
Martillo de pogres
- Desde
- 1 Abr 2008
- Mensajes
- 20.014
- Fruta
- 45.324
No hay estabilización posible.
La gente está comenzando a asumir la hiperinflación.
"Si me toca El Rellenito el lunes me retiro.
"¡Qué va! Esa cantidad no te permite retirarte"
360.000€ netos. 60.000.000 de pesetas.
La gente comienza "a descontar" la hiperinflación...
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
La gente está comenzando a asumir la hiperinflación.
"Si me toca El Rellenito el lunes me retiro.
"¡Qué va! Esa cantidad no te permite retirarte"
360.000€ netos. 60.000.000 de pesetas.
La gente comienza "a descontar" la hiperinflación...
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
No seáis duros, la mayoría de quienes se han visto atrapados en la carrera de la ardilla tienen como ilusión suprema el que todo se vaya a pique. Creen que no pueden medrar y entienden que peor comparativamente no pueden estar.
Por eso la existencia de este hilo, por eso cada mes el hilo cíclico de "será el próximo octubre..." Me parece curioso el hecho de que no haya surgido todavía un nuevo género literario sobre este tema.
Es precisamente lo contrario. Este hilo fue creado para que los que se creen "algo" sean conscientes de la situación de cara a que no muten en zombies tras el primer envite. De forma egocéntrica, eso sí, pues como ya he comentado en varias ocasiones, luego metéis unas brasas soberanas al ser conscientes de vuestra situación real sin Tito Droghas y cía.
Más previsión y menos postureo, que luego viene lo que viene... ya lo hemos visto en situaciones pasadas anteriores, de hecho.
P.D: no entres con multinick a riesgo de quedar, además de como lo anterior, como FISTRO.
Última edición:
El_Dinero_es Deuda
Madmaxista
Muy buen hilo. Entro en burbuja y si me lo encuentro, me sale la sonrisa, siempre algun dato que da sentido a la realidad frente a tanto zombie y propaganda. Y eso es mucho despues de dos años en que no enciendo el televisor...
Gracias.
Gracias.
sociedadponzi
never settle
diria que, antes o despues, todos los que creemos en las sociedades libres, nos equivocamos en los plazos, que no en el hechoHe de reconocer que no esperaba esto de la "estabilización del ciclo". Se lo están flipando más de lo esperado...
los demas son complices
cuando abriste el hilo algunos ya veniamos escaldaos.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Fistro? Jajaja.
Dime un solo dato, consejo, información ÚTIL que hayáis dado en todo el hilo. Te recuerdo que todo dios lleva con el cuento de que viene una nueva crisis desde hace por lo menos un lustro.
Si yo no tengo nada contra vosotros, sois como estudiantes de económicas que se creen que la economía es una ciencia, y no una trampa para que unos pocos estén arriba, y todos los demás abajo. Es entrañable.
Y me parece muy loable que deseéis que el resto del mundo que os ha marginado e ignorado sufra, pero lleváis años con la misma cantinela basada en "la economía" es decir, basada en nada.
Un saludo y buenas fiestas solitarias.
Este de dónde ha ansioso?
En fin...
P.D: Te mando al ignore, cuando te salgan pelos en los cigot me avisas.
Este de dónde ha ansioso?
En fin...
P.D: Te mando al ignore, cuando te salgan pelos en los cigot me avisas.
No sé por qué pierdes el tiempo contestando a este burro.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Por qué el acuerdo comercial de "Fase Uno" es imposible, en un gráfico
Why The "Phase One" Trade Deal Is Impossible, In One Chart
El viernes pasado, en anuncios extrañamente mal coordinados, Estados Unidos y China anunciaron que las dos naciones habían alcanzado el tan esperado acuerdo comercial de 'Fase Uno', como resultado de lo cual Estados Unidos no implementaría el arancel del 15 de diciembre y retrocedería la última ronda de los aranceles de septiembre a la mitad, del 15% al 7,5%, mientras que a cambio China prometió un "mejor esfuerzo" para comprar $ 40 mil millones en productos agrícolas de los Estados Unidos. Solo hay un problema con este arreglo: como notamos por primera vez la semana pasada, nunca sucederá, y he aquí por qué.
Suponiendo una combinación de exportaciones similar a la de 2017, esto se traduciría en un aumento volumétrico sin precedentes del 235% en 2020 de las exportaciones agrícolas de EE. UU. A China durante 2019, según Goldman Sachs. El problema es que si bien las exportaciones de EE. UU. A China disminuyeron drásticamente en 2018, otras naciones intervinieron, en muchos casos con contratos bilaterales a largo plazo para garantizar la entrega a largo plazo de productos agrícolas de mercados sustitutos principalmente latinoamericanos. Esto, como señala Goldman, significa que tal aumento en las compras chinas a los EE. UU. "Probablemente sería enormemente perjudicial para los mercados agrícolas mundiales, principalmente desplazando a los suministros argentinos y brasileños que han tenido una importante participación en el mercado desde 2017 debido a la guerra comercial y monedas mucho más débiles ".
Para tener una idea de cuán improbable es un aumento tan grande de las importaciones chinas desde EE. UU., Aquí hay una representación visual de cómo se vería este "aumento disruptivo" en las exportaciones agrícolas estadounidenses a China ...
(imagen visible para usuarios registrados)
... y también por qué la suposición en cantidades exportadas a China es, como señala Goldman, completamente "irracional".
(imagen visible para usuarios registrados)
Por lo tanto, es solo cuestión de tiempo antes de que los funcionarios, los mercados y los agricultores se den cuenta de que los términos de la Fase Uno son inalcanzables, y el administrador de los Estados Unidos no tendrá más remedio que recurrir a una nueva ronda de aranceles. Lo que explica la velada amenaza de Wilbur Ross el día de hoy, quien dijo que Estados Unidos "podría agregar" aranceles si China no mantiene el acuerdo comercial.
ROSS: PODRÍA AGREGAR TARIFAS SI CHINA NO ACOGE EL TRATO COMERCIAL
Dado que es una certeza absoluta de que China no mantendrá el acuerdo comercial, la verdadera pregunta es cuándo Trump anunciará que China no ha cumplido con el acuerdo. Teniendo en cuenta que Trump necesitará un impulso del mercado antes de noviembre, significaría que una nueva amenaza arancelaria probablemente tendrá que presentarse al menos varios meses antes, solo para que Trump se retire nuevamente poco antes de noviembre de 2020, desatando otro "optimismo comercial" "mitin de socorro.
Why The "Phase One" Trade Deal Is Impossible, In One Chart
El viernes pasado, en anuncios extrañamente mal coordinados, Estados Unidos y China anunciaron que las dos naciones habían alcanzado el tan esperado acuerdo comercial de 'Fase Uno', como resultado de lo cual Estados Unidos no implementaría el arancel del 15 de diciembre y retrocedería la última ronda de los aranceles de septiembre a la mitad, del 15% al 7,5%, mientras que a cambio China prometió un "mejor esfuerzo" para comprar $ 40 mil millones en productos agrícolas de los Estados Unidos. Solo hay un problema con este arreglo: como notamos por primera vez la semana pasada, nunca sucederá, y he aquí por qué.
Suponiendo una combinación de exportaciones similar a la de 2017, esto se traduciría en un aumento volumétrico sin precedentes del 235% en 2020 de las exportaciones agrícolas de EE. UU. A China durante 2019, según Goldman Sachs. El problema es que si bien las exportaciones de EE. UU. A China disminuyeron drásticamente en 2018, otras naciones intervinieron, en muchos casos con contratos bilaterales a largo plazo para garantizar la entrega a largo plazo de productos agrícolas de mercados sustitutos principalmente latinoamericanos. Esto, como señala Goldman, significa que tal aumento en las compras chinas a los EE. UU. "Probablemente sería enormemente perjudicial para los mercados agrícolas mundiales, principalmente desplazando a los suministros argentinos y brasileños que han tenido una importante participación en el mercado desde 2017 debido a la guerra comercial y monedas mucho más débiles ".
Para tener una idea de cuán improbable es un aumento tan grande de las importaciones chinas desde EE. UU., Aquí hay una representación visual de cómo se vería este "aumento disruptivo" en las exportaciones agrícolas estadounidenses a China ...
(imagen visible para usuarios registrados)
... y también por qué la suposición en cantidades exportadas a China es, como señala Goldman, completamente "irracional".
(imagen visible para usuarios registrados)
Por lo tanto, es solo cuestión de tiempo antes de que los funcionarios, los mercados y los agricultores se den cuenta de que los términos de la Fase Uno son inalcanzables, y el administrador de los Estados Unidos no tendrá más remedio que recurrir a una nueva ronda de aranceles. Lo que explica la velada amenaza de Wilbur Ross el día de hoy, quien dijo que Estados Unidos "podría agregar" aranceles si China no mantiene el acuerdo comercial.
ROSS: PODRÍA AGREGAR TARIFAS SI CHINA NO ACOGE EL TRATO COMERCIAL
Dado que es una certeza absoluta de que China no mantendrá el acuerdo comercial, la verdadera pregunta es cuándo Trump anunciará que China no ha cumplido con el acuerdo. Teniendo en cuenta que Trump necesitará un impulso del mercado antes de noviembre, significaría que una nueva amenaza arancelaria probablemente tendrá que presentarse al menos varios meses antes, solo para que Trump se retire nuevamente poco antes de noviembre de 2020, desatando otro "optimismo comercial" "mitin de socorro.
El mundo está atascado con dólares...
El acto final
[...]A continuación, consideremos si el problema se está resolviendo o está empeorando. Tenga la seguridad de que está empeorando.
Si observamos las cifras de octubre y noviembre, la Reserva Federal monetizó más de la mitad (50,7%) de la nueva deuda del gobierno
estadounidense. Una proyección en línea recta es que si la Reserva Federal tardó en pasar del 0% al 50% en cuatro meses, entonces
pasará del 50% al 100% en otro cuatro para abril de 2020 . ¿Pero quién dice que el aumento será lineal en lugar de exponencial? Sea
lo que sea, la tendencia es inconfundible: el mercado de la deuda del gobierno de EE.UU. -que es el mercado más profundo y líquido
del mundo- está perecid. Lo único que sostiene el valor de las UST es la imprenta de la Reserva Federal. Y lo único que sostiene el valor
de la producción de la imprenta de la Reserva Federal es... ¿qué es exactamente? ¡Eso mismo,Exactamente!
Añadamos un detalle más destacado. En el transcurso del año 2020, 4'665 trillones de dólares de las USTs madurarán y necesitarán ser
convertidas en nuevas USTs. Este es un récord de todos los tiempos, y esto se suma a la nueva deuda que tendrá que ser emitida para
que el gobierno de los EE.UU. pueda permanecer abierto. Durante el año pasado el déficit presupuestario de los EE.UU. ha ascendido
a 1'022 trillones de dólares, lo que supone un aumento del 15,8% con respecto al año anterior. Si esta tendencia continúa, el nuevo
déficit será de alrededor de 1'183 trillones de dólares. Para evitar que las ruedas de las finanzas se detengan, eel año 2020 la Reserva
Federal tendrá que monetizar, o imprimir, cerca de 6 trilones de dólares...
El acto final
[...]A continuación, consideremos si el problema se está resolviendo o está empeorando. Tenga la seguridad de que está empeorando.
Si observamos las cifras de octubre y noviembre, la Reserva Federal monetizó más de la mitad (50,7%) de la nueva deuda del gobierno
estadounidense. Una proyección en línea recta es que si la Reserva Federal tardó en pasar del 0% al 50% en cuatro meses, entonces
pasará del 50% al 100% en otro cuatro para abril de 2020 . ¿Pero quién dice que el aumento será lineal en lugar de exponencial? Sea
lo que sea, la tendencia es inconfundible: el mercado de la deuda del gobierno de EE.UU. -que es el mercado más profundo y líquido
del mundo- está perecid. Lo único que sostiene el valor de las UST es la imprenta de la Reserva Federal. Y lo único que sostiene el valor
de la producción de la imprenta de la Reserva Federal es... ¿qué es exactamente? ¡Eso mismo,Exactamente!
Añadamos un detalle más destacado. En el transcurso del año 2020, 4'665 trillones de dólares de las USTs madurarán y necesitarán ser
convertidas en nuevas USTs. Este es un récord de todos los tiempos, y esto se suma a la nueva deuda que tendrá que ser emitida para
que el gobierno de los EE.UU. pueda permanecer abierto. Durante el año pasado el déficit presupuestario de los EE.UU. ha ascendido
a 1'022 trillones de dólares, lo que supone un aumento del 15,8% con respecto al año anterior. Si esta tendencia continúa, el nuevo
déficit será de alrededor de 1'183 trillones de dólares. Para evitar que las ruedas de las finanzas se detengan, eel año 2020 la Reserva
Federal tendrá que monetizar, o imprimir, cerca de 6 trilones de dólares...
Venidas mis ITX a 31,39 jejeje, cuando bajen un poco pillo mais.
Llevas años defendiendo este hilo sin acertar ni una desde hace año y medio, y los que te dan bola igual. Las criptomonedas no son para mí, y quienes hablan de ellas a menudo no tienen un euro, pero eso no justifica descalificaciones.Pues si es un foro español, el IBEX ha caído un 12% desde que abrí el hilo hasta el día de hoy. Hay vida más allá? por supuesto... Si hubieras seguido los hilos Madmaxistas podrías haber entrado en Bitcoin en el entorno de los 600 pavos, justo en el momento de aquel famoso ransomware que hizo las veces de presentación mundial. Oro, plata, mineras, marihuaneras...
Hay varios gráficos, en este propio hilo, que demuestran el desfase entre los índices bursátiles y la situación real de las empresas, mientras....
El recorte del bitcoin, listo para sacudir los criptomercados en el 2020
Aquí el único que va a comer […] eres tú, y si entras con esas formas, no tengo inconveniente alguno en que sea la mía, por ejemplo.
A pastar...
Venidas mis ITX a 31,39 jejeje, cuando bajen un poco pillo mais.
Llevas años defendiendo este hilo sin acertar ni una desde hace año y medio, y los que te dan bola igual. Las criptomonedas no son para mí, y quienes hablan de ellas a menudo no tienen un euro, pero eso no justifica descalificaciones.
Vaya retorno decepcionante. Yo llevo un x35 y aquí espero manteniendo hasta el fin de los tiempos.
(mensaje citado en revisión)
Pero vamos a ver que al final vamos a estar de acuerdo y todo. No va a petar NADA, el MADMAX es una película y a lo que vamos es a una zombificación de la economía y ya está.
Aunque "petara todo", la gente que tiene dinero de verdad tiene un portfolio tan diversificado (oro, materias primas, acciones etc etc) que no le afectaría porque aquellos activos que incrementen su valor compensarán las perdidas de los otros.
Vamos, quien se piense que gracias al MADMAX va a vivir mejor, tendrá mas oportunidades de hacerse rico y medrar y que los ricos dejarán de serlo está muy equivocado. De hecho los que la pasarían mal serían los pobres, ni para comer tendrían.
Es más, nunca fue tan fácil hacerte rico. Ya no necesitas ni capital. Te haces un canal de YouTube y si consigues audiencia te forras. Pero ya hay que hacer mas que escribir en un foro y tienes que exponer tu careto. Nunca antes en la historia se podía hacer rica una persona sin capital. NUNCA.
Las pensiones y el paro sostienen la economía de todo el oeste de España
Uno de los pilares para lograr un territorio cohesionado es generar transferencias automáticas entre regiones para equilibrar los niveles de crecimiento sin necesidad de contar con las decisiones discrecionales de los políticos. Estas transferencias automáticas son hoy el gran soporte de la economía de todas las comunidades del oeste español, desde Asturias hasta Andalucía.
Estas transferencias son básicamente pensiones y seguro por desempleo que sirven para auxiliar a las regiones más envejecidas (con menor mano de obra) y las más deprimidas. Estas dos partidas se han convertido en uno de los pilares que permite sostener la economía de los hogares en todo el oeste del territorio.
(imagen visible para usuarios registrados)
El noroeste de España se enfrenta a su condena final: la tercera gran despoblación
Javier G. Jorrín
Las tasas de mortalidad han empezado a crecer en las regiones más envejecidas y se dispararán en las próximas décadas, lo que supondrá la pérdida de las transferencias generadas por las pensiones
En Andalucía, Extremadura, Castilla y León, Galicia, Asturias y Cantabria, las transferencias sociales suponen más del 30% de la renta disponible bruta de los hogares, según los datos de contabilidad regional publicados por el INE correspondientes al año 2017 (en todos los casos se excluyen transferencias en especie). Sin estos ingresos extra hacia ciudadanos que no generan producción, todos estos territorios tendrían graves problemas económicos.
Estas transferencias se destinan principalmente a financiar el consumo, por lo que no generan inversión en sí mismas. Pero sí generan demanda que crea puestos de trabajo de producción, distribución y venta final.
La situación más extrema es la de Asturias debido a las jubilaciones de la minería y de la reconversión, que cambió puestos de trabajo por pensiones generosas. El resultado es que actualmente casi el 40% de la renta de los hogares procede de transferencias sociales (el 38,4%). Ninguna comunidad se acerca, ni siquiera de lejos, a la situación asturiana y su dependencia de las transferencias del resto de España.
El cuadrante noroeste de España tiene una gran dependencia de las pensiones como consecuencia del envejecimiento. A medida que la pirámide poblacional se invierte y las generaciones más numerosas son las que tienen más de 65 años, hay mayor porcentaje de ciudadanos que no producen nada y que viven de las rentas del resto.
[El gráfico que demuestra que el norte de España vive de las pensiones]
En Galicia y Castilla y León, el porcentaje de la renta disponible de los hogares que procede de las transferencias sociales supera el 31%; esto es, casi uno de cada tres euros. Por su parte, en Cantabria supera el 30% y en el País Vasco se sitúa en el 29% (aunque su caso es muy particular por su Hacienda Foral).
En el suroeste, por el contrario, la dependencia de las transferencias sociales no se debe solo a las pensiones, sino también al elevado desempleo. La tasa de paro en Extremadura supera el 19% y en Andalucía todavía es del 22%. Tal nivel de desempleo no solo afecta gravemente al desarrollo económico de estas regiones, sino que también genera una elevada dependencia de la solidaridad del resto de España. Esto explica que en Extremadura las transferencias sociales supongan el 32% de la renta de los hogares y en Andalucía superen el 30%.
¿Quién contribuye?
Es importante señalar que todos estos datos de transferencias sociales no son netos, esto es, no descuentan las aportaciones que hacen los propios hogares con sus impuestos. Una parte de las pensiones y el desempleo se financian con las aportaciones de sus propios vecinos, pero no en todos los casos. Hay regiones que necesitan una gran transferencia de rentas desde otras regiones para financiar sus prestaciones sociales. Y también ocurre lo contrario, hay territorios que son contribuyentes netos.
(imagen visible para usuarios registrados)
El éxodo urbano de España: la nueva despoblación del siglo XXI
Jesús Escudero
Para analizar estos datos, una buena aproximación es descontar lo que pagan los hogares en cotizaciones sociales, que supone el grueso de las transferencias sociales. En esta estadística, todo el oeste de España tiene una elevada dependencia de la financiación de otros territorios.
El caso más extremo vuelve a ser Asturias, donde el 18% de la renta de los hogares procede de transferencias no financiadas con sus cotizaciones o, lo que es lo mismo, casi uno de cada cuatro euros de la renta disponible de los hogares son transferencias automáticas desde otras comunidades. Extremadura, Galicia, Castilla y León y Cantabria tienen también más del 10% de su renta procedente de transferencias no financiadas con sus cotizaciones sociales.
[Madrid culminó el sorpaso a Cataluña en 2018]
Por el contrario, hay dos comunidades en las que los hogares pagaron más por cotizaciones que las transferencias sociales que percibieron: Baleares y Madrid. No es extraño que coincida con dos de las economías más dinámicas de España, que atraen inversión y mano de obra.
Uno de los pilares para lograr un territorio cohesionado es generar transferencias automáticas entre regiones para equilibrar los niveles de crecimiento sin necesidad de contar con las decisiones discrecionales de los políticos. Estas transferencias automáticas son hoy el gran soporte de la economía de todas las comunidades del oeste español, desde Asturias hasta Andalucía.
Estas transferencias son básicamente pensiones y seguro por desempleo que sirven para auxiliar a las regiones más envejecidas (con menor mano de obra) y las más deprimidas. Estas dos partidas se han convertido en uno de los pilares que permite sostener la economía de los hogares en todo el oeste del territorio.
(imagen visible para usuarios registrados)
El noroeste de España se enfrenta a su condena final: la tercera gran despoblación
Javier G. Jorrín
Las tasas de mortalidad han empezado a crecer en las regiones más envejecidas y se dispararán en las próximas décadas, lo que supondrá la pérdida de las transferencias generadas por las pensiones
En Andalucía, Extremadura, Castilla y León, Galicia, Asturias y Cantabria, las transferencias sociales suponen más del 30% de la renta disponible bruta de los hogares, según los datos de contabilidad regional publicados por el INE correspondientes al año 2017 (en todos los casos se excluyen transferencias en especie). Sin estos ingresos extra hacia ciudadanos que no generan producción, todos estos territorios tendrían graves problemas económicos.
Estas transferencias se destinan principalmente a financiar el consumo, por lo que no generan inversión en sí mismas. Pero sí generan demanda que crea puestos de trabajo de producción, distribución y venta final.
La situación más extrema es la de Asturias debido a las jubilaciones de la minería y de la reconversión, que cambió puestos de trabajo por pensiones generosas. El resultado es que actualmente casi el 40% de la renta de los hogares procede de transferencias sociales (el 38,4%). Ninguna comunidad se acerca, ni siquiera de lejos, a la situación asturiana y su dependencia de las transferencias del resto de España.
El cuadrante noroeste de España tiene una gran dependencia de las pensiones como consecuencia del envejecimiento. A medida que la pirámide poblacional se invierte y las generaciones más numerosas son las que tienen más de 65 años, hay mayor porcentaje de ciudadanos que no producen nada y que viven de las rentas del resto.
[El gráfico que demuestra que el norte de España vive de las pensiones]
En Galicia y Castilla y León, el porcentaje de la renta disponible de los hogares que procede de las transferencias sociales supera el 31%; esto es, casi uno de cada tres euros. Por su parte, en Cantabria supera el 30% y en el País Vasco se sitúa en el 29% (aunque su caso es muy particular por su Hacienda Foral).
En el suroeste, por el contrario, la dependencia de las transferencias sociales no se debe solo a las pensiones, sino también al elevado desempleo. La tasa de paro en Extremadura supera el 19% y en Andalucía todavía es del 22%. Tal nivel de desempleo no solo afecta gravemente al desarrollo económico de estas regiones, sino que también genera una elevada dependencia de la solidaridad del resto de España. Esto explica que en Extremadura las transferencias sociales supongan el 32% de la renta de los hogares y en Andalucía superen el 30%.
¿Quién contribuye?
Es importante señalar que todos estos datos de transferencias sociales no son netos, esto es, no descuentan las aportaciones que hacen los propios hogares con sus impuestos. Una parte de las pensiones y el desempleo se financian con las aportaciones de sus propios vecinos, pero no en todos los casos. Hay regiones que necesitan una gran transferencia de rentas desde otras regiones para financiar sus prestaciones sociales. Y también ocurre lo contrario, hay territorios que son contribuyentes netos.
(imagen visible para usuarios registrados)
El éxodo urbano de España: la nueva despoblación del siglo XXI
Jesús Escudero
Para analizar estos datos, una buena aproximación es descontar lo que pagan los hogares en cotizaciones sociales, que supone el grueso de las transferencias sociales. En esta estadística, todo el oeste de España tiene una elevada dependencia de la financiación de otros territorios.
El caso más extremo vuelve a ser Asturias, donde el 18% de la renta de los hogares procede de transferencias no financiadas con sus cotizaciones o, lo que es lo mismo, casi uno de cada cuatro euros de la renta disponible de los hogares son transferencias automáticas desde otras comunidades. Extremadura, Galicia, Castilla y León y Cantabria tienen también más del 10% de su renta procedente de transferencias no financiadas con sus cotizaciones sociales.
[Madrid culminó el sorpaso a Cataluña en 2018]
Por el contrario, hay dos comunidades en las que los hogares pagaron más por cotizaciones que las transferencias sociales que percibieron: Baleares y Madrid. No es extraño que coincida con dos de las economías más dinámicas de España, que atraen inversión y mano de obra.
parcifal
Madmaxista
Pero vamos a ver que al final vamos a estar de acuerdo y todo. No va a petar NADA, el MADMAX es una película y a lo que vamos es a una zombificación de la economía y ya está.
Aunque "petara todo", la gente que tiene dinero de verdad tiene un portfolio tan diversificado (oro, materias primas, acciones etc etc) que no le afectaría porque aquellos activos que incrementen su valor compensarán las perdidas de los otros.
Vamos, quien se piense que gracias al MADMAX va a vivir mejor, tendrá mas oportunidades de hacerse rico y medrar y que los ricos dejarán de serlo está muy equivocado. De hecho los que la pasarían mal serían los pobres, ni para comer tendrían.
Es más, nunca fue tan fácil hacerte rico. Ya no necesitas ni capital. Te haces un canal de YouTube y si consigues audiencia te forras. Pero ya hay que hacer mas que escribir en un foro y tienes que exponer tu careto. Nunca antes en la historia se podía hacer rica una persona sin capital. NUNCA.
"En busca de fortuna y de placeres
más siempre atrás nos ladran,
ladran con fuerza…
Quisieran los perros del potrero
por siempre acompañarnos
pero sus estridentes ladridos
solo son señal de que cabalgamos."
‘Ladran’ (Kläffer)
Johann Wolfgang von Goethe
sociedadponzi
never settle
este mensaje me ha dejado pensando. Quiere esto decir que la Fed va a terminar 2020 con 10 billones de dolares en su balance? (actualmente en 4 billones)El mundo está atascado con dólares...
El acto final
[...]A continuación, consideremos si el problema se está resolviendo o está empeorando. Tenga la seguridad de que está empeorando.
Si observamos las cifras de octubre y noviembre, la Reserva Federal monetizó más de la mitad (50,7%) de la nueva deuda del gobierno
estadounidense. Una proyección en línea recta es que si la Reserva Federal tardó en pasar del 0% al 50% en cuatro meses, entonces
pasará del 50% al 100% en otro cuatro para abril de 2020 . ¿Pero quién dice que el aumento será lineal en lugar de exponencial? Sea
lo que sea, la tendencia es inconfundible: el mercado de la deuda del gobierno de EE.UU. -que es el mercado más profundo y líquido
del mundo- está perecid. Lo único que sostiene el valor de las UST es la imprenta de la Reserva Federal. Y lo único que sostiene el valor
de la producción de la imprenta de la Reserva Federal es... ¿qué es exactamente? ¡Eso mismo,Exactamente!
Añadamos un detalle más destacado. En el transcurso del año 2020, 4'665 trillones de dólares de las USTs madurarán y necesitarán ser
convertidas en nuevas USTs. Este es un récord de todos los tiempos, y esto se suma a la nueva deuda que tendrá que ser emitida para
que el gobierno de los EE.UU. pueda permanecer abierto. Durante el año pasado el déficit presupuestario de los EE.UU. ha ascendido
a 1'022 trillones de dólares, lo que supone un aumento del 15,8% con respecto al año anterior. Si esta tendencia continúa, el nuevo
déficit será de alrededor de 1'183 trillones de dólares. Para evitar que las ruedas de las finanzas se detengan, eel año 2020 la Reserva
Federal tendrá que monetizar, o imprimir, cerca de 6 trilones de dólares...
parcifal
Madmaxista
Billones si ningún tipo de respaldo.este mensaje me ha dejado pensando. Quiere esto decir que la Fed va a terminar 2020 con 10 billones de dolares en su balance? (actualmente en 4 billones)
Imprimirán hasta que ya no puedan pagar la tinta.