En el fondo es anarquismo burgués que diría Marx. Casi toda la gente que defiende estas tesis son gente acomodada con algo de patrimonio, y naturalmente les joroba que el estado les cosa a impuestos. Son gente que no da cuenta de la complejidad del mundo, y se limitan a repetir cuatro ideas más o menos pragmáticas y palante. Además de que el anarquismo es una doctrina muy tentadora a nivel intelectual, sobre todo cuando eres jóven.
No te pierdes nada profundo. Pero bueno la utopía anarquista siempre prevalece en la conciencia de unos cuantos. A mí “el deber ser” no me interesa nada y en ese plano idealista se mueven constantemente.
Como para no estar quemado con el expolio al que nos someten, es fácil perder la cordura y querer tirar de queroseno. Yo mismo lo haría, pero eso sí, soy consciente de que al día siguiente sugeriría algún tipo de organización para no estar sumidos en el caos.
Sea como fuere, es fácil perderse a nivel teórico o ideológico cuando la clave reside en las aplicaciones prácticas y ya que estoy obsesionado con los patrones monetarios sigo exponiendo mis inquietudes con ánimo de recibir alguna crítica al respecto.
Ningún patrón monetario puede funcionar como un reloj Suizo en su aplicación práctica, ninguno. Siempre surgen "tiranteces", podría enumerar todos los patrones disponibles pero lo cierto es que cualquier cosa cuantificable puede servir para tal fin. Ni tan siquiera deben tener dichas unidades un "valor" por si mismas, ya que los patrones monetarios "modernos" pueden funcionar como una entelequia, teniendo el fin en sí mismo y por tanto valor. Curioso juego mental.
Es el "
grado de aceptación" por tanto lo que estamos valorando y dicho grado de aceptación se implementa con mecanismos propios a través de estructuras institucionales que se han refinado a lo largo de los siglos, de ahí la honda preocupación que muestro.
Ya que el vigente patrón monetario puede ser señalado como un gigantesco castillo de naipes.
En última instancia son los estados los que avalan una moneda por tanto se establece un vínculo entre política y economía, por mucho que los economistas vean ciencias separadas, hay un vínculo. Espero no estar poniendo nervioso a Erio-Eleuterio con esta afirmación.
La implementación del patrón deuda solo se explica si entendemos las relaciones internacionales establecidas por Estados Unidos como cabecilla de los aliados durante la segunda guerra mundial. Ahora Trump se muestra partidario de un retorno al patrón oro. ¿No debería este hilo enfocarse en esa dirección?.
Acudo a ustedes porque parto de la base de que son expertos en la implementación de modelos, yo puedo comprender los principios básicos sobre los que nos regimos pero desconozco las implicaciones técnicas a la hora de llevarlos a cabo y soy consciente de que hay mucha "letra pequeña".
¿Cómo puede revertirse el vigente patrón monetario? y más importante, ¿qué puedo hacer yo a nivel personal?.
Oro ya he adquirido, dentro de mis modestas posibilidades, la verdad es que me siento un poco iluso.
--------------------------------------------------------------------
Tampoco soy un ávido lector de las páginas color salmón, ustedes están más al tanto, ¿Qué se cuece entre bambalinas?.
¿Solamente se está sugiriendo un retorno al oro?, ¿Qué precedentes hay de un reinicio del sistema financiero a estos niveles?, ya que desde mi punto de vista no estamos ante un crash bursátil como los vividos en los últimos... ¿dos siglos?. ¿Es un crash bursátil o un agotamiento del patrón?.
Por eso decía que es el "grado de aceptación" del patrón lo que en verdad me preocupa.
Miro a mi alrededor y nadie repara sobre estas cuestiones. simplemente confían y tiran para adelante con lo cual es vértigo lo que siento.
¿No debería haber más conocimiento o cultura sobre estas cuestiones?. ¿Con una ciudadanía implicada no se minimiza el daño ante un cambio de modelo?.
