Qué merluzez. Menuda tarde llevas.No hay medias tintas. O derecho natural o derecho positivo.
Qué merluzez. Menuda tarde llevas.No hay medias tintas. O derecho natural o derecho positivo.
A lo mejor el problema lo tienes tú, que no te enteras de la misa la mitad.Qué merluzez. Menuda tarde llevas.
Está claroA lo mejor el problema lo tienes tú, que no te enteras de la misa la mitad.
Si tú lo dices..No hay medias tintas. O derecho natural o derecho positivo.
Sí, lo digo yo. El derecho positivo es la negación sistemática del derecho natural, aunque el derecho natural es indestructible del todo y siempre se acaba abriendo camino de una u otra forma. Es como la naturaleza, por mucho que tales todos los árboles y arranques todas las hierbas, tarde o temprano te volverán a salir.Si tú lo dices..
El tema de la educación es cierto, no se ha gestionado nada bien. Pero yo creo que tiene mucho que ver con el propio tejido productivo que tenemos, se ha dejado que mucha gente curse carreras de las que no van a poder trabajar. El caso de los ingenieros infrapagados, lo son por el propio tejido económico, que es un erial tecnológico y donde apenas hay empresas medias que sean realmente productivas y garanticen una estabilidad laboral, y que además puedan pagar salarios decentes a gente especializada. O hay empresones o son pymes de 10 empleados. Eso da para lo que da.Un apunte que no puede pasar desapercibido: Los tres pilares sociales sobre los que se sostiene un estado funcional son: Educación, sanidad y defensa (seguridad).
No se si alguien, a parte de mi, se ha dado cuenta de que en España lo único que funciona relativamente bien es la sanidad.
Y esto creo que se debe a que la carrera de medicina es larga, dura (sin chistes fáciles, porfa) y provoca una criba importante de mediocres, que los espanta y no pueden llegar a "absorber del bote" sin esforzarse, cosa que odian. En general tenemos un gran equipo humano de base y mandos intermedios, vocacional, con espíritu de sacrificio, cabeza bien amueblada y con miras al bien común. Aunque pongan a enchufados o inútiles en puestos clave vía política ellos continuan "sacando las castañas del fuego" y el sistema funciona.
Cosa que no pasa con la educación, en general, la cual es un nido de vagos y manipuladores endogámicos que putean a los docentes vocacionales solo por interés propio y no colectivo (claro síntoma psicopático). Motivo: Magisterio y docencia son carreras o itinerarios fáciles que permiten acomodarse rápidamente a lo peor de la sociedad actual (vagos, gordos, nacionalistas, comunistas, charos, niñatas sin cerebro, orates, lametraserillos, enchufados, etc.).
Con el tema interior-defensa no me meto, tengo pocos datos y no conozco mucha gente del sector, pero hay de todo por lo poco que he visto, desde policías vagos, cobardes e inútiles (a la altura de la policía de Los Simpsons) hasta magníficos profesionales bien entrenados y con vocación de ayudar al prójimo. La policía local NO debería depender de los ayuntamientos: "Y por influensia de un consejal, llegó al puesto de polisia monosipal..."
Llevo años pidiendo a gritos un poco de meritocracia en las funciones públicas. Nuestro amigo @Digamelon supongo que estará de acuerdo en esto. El problema no es público vs. privado, el problema es de mala regulación de base en el acceso a la función pública.
Yo por ejemplo empezaría de forma ejemplarizante expulsando al 90% del profesorado en Cataluña, motivos hay más que suficientes.
Falacia naturalista - Wikipedia, la enciclopedia libreSí, lo digo yo. El derecho positivo es la negación sistemática del derecho natural, aunque el derecho natural es indestructible del todo y siempre se acaba abriendo camino de una u otra forma. Es como la naturaleza, por mucho que tales todos los árboles y arranques todas las hierbas, tarde o temprano te volverán a salir.
Es que el desacople ganancias vs bolsa en USA es igualito a 2001
Últimamente se está dando mucho la matraca con el derecho natural, me resulta un tema interesante del que todavía tengo numerosas dudas como para presentar un posicionamiento claro. Ignoro hasta qué punto dicha falacia se encuentra en el corazón de dicha corriente de pensamiento. Gracias por la aportación.
Esto que planteas tiene su interés.Hay numerosos enfoques por los cuales posicionarse y disculpe que improvise:
- Tenemos el duelo público versus privado.
- Hay un duelo entre dos formas de ver el mundo, el modelo de naciones o el modelo globalista.
Pero sobre todo, aunque no podamos percibirlo dado lo extendido que se encuentra el modelo vigente. Hay un duelo de patrones monetarios.
Ignoro cual es el posicionamiento correcto en el mismo desde una motivación patriótica. Quizás lo trasciende.
Quizás la postura patriótica sería poder consensuar el modelo por vía parlamentaria, abrir el debate.
Palabras peligrosas las que estoy redactando ya que atentan contra el actual statu quo y podemos figurarnos las implicaciones.
PD: El Kraken es poderoso. Ciertamente es una cuestión que me supera y no deseo escribir en caliente sobre esta cuestión.