Lo oyen? Lo escuchan? SHAKALAKA BooooooooM: La morita "señora wheels" miss rispiteme sinior pillada con 3 kg de heroina

[Skull & Bones]

A ver si alguien entiende lo que quiere decir este tuitero. No caigo.

lo mismo es que en un año tiene 14 pagos de 400€ de ayuda al alquiler y son 12 meses solo.

 

[GatoAzul]

Huele a relato policial construido. Si segun la hemeroteca de ABC Nadia vivía con la hermana y el marido no residía con esta, Nadia estaba establecida en Madrid ( Esto casa con los hechos del relato narcoNadia preparando dosis en berzas como las negras del bronx y a su vez residente en el piso de San Blas con el turco)...En los diferentes relatos posteriores de entrevistas a Nadia ella se encarga de asegurar que viajaba entre Paris y Fez y no estaba establecida en Madrid. Huele a hez con hematoquecias

Hay mucha información que no se le puede dar con todo tipo de detalles a la prensa cuando ha ocurrido un crimen. Otras veces aunque existen limitados datos para compartir, la reconstrucción de los hechos para escribir un artículo que cuente lo que realmente ocurrió en pocas líneas no es fácil. Si hay una línea de investigación abierta tampoco van a contar cosas que puedan interferir con dicha investigación. Así que en este caso, en una prensa leemos que la mujer tenía 1.700.000 ptas. en el bolso y otros detalles pero en el otro periódico no dice nada al respecto. Nos podemos imaginar que los de la prensa hablaron con distintos informantes. Y ya para cuando el caso llega al juzgado los letrados ya tienen una historia escueta que presentar a los jueces y en muchas ocasiones los "acusados" o "testigos" sólo tienen que decir si sí o no están de acuerdo con el relato que ofrecen sus representantes legales y punto.

 

[Hippiedeplaya]

Está claro que fue chivata o sea testigo protegido, aunque la protegieron demasiado tarde. La asociación fue una segunda colaboración con la policía. A saber si habrá seguido dando información de jovenlandia o incluso a jovenlandia.

 

[GatoAzul]

En Intereconomía no pueden dar bola a un asunto judicial en el que ella ha salido sin condena. Ni siquiera pueden usar la coletilla de "presunta", porque no ha recibido condena. Sacar trapos sucios y airearlos necesita al menos que el trapo esté realmente sucio y, técnicamente, no lo está. Caerían en un delito de algún otro tipo, como difamación, acoso, LOPD o véte tu a saber.

Los canales de comunicación pueden perfectamente hacer uso de los artículos de prensa que salieron al respecto en su día y dejar que los televidentes lleguen a sus propias conclusiones. El tema puede ser cuestionado porque ella declara abiertamente que no percibió ningún tipo de dinero por lo que la ocurrió considerándose ella como victima.

 

[Incorrezto]

En Intereconomía no pueden dar bola a un asunto judicial en el que ella ha salido sin condena. Ni siquiera pueden usar la coletilla de "presunta", porque no ha recibido condena. Sacar trapos sucios y airearlos necesita al menos que el trapo esté realmente sucio y, técnicamente, no lo está. Caerían en un delito de algún otro tipo, como difamación, acoso, LOPD o véte tu a saber.

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:​
   1. a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
      b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
      c) A la libertad de cátedra.
      d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades​

 

[Rescatador]

Otro Otmani de 1978, condenado e indultado parcialmente por delito contra la salud pública. Buen apellido, muy escaso pero resultón. 50 años traficando con estupefacientes y con patente de corso estatal.

Suerte has tenido en encontrarlo y que nos hayamos podido enterar. Porque por mucho esfuerzo que pongas en la búsqueda con un "robots.txt" hay páginas y secciones enteras de cualquier web que los buscadores no te localizan porque simplemente no los rastrean y por lo tanto no los indexan.

https://www.boe.es/robots.txt

Lo puedes ver en cualquier web, en la del boe es casi 1 MB de texto plano en la que solo incluye las cabeceras, más de 20.000 líneas. Si la que estás buscando, muchas veces sin saber si está, está en la lista no hay manera de encontrarlo, tienes que ir una a una hasta dar con ellas o que sepas o te digan una pista de por donde puede estar.

Lo puedes ver en cualquier web añadiendo "robots.txt" después de la cabecera raíz de la dirección principal. Muchas por no decir casi todas, las webs lo tienen. Habrá que usar buscadores que se salten el control (existen?) para hemerotecas y boe (para que luego hablen de la transparencia).

 

[Chapa de la Buena]

En Intereconomía no pueden dar bola a un asunto judicial en el que ella ha salido sin condena. Ni siquiera pueden usar la coletilla de "presunta", porque no ha recibido condena. Sacar trapos sucios y airearlos necesita al menos que el trapo esté realmente sucio y, técnicamente, no lo está. Caerían en un delito de algún otro tipo, como difamación, acoso, LOPD o véte tu a saber.

Y la ilustrísima señora narcotraficante jovenlandesa tiene derecho a escrachear a un líder político que tiene más de 3 millones de votos para acusarle de maltratador???
Hay alguna condena por maltrato contra Ortega Smith??

 

[Chapa de la Buena]

Si VOX tiene miedo de destapar a esta tiparraca y darle su merecido... vosotros creéis que VOX va a acabar con las Autonomías y despedir a cientos de miles de funcionarios (la mayoría mujeres)?? Me entran ganas de reír.

 

[craxo]

O sea que foreros se dejan las pestañas rastreando la vida de esta señora .
Dejando la cabeza de esta señora en bandeja de plata y muchas asociaciones de este tipo muy muy tocadas .
Con un hilo que por sí solo es interesante investigar .
Y no se sabe cómo lo tratan con tibieza para que pase desapercibido .
Cada vez huele más a podrido todo .


Enviado desde mi Aquaris X2 mediante Tapatalk

 

[Chapa de la Buena]

O sea que foreros se dejan las pestañas rastreando la vida de esta señora .
Dejando la cabeza de esta señora en bandeja de plata y muchas asociaciones de este tipo muy muy tocadas .
Con un hilo que por sí solo es interesante investigar .
Y no se sabe cómo lo tratan con tibieza para que pase desapercibido .
Cada vez huele más a podrido todo .


Enviado desde mi Aquaris X2 mediante Tapatalk

Pues me joroba bastante haber perdido unas cuantas horas participando en este hilo para que todo siga igual.

 

[danilovix]

Si VOX tiene miedo de destapar a esta tiparraca y darle su merecido... vosotros creéis que VOX va a acabar con las Autonomías y despedir a cientos de miles de funcionarios (la mayoría mujeres)?? Me entran ganas de reír.

Vox necesita la mayoría absoluta porque nadie les dará tregua, incluso más de la sencilla mitad+1, para cambiar todo lo que quiera sin resistencia. Eso puede ser 2, 3 o 4 elecciones generales más.

 

[CASA]

No sé que pensar. Si pasan de puntillas, se me ocurren unos cuantos motivos por los que tendrían que tomar esa actitud.

Que por la situación legal de esta mujer sea muy arriesgado a nivel jurídico relacionarla con el asunto de drojas.

Que la tipa esté super-protegida, a nivel muy alto, o bien porque dé información sobre tema tráfico de drojas, etc, o bien protegida por el gobierno jovenlandés.

Seguiría sin entender por qué la han empujado a hacer la performance con Smith. It's very difficult todo esto.

 

[Chapa de la Buena]

Vox necesita la mayoría absoluta porque nadie les dará tregua, incluso más de la sencilla mitad+1, para cambiar todo lo que quiera sin resistencia. Eso puede ser 2, 3 o 4 elecciones generales más.

Ni aunque tengan la mayoría absoluta.
VOX ahora tiene 57 escaños. Un gran éxito. Debería demostrar fuerza.