Se AVECINA subida de impuestos BRUTAL a los autonomos

[Andriu_ZGZ]

Venimos de una crisis financiera reciente; la gente no permitira que se les suba mas los impuestos. Si masacran en impuestos al ciudadano medio y al empleador medio, en 4 años tendremos mayoria absoluta pepera, como en el 96 con Aznar

En 1996 el PP no tuvo mayoría absoluta, tuvo 156 escaños y 141 el PSOE, formaron gobierno de coalición con hummm, espera que lo recuerde hace 23 años, a sí, con los 18 escaños de la CIU de Pujol y los 4 de Coalición Canaria.

A partir de ese momento Pujol durante 4 años fue el presidente de España, fue el momento en el que se eliminó en Insalud a nivel estatal, las competencias en educación se pasaron a las comunidades autónomas (ahora lo sufrimos en Cataluña) y mogollón de pasta en obras para Cataluña.

Y eso sin haber Process ni cosas.

 

[aeagleinmyflag]

Este país tiene un problema muy rellenito. Castiga la generación de riqueza. Vive mejor un jovenlandés cobrando 426 € por la jeta y haciendo cuatro chapuzas que alguien que alquila un local, monta un negocio que al año acaba cerrando porque se le afixia para mantener a los primeros.

Tengo un vecino que " trabaja" de asesor en un ayuntamiento. Carguito a dedo. 2300€ al mes y ahí lo ves todo el día paseando al perro. El sueldo se sabe porque es información que se publica en la propia web del ayuntamiento. Y este es del rango bajo, los hay cobrando más.

Para mantener a todo este expolio y mamadurria, se castiga a la parte de la sociedad que sí es productiva. Así España está condenada

 

[fAMELICO]

¿Nos suben los impuestos a los autónomos?
¿Es que Rajoy ha vuelto?

 

[pocholito]

si ganas poco pagas menos no los 267 si ganas mas pues pagas mas asi es la cosa hay casos de autonomos que aunque ganen 600 euros al mes tiene que pagar lo mismo que paga que el que gana 40000.

 

[EL SAPO BUFO]

Peor aún, a los menas y a los neցros del Open Ass.

EH! Y a los fuencivagos. En cuanto vuelva del café lo desarrollo.

 

[Sadhu]

Tanto psoe como mugremos tiene en su programa una cuota de autonomos proporcional al sueldo

No es más que Subidas encubiertas de impuestos diciendo que favorecerán a los autónomos que cobren poco "no es justo que los autonomos que cobran menos el SMI paguen lo mismo que los autonomos que cobran decenas de miles de euros" pero no es más que una subida camuflada de cuota

Cuento del burro y la zanahoria de izquierda = casi todos los autonomos son ricos y hay crisis por su culpa porque defraudan mucho, hay que subirles los impuestos

Entonces si cobras 1500 euros netos te harán pagar una cuota mínimo de vete a saber cuánto, si actualmente son 283 euros, por 1500 euros te harán pagar 350 mínimo los me gusta la fruta

DEFRAUDAD TODO LO QUE PODÁIS ANTE ESTOS me gusta la fruta PARÁSITOS QUE NOS ODIAN

Yo no deseo ver sumidos en la cosa a los funcionarios, solo que su sueldo medio sea el mismo que el sector privado y no un 50% más.

Pero la izquierda y los parásitos QUIEREN MASACRARNOS PORQUE SOIS UNOS estultos

Engañar a la gente te va a servir de poco...

 

[Titomadrid]

Podemos ha defendido que los autónomos que ganen por debajo de SMI estén exentos de pagar nada.

Por otro lado autónomos de un único pagador, falsos autónomos fuera.

Es una buena noticia para los ingenieros del foro.

A los trabajadores de más de 50 años las empresas no los cogen en plantilla, solamente los contratan como falsos autónomos. Como realmente persigan eso van a mandar a la mendicidad a mucha gente mayor. No se trata tanto de ver si las leyes son justas o no sino del efecto que puede producirse al cambiarlas.

 

[kunk]

Anda que no ha habido autónomos que han cotizado toda la vida el mínimo posible y subían a tope los últimos 15 años porque eran los que contaban antes para la jubilación. Y eso obviamente lo pagabamos entre todos. Los beneficios a su bolsillo y la jubilación a costa del resto.

Desde hace ya bastantes años no se puede cotizar la base máxima a voluntad a partir de los 50

En todo caso, las cotizaciones NO son impuestos, de modo que no tienen que ser progresivas: la gente que cotiza lo hace a cambio de una contrapartida, si cotiza menos tiene menos contrapartida, y si no cotiza, simplemente, no la tiene. Lo de que las cotizaciones de unos deban subvencionar derechos de otros es algo que jamás ha sido así, es un gran cambio en las reglas del juego sobre la marcha, y una gran fuente de inseguridad. La gente tiene derecho a planificar su jubilación, y a hacerlo sobre la base de que las circunstancias legales sean medianamente estables.

 

[chicken]

EH! Y a los fuencivagos. En cuanto vuelva del café lo desarrollo.

Sobre todo, a los enchufados de las autonomías e instituciones locales, que lograron su plaza por tener el carnet del partido o ser familiares o amigos de algún político.

Las autonomías no son más que una fuente de corrupción, enchufismo y despilfarro.

 

[pocholito]

Desde hace ya bastantes años no se puede cotizar la base máxima a voluntad a partir de los 50

En todo caso, las cotizaciones NO son impuestos, de modo que no tienen que ser progresivas: la gente que cotiza lo hace a cambio de una contrapartida, si cotiza menos tiene menos contrapartida, y si no cotiza, simplemente, no la tiene. Lo de que las cotizaciones de unos deban subvencionar derechos de otros es algo que jamás ha sido así, es un gran cambio en las reglas del juego sobre la marcha, y una gran fuente de inseguridad. La gente tiene derecho a planificar su jubilación, y a hacerlo sobre la base de que las circunstancias legales sean medianamente estables.

El Régimen Especial de Trabajadores Autónomos lastra el Sistema de Público de Pensiones - Asesoría Lavín

Según las últimas cifras publicadas sobre afiliación, en el mes de enero habían 18.819.300 personas trabajando de las cuáles 15.522.075 estaban inscritas al Régimen General y que a su vez soporta las pensiones de 9.695.870 personas; mientras que el Régimen de Autónomos cuenta con 3.234.373 trabajadores y con 1.965.394 jubilados hacen temer la falta de equilibrio entre el activo y el pasivo del sistema ya que el número de personas trabajando no es suficiente para mantener el número de pensiones que hay que sufragar.
Por lo tanto, según el presidente de ATA, Lorenzo Amor sería necesario adecuar cotización a ingresos así como ligar la revalorización de las pensiones y de los salarios a un aumento de la productividad para asegurar la viabilidad del sistema de pensiones. Asimismo, desde el Instituto Santalucía señalan que “el deterioro a lo largo del tiempo es lo que nos lleva a pensar que las pensiones en el medio plazo no van a ser suficientes o adecuadas al nivel del consumo que tienen los pensionistas”.
El cambio de modelo productivo, según asegura el profesor de trabajo autónomo en el IFTA, Sebastián Reyna, sería una de las posibles soluciones para salvar este agujero que ha producido el SETA en el sistema de pensiones y que se mantiene en el tiempo desde hace más de diez años ya que no se puede mejorar el tipo de cotización – actualmente se mantiene en el 18% para los trabajadores agrarios por cuenta propia frente al 28,3% de los autónomos- unido a que el número de trabajadores/cotizantes es menor en el sistema agrario. “La solución pasaría por las nuevas generaciones de trabajadores que deberán afrontar un sistema que aumente la productividad y que permita aumentar la base y el tipo de cotización para que el sistema agrario se iguale al del RETA” aclara Reyna.
Asimismo, según Reyna, desde las instituciones deberían apostar por una concienciación del colectivo de trabajadores agrarios y autónomos para que coticen en el RETA y no en el SETA ya que es un sistema que aporta pensiones de jubilación muy bajas.

 

[*ShemsuHor*]

Tanto psoe como mugremos tiene en su programa una cuota de autonomos proporcional al sueldo

No es más que Subidas encubiertas de impuestos diciendo que favorecerán a los autónomos que cobren poco "no es justo que los autonomos que cobran menos el SMI paguen lo mismo que los autonomos que cobran decenas de miles de euros" pero no es más que una subida camuflada de cuota

Cuento del burro y la zanahoria de izquierda = casi todos los autonomos son ricos y hay crisis por su culpa porque defraudan mucho, hay que subirles los impuestos

Entonces si cobras 1500 euros netos te harán pagar una cuota mínimo de vete a saber cuánto, si actualmente son 283 euros, por 1500 euros te harán pagar 350 mínimo los me gusta la fruta

DEFRAUDAD TODO LO QUE PODÁIS ANTE ESTOS me gusta la fruta PARÁSITOS QUE NOS ODIAN

Yo no deseo ver sumidos en la cosa a los funcionarios, solo que su sueldo medio sea el mismo que el sector privado y no un 50% más.

Pero la izquierda y los parásitos QUIEREN MASACRARNOS PORQUE SOIS UNOS estultos

Mientes, falso, propaganda barata anti-izquierdas, y mejor que el sueldo privado se iguale al publico y no al revés pobre...........

 

[ddeltonin]

Siempre nos quedará abrir en canal a los autonomos(ademas son de megaultraderechavotantesdevox), y vender sus organos en el mercado chino.

Con eso salvamos las pensiones de nuestros abuelos palilleros y el estado de bienestar que tanto nos merecemos.

Soy autonomo societario pagando 346 euros, sin contar impuestos, jiji, asi que yo ya estoy listo para el sacrificio!!!

 

[Macusteinelliberal]

Aquí hay mucha gente que no tiene ni idea como es ser autonomo y que el gobierno entre el IRPF y IVA las cuotas de autónomos te sople mas del 45% de lo que ganas, y todavía diga que aquí te quitan pocos impuestos.

por que el autónomo tiene que currar mucho para mantener el nivel, así que lo que va a pasar es que los autónomos que puedan se piraran, quebraran, y les tocara a los siguientes, el estado cuando crea un nuevo impuesto siempre dice lo mismo, o un nueva forma de tener excusas para subir el impuesto X ya sabes que en poco tiempo lo volverá a subir, todo siempre empieza con cobrarle mas impuestos a los que mas ganan, y los pringados que ganan poco se lo creen, jaajajajaja hasta que un día se lo suben a ellos también.

luego echaran la culpa a la derecha y tal lo de siempre.

 

[kunk]

Mientes, falso, propaganda barata anti-izquierdas, y mejor que el sueldo privado se iguale al publico y no al revés pobre...........

Para colectivos comparables ya son poco mas o menos iguales, e incluso en el caso de grupos elevados los sueldos privados pueden ser mayores (por ejemplo, los abogados del estado no hay uno que dure en su puesto porque enseguida viene una gran empresa con la chequera a ficharlos, y algo parecido pasa con pilotos de aviones del ejército, médicos del sistema público, y científicos o profesionales relevantes en general). Un funcionario grupo E sin antiguedad cobra el salario mínimo, igual que un mozo de almacén privado. Lo ünico que pasa es que la proporción de trabajadores cualificados es mayor en el sector público que en el privado, y eso son amplios colectivos de trabajadores con sueldos sustancialmente mayores, pero tanto en el sector público como en el privado. Y trabajadores públicos de grupos bajos, sencillamente casi no hay (salvo en el ejército) porque las labores que desempeñaban el estado las ha ido externalizando.

 

[*ShemsuHor*]

Para colectivos comparables ya son poco mas o menos iguales. Un funcionario grupo E sin antiguedad cobra el salario mínimo, igual que un mozo de almacén privado. Lo ünico que pasa es que la proporción de trabajadores cualificados es mayor en el sector público que en el privado, y eso son trabajadores con sueldos sustancialmente mayores, pero tanto en el sector público como en el privado. Y trabajadores públicos de grupos bajos, sencillamente casi no hay (salvo en el ejército) porque las labores que desempeñaban el estado las ha ido externalizando.

se agradece una explicación razonada y sin demagogia barata...............