¿Es posible que se pierda la tecnología por la extinción de blancos y asiáticos?

[anonimo123]

Podría ser como la teoría de Olduvai pero las causas serían diferentes ya que mientras esta teoría dice que el declive tecnológico se deberá al cénit del petróleo, yo creo que el declive tecnológico se deberá a la extinción de blancos y asiáticos. En cualquier caso la visión del futuro es la misma: La pérdida parcial o total de la capacidad e innovación tecnológica del ser humano. Lo que decía la teoría de Olduvai era esto:

"La teoría de Olduvai establece que la civilización industrial actual tendría una duración máxima de cien años, contados a partir de 1930. De 2030 en adelante, la humanidad iría poco a poco regresando a niveles de civilización comparables a otros anteriormente vividos, culminando dentro de unos mil años (3000 d. C.) en una cultura basada en la caza, tal y como existía en la Tierra hace tres millones de años, cuando se desarrolló la industria olduvayense; de ahí el nombre de esta teoría.2nota 1 Esta teoría fue planteada por Richard C. Duncan basándose en su experiencia en el manejo de fuentes de energía y por su afición por la arqueología."

Teoría de Olduvai - Wikipedia, la enciclopedia libre

Hay que tener en cuenta que para mantener nuestra civilización hacen falta MILES DE MILLONES DE BLANCOS Y ASIÁTICOS que son los que en gran medida han creado la civilización. Si cada vez hay menos el proceso sería el siguiente:

1-La innovación tecnológica se estancará.
2-Se comenzarían a perder habilidades tecnológicas en los sectores de mayor exigencia intelectual (ciencias aplicadas, desarrollo de software...).
3-Internet dejaría de funcionar perdiéndose gran parte del conocimiento acumulado.
4-Solo se mantendrían sectores económicos de poco aporte intelectual o en una versión primitiva.
5-¿Vuelta a la caza y recolección?
6-¿Extinción de los pocos seres humanos que queden?

Os pongo ejemplos de previsiones de evolución demográfica de países "blancos" (Hay que tener en cuenta que muchas previsiones demográficas cuentan como europeos a los jovenlandeses que tienen decenas de hijos asi que las disminución de europeos sería más acusada) y asiáticos:

Estados Unidos sube por la inmi gración pero tienen tasas de natalidad por debajo de la de reemplazo y los blancos y asiáticos tienen pocos hijos en USA.

 

[Insurgent]

En ese caso Skynet y/o la facción nancy oculta tomarán el control.

 

[Rodal]

El marco especulativo propuesto por Richard C. Duncan comienza con su estimación del pico de energía per cápita, la vuelta a la utilización del carbón y el pico de la producción del petróleo (Duncan, 2007).

• 1970-1979: Desaceleración del crecimiento exponencial del consumo de energía per cápita mundial, continuando con una meseta de leve crecimiento del 0,2% anual hasta el año 2000.2
• Después de 1986: Vuelta a la utilización del carbón en EUA como fuente energética principal.2
• Después de 2005: Vuelta a la utilización del carbón en el Mundo como fuente energética principal.2
• 2000: Repunte del crecimiento del consumo de energía per cápita mundial debido al crecimiento de las economías emergentes.2
• 2005: Pico del consumo de energía per cápita de los países de la OCDE.430
• 2007: La producción petrolera en su punto máximo, en declive o «acantilado» desde 2010-2012.2
• 2010: Pico del consumo de energía per cápita mundial.430
• 2012 (o antes): Apagones y cortes de energía eléctrica frecuentes en Estados Unidos e inicio del declive mundial.2
• 2015: 6.900 millones de humanos en la población mundial (véase sección de críticas).15
• 2015: Hambrunas y enfermedades en el resto del mundo causadas por un abastecimiento y atención médica ineficientes.
• 2027: 5.260 millones de humanos en la población mundial.15
• 2030: Equivalencia en el consumo per cápita de energía con el nivel de 1930, fin de la civilización industrial moderna.2
• 2050: Después de una gran mortandad, la Tierra alberga un máximo de 2.000 millones de humanos.15
• 2100: Final de la era industrial.1

De momento las predicciones fallan.

 

[anonimo123]

De momento las predicciones fallan.

El declive tecnológico no es por la escasez de petróleo, es por la FALTA DE NATALIDAD DE BLANCOS Y ASIÁTICOS.

 

[Al-paquia]

Lo contrario sería pensar que nigerianos van a inventar las centrales de fusión, no sé Rick.

 

[morethanafeeling]

Por supuesto que puede pasar, solo hay que fijarse en la evolución de Detroit.

 

[silverwindow]

Hombre,yo creo que si hay personas de color que son programadores e ingenieros.

 

[anonimo123]

Hombre,yo creo que si hay personas de color que son programadores e ingenieros.

Una minoría que no es capaz ni de crear un mínimo de civilización en sus países. Por cierto la mayoría de personas de color ocupados en empleos intelectuales son mulatos (En USA la mayoría de personas de color tienen algo de sangre blanca)

 

[el segador]

a los chinos no los veo que se vayan a extinguir pasado mañana, son la raza más numerosa de la tierra y no tragan con toda la cultura progremita de todos somos iguales y dejarse influenciar por corrientes destructivas neomarxistas.

 

[anonimo123]

a los chinos no los veo que se vayan a extinguir pasado mañana, son la raza más numerosa de la tierra y no tragan con toda la cultura progremita de todos somos iguales y dejarse influenciar por corrientes destructivas neomarxistas.

Tienen una natalidad similar a la europea y abortan a fetos femeninos por su cultura amarilla de hez.

 

[unaie]

Habia un libro de Asimov, los peligros para La Tierra o algo asi, que analizaba todos los escenarios que podrian suponer una extincion de la especie humana, desde un meteorito, a una invasion alienigena, epidemas, nanotecnologia que se va de madre, etc. Hay un escenario que no se menciona. Si Asimov lo contemplo quizas le parecio demasiado racista, y es basicamente el que tu mencionas.

La humanidad ha alcanzado su gran desarrollo industrial y cientifico con las poblaciones europeas, y luego se unieron las asiaticas del norte satisfactoriamente, presentandose dificultades en otras poblaciones. Despues se descubre que hay diferencias medias de capacidad entre la antigua humanidad del sur y los euroasiaticos, con distancias geneticas asociadas y explicaciones coherentes de porque ha podido ocurrir. En toda la prehistoria de la humanidad han coexistido poblaciones mas avanzadas por sus caracteres biologicos adquiridos, y han acabado desplazando o asimilando asimetricamente a otras. No por nada se se pasado en 2 millones de años del Homo Habilis al Sapiens y se han extendido rapidamente caracteristicas como la frente alta. Esto no se acepta en general publicamente por sus consecuencias sociales y politicas.

Entonces de llegar a extenderse el mestizaje generalizado y en las proporciones actuales, se correria el riesgo de incurrir en una involucion en la capacidad de la especie, y su declive para sostener civilizaciones tecnologicas, y con ello la propia superviviencia de la especie, ya que si no sale de este planeta con progresivos avances en tecnologia aeroespacial y avance cientifico cualquier dia puede desaparecer con un meteorito o alguna epidemia inusitada.

No seria la primera vez que la humanidad experimenta mestizaje entre diferentes razas o subespecies, y a veces eso tiene consecuencias positivas al incorporar nuevas caracteristicas ventajosas de las poblaciones mas primitivas. Por ejemplo del mestizaje de los Cromagnon con los Neanderthal se han filtrado por seleccion caracteres arcaicos como la frente huidiza, pero se ha incorporado parte del sistema inmunologico mas adaptado al entorno. Quizas tambien caracteristicas de despigmentacion y otras menos comprendidas que pueden afectar incluso al cerebro. En cualquier caso parece que tras el mestizaje se produce de nuevo un material bruto, de mayor entropia, que requiere de ajustes por seleccion.

Pero hay que tener en cuenta que en la prehistoria la poblacion era pequeña, constituida en clanes, tribus, que los procesos de mestizaje solian ser asimetricos, generalmetne desplazamiento de los hombres de las poblaciones mas primitivas y mestizaje de con las mujeres, y que despues sigue operando una seleccion fuerte, muchas veces propiciada por la guerra. De no ser asi, si esas poblaciones mas primitivas son superioes en numero simplemente asimilan a las nuevas poblaciones.

Posibles salidas a este conumdrum, que puede ser trascendental para la especie... uno podria ser la aparicion de poblaciones geneticamente mejoradas artificialmente, que nos dejen a todos los humanos naturales como primitivos. Cualquier intento en este sentido parece que esta contemplado incluso por la NSA americana, de vigilancia de que en ningun pais se emprendan iniciativas de este tipo.

 

[dabrute]

El marco especulativo propuesto por Richard C. Duncan comienza con su estimación del pico de energía per cápita, la vuelta a la utilización del carbón y el pico de la producción del petróleo (Duncan, 2007).

• 1970-1979: Desaceleración del crecimiento exponencial del consumo de energía per cápita mundial, continuando con una meseta de leve crecimiento del 0,2% anual hasta el año 2000.2
• Después de 1986: Vuelta a la utilización del carbón en EUA como fuente energética principal.2
• Después de 2005: Vuelta a la utilización del carbón en el Mundo como fuente energética principal.2
• 2000: Repunte del crecimiento del consumo de energía per cápita mundial debido al crecimiento de las economías emergentes.2
• 2005: Pico del consumo de energía per cápita de los países de la OCDE.430
• 2007: La producción petrolera en su punto máximo, en declive o «acantilado» desde 2010-2012.2
• 2010: Pico del consumo de energía per cápita mundial.430
• 2012 (o antes): Apagones y cortes de energía eléctrica frecuentes en Estados Unidos e inicio del declive mundial.2
• 2015: 6.900 millones de humanos en la población mundial (véase sección de críticas).15
• 2015: Hambrunas y enfermedades en el resto del mundo causadas por un abastecimiento y atención médica ineficientes.
• 2027: 5.260 millones de humanos en la población mundial.15
• 2030: Equivalencia en el consumo per cápita de energía con el nivel de 1930, fin de la civilización industrial moderna.2
• 2050: Después de una gran mortandad, la Tierra alberga un máximo de 2.000 millones de humanos.15
• 2100: Final de la era industrial.1

De momento las predicciones fallan.

Otro iluminado maltusianista que es lo mismo que decir otro genocida antihumano.

Solo falta que sea animalista y vegano para el completar el iluso esférico.

 

[TIESTO4EVER]

La extinción de asiáticos no lo veo.

 

[Julc]

Sí hombre, ¿es que no has visto Wakanda?

 

[anonimo123]

La extinción de asiáticos no lo veo.

No lo ves pero ya está pasando:

hijos por mujer China: 1,62
hijos por mujer Corea del Sur: 0,98
hijos por mujer Japón: 1,44

En el caso de Corea del Sur es el país con menor natalidad del mundo.

Si una sociedad tiene menos de 2,1 hijos por mujer está en proceso de extinción.