El cura FALANGISTA de Cuelgamuros DESACATA la sentencia del Supremo y no autoriza el acceso a la Basílica

[Gef]

jorobar, por fin, uno que se ha enterado que los benedictinos son autónomos en la iglesia.

Y eso por qué?

 

[Gef]

¿Y qué opináis de los traidores del PP y la Iglesia que se lavan las manos cuando Franco y los héroes que se sublevaron les salvaron a todos del genocidio rojo que estaban cometiendo?

Qué vergüenza el PP y la Iglesia, sobre todo con el Papa Anticristo Rojo.

 

[uberales]

Y eso por qué?

Los Benedictinos no están jerarquizados entre ellos y con respecto a Roma son medio autónomos por tradición. Llevaban meses en llegar noticias a Roma así que tenían la posibilidad de regir autónomamente sus terrenos. Por eso, Roma se está lavando las manos porque es probable que defienda al Benedictino al final y no permita la entrada.

 

[KOLETA PODRIDA]

gente de izquierdas de cosa con el ojo ciego en llamas,


Me nutre.

 

[osobuco]

Acatar? Si tan claro lo tienen, que entren y ya está, o acaso es que necesitan el permiso del prior?, Quién vulnera la ley , el prior por negarse pasivamente o ellos por entrar sin permiso del prior?

Claro que no necesitan permiso.

 

[osobuco]

Por cierto, el Supremo ya le ha contestado. El prior ya ha tenido sus quince minutos de fama.

El Supremo responde a la familia del dictador que el Ejecutivo no necesita la autorización de la Iglesia

 

[Hazmerreír]

Supongo que el enamoramiento que tenéis ahora mismo los progres con el TS perdurará cuando salga la sentencia del juicio contra los golpistas sediciosos, ¿no? Es cuestión de una semana, máximo...

 

[Gubelkian]

El TS claramente está prevaricando, se está saltando los Tratados Internacionales que son normas superiores a cualquier cosa que diga el Supremo.

Lo que yo entiendo es que el TS ha resuelto en relación a la reclamación presentada por los familiares.

Si ahora surge otro impedimento, tal como la potestad de la Iglesia sobre los lugares sagrados bajo su jurisdicción, que emana de un tratado internacional, tendrá que iniciarse otro pleito, porque es un asunto diferente.

 

[Beriaru]

El TS claramente está prevaricando, se está saltando los Tratados Internacionales que son normas superiores a cualquier cosa que diga el Supremo.

Complicado.

El TS se agarra a la peluca de un alopécico citando que la inviolabilidad de los lugares de culto es "con arreglo a las leyes", y por tanto no aplica aquí. Para que lo entendamos, un cura no puede prohibir la entrada de la GC a la iglesia donde se refugia un delincuente.

Ahora bien, lo complicado es decidir si realmente ese "con arreglo a las leyes" aplica en este caso o no. El TS es la última palabra en este caso por la parte española, pero no por la otra parte.
El Vaticano ha intentado ponerse de perfil en este caso de todas las maneras posibles y ahora se encuentra este latinoamericano: o admite la capacidad del Estado Español para legislar a su gusto y manera lo que puede y no puede hacer en los lugares de culto (lo que prácticamente deja en papel mojado esa parte del acuerdo) o toma cartas en el asunto... cosa que no quiere hacer.

O como tercera opción, decapita al cura en cuestión y hace como que no se ha enterado de nada.

Yo creo que van a optar por la tercera.

 

[Lefri]

Con dos narices !!!!

 

[Gubelkian]

Por cierto, el Supremo ya le ha contestado. El prior ya ha tenido sus quince minutos de fama.

El Supremo responde a la familia del dictador que el Ejecutivo no necesita la autorización de la Iglesia

La noticia es alucinante:

El Supremo se basa en unas declaraciones del Prior en la prensa para decir que no hay problema alguno. Qu ellos dictaron sentencia teniendo en cuenta esas declaraciones.

Pues resulta que el prior ha cambiado de opinión.

Eso le pasa al TS por fiarse de la prensa y por emitir sentencias basadas en declaraciones de prensa en lugar de en hechos objetivos.

 

[uberales]

Complicado.

El TS se agarra a la peluca de un alopécico citando que la inviolabilidad de los lugares de culto es "con arreglo a las leyes", y por tanto no aplica aquí. Para que lo entendamos, un cura no puede prohibir la entrada de la GC a la iglesia donde se refugia un delincuente.

Ahora bien, lo complicado es decidir si realmente ese "con arreglo a las leyes" aplica en este caso o no. El TS es la última palabra en este caso por la parte española, pero no por la otra parte.
El Vaticano ha intentado ponerse de perfil en este caso de todas las maneras posibles y ahora se encuentra este latinoamericano: o admite la capacidad del Estado Español para legislar a su gusto y manera lo que puede y no puede hacer en los lugares de culto (lo que prácticamente deja en papel mojado esa parte del acuerdo) o toma cartas en el asunto... cosa que no quiere hacer.

O como tercera opción, decapita al cura en cuestión y hace como que no se ha enterado de nada.

Yo creo que van a optar por la tercera.

No puede hacer la tercera con los benedictinos. El papa no tiene poder dentro de esa orden.

 

[arangul00]

Lo que yo entiendo es que el TS ha resuelto en relación a la reclamación presentada por los familiares.

Si ahora surge otro impedimento, tal como la potestad de la Iglesia sobre los lugares sagrados bajo su jurisdicción, que emana de un tratado internacional, tendrá que iniciarse otro pleito, porque es un asunto diferente.

vamos a un choque de trenes .togas y punetas contra sotanas.la fe contra la razon
se hacen apuestas

 

[Gubelkian]

vamos a un choque de trenes .togas y punetas contra sotanas.la fe contra la razon
se hacen apuestas

Si cree que la razón está en el lado de las togas y las puñetas, es que es usted muy ingenuo.

(Lo mismo que creer que la fe está en exclusiva en el lado de las sotanas)

 

[Meerkat]

Habria que excomulgar al tribunal supremo en bloque.