Veo que de comprensión lectora andas escaso. Según tú el carbón no tiene futuro, y mira qué lozano está. Eres tú el obsesionado con que en vez de tener varias formas de generación hay que erradicar algunas en concreto.
Y no, no es que el carbón haya bajado gran cosa, que claro que ha disminuido, en eso consiste el protocolo de Kyoto y el acuerdo de París. Pero sobre todo ha perdido peso proporcionalmente al aumentar la demanda eléctrica. Y lo interesante es que ahí sigue, cuando
según tú y Huelerrata debería haber desaparecido.
😀
Así que sí, mi elección de países es acertada. Alemania 40% de carbón, Chequia 55%, Polonia 80%, EEUU 25%, Australia 75%, China 70%, India 60%. Agoniza el carbón, ¿eh? Y eso a pesar de todas las instituciones internacionales queriendo descarbonizar, de las millonadas a las renovables y de propagandistas como tú. Otro ridículo tuyo, me temo.
Y sí, de la sencilla de las gráficas ya te respondí en otro tema: la factura de la luz se ha duplicado gracias a las renovables. Y ni siquiera esa duplicación incluye todo el coste absurdo de las renovables. Y sí, claro que el carbón, la forma de generación más barata y eficiente, sube de precio si el Estado le mete un sobrecoste de 30€ por tonelada de CO2 que no paga, por ejemplo, la biomasa.
Admites abiertamente lo que se denuncia: que se ponen obstáculos y proscriben las formas de generación más baratas mientras se hipersubvencionan las más caras vía primas. Claro que se puede vender fotovoltaica a 30€ el MWh si te dan una prima de 320 que cubre los costes de producción y da una rentabilidad garantizada del 7'4%. El timo de las renovables en todo su esplendor.
De conspiración nada. Timo. Timo del que cobras.
Cada día demuestras más tu intención de engañar, y cada día se te pilla con más facilidad.