*Tema mítico* : (HILO CERRADO) Hilo oficial de Bitcoin-XIV (HILO CERRADO)

[Divad]

Espero que todos aquellos que no hayáis vendido vuestros btc os hicierais la foto

@Sr.Elemento venga a dar la cara y explica a los bitcoñitos que ha sucedido... sobretodo la desconexión del 40% del hashrate demostrando claramente que está controlado/manipulado por unos listos

You must be registered for see images

Va a ser gracioso ver una plataforma de afectados bitcoñitos por todo el mundo jajajaja tantas burbujas vividas yahoo, terra, motorola, nokia,.... y ahora el abuelo Bitcoin por no actualizarse a PoS u otro invento que NO CONTAMINE. Pero ya lo dije; Bitcoin es el sustancia ilegal de troya, la tapadera que todo el mundo tiene que ver y meterse para que los amos tejan su red tranquilamente (no les hace gracia que existan nuevos ricos).

El (cuento) cambio climático es la estocada que le acabarán metiendo al abuelo por pasarse de listo cuando nos están encaminando en la realidad que compartimos a uno eléctrico, donde TODO estará conectado gracias también a IoT.

Las plataformas (2 generación) le quedan unos 7-8 años de vida, después será el turno IoT (3 generación) por ahora está IOTA y la nueva guano que han sacado Hedera (veremos como evoluciona, aunque podría ser de la 3.5 y 4 generación).

Una señal recién sacada del horno.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Recordad que lo llevo diciendo desde siempre: ETH sustancia ilegal ganador de la alubia y todo criptolandia es controlada por los mismos

Spoiler

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[TheAgeOfFalconetti]

Ha vuelto a petar por 37483847 vez, el pavor!

Alguna info mas en concreto de la bajada del hashrate? Han apagado los chinorris los antminers de golpe?

 

[Digamelon]

Está haciendo lo que debe hacer. El siguisnte ATH de la hosia lo veremos en entre 2 y 4 años (me inclino máa por los 4).

 

[paketazo]

Sigo pensando en que el cáncer de todo esto está dentro y arraigando de manera peligrosa para el ecosistema.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El volumen del USDT y de otras "stable coins" sigue en aumento, con este sustancia ilegal de troya que todos dan por "bueno", es sencillo manipular en la dirección deseada el chiringuito.

En los anteriores ATH de BTC el volumen de USDT era ridículo y los mercados hicieron ATH...ahora con el teórico montón de USDT que hay circulando el mercado sufre buenos golpes y no levanta cabeza del bear market.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La manipulación empieza a rozar los absurdos, y no lo digo por que baje, que eso es normal en un mercado sano, lo digo por que es posible que mediante las falsas stable coins se esté dominando el mercado y acaparando casi a costo 0 lo que podría tener valor en un futuro para mantenerlo reprimido por tiempo indefinido.

La teórica aceptada de "ya subirá" no tiene por que ser correcta si tenemos una manera de comprar todo a costo 0 tirándolo al mercado, y recomprándolo de nuevo repitiendo la operación sin realmente arriesgar gran cosa.

Creo que los mercados de futuros son un nuevo "cáncer" para el sector, ya que la manipulación gratuita de cryptolandia con USDT se convierte facilmente en USD en el mercado de derivados.

Es solo una idea, pero nunca me gusto que se aceptase lo que se denomina "stable coins" como algo necesario, sobre todo cuando hay tanta opacidad al respecto...y esos volúmenes no delatan algo corelacionado con BTC u otras alts, que sería la justificación del incremento de la masa monetaria de USDT.

Un saludo

 

[tastas]

Sigo pensando en que el cáncer de todo esto está dentro y arraigando de manera peligrosa para el ecosistema.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El volumen del USDT y de otras "stable coins" sigue en aumento, con este sustancia ilegal de troya que todos dan por "bueno", es sencillo manipular en la dirección deseada el chiringuito.

En los anteriores ATH de BTC el volumen de USDT era ridículo y los mercados hicieron ATH...ahora con el teórico montón de USDT que hay circulando el mercado sufre buenos golpes y no levanta cabeza del bear market.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

La manipulación empieza a rozar los absurdos, y no lo digo por que baje, que eso es normal en un mercado sano, lo digo por que es posible que mediante las falsas stable coins se esté dominando el mercado y acaparando casi a costo 0 lo que podría tener valor en un futuro para mantenerlo reprimido por tiempo indefinido.

La teórica aceptada de "ya subirá" no tiene por que ser correcta si tenemos una manera de comprar todo a costo 0 tirándolo al mercado, y recomprándolo de nuevo repitiendo la operación sin realmente arriesgar gran cosa.

Creo que los mercados de futuros son un nuevo "cáncer" para el sector, ya que la manipulación gratuita de cryptolandia con USDT se convierte facilmente en USD en el mercado de derivados.

Es solo una idea, pero nunca me gusto que se aceptase lo que se denomina "stable coins" como algo necesario, sobre todo cuando hay tanta opacidad al respecto...y esos volúmenes no delatan algo corelacionado con BTC u otras alts, que sería la justificación del incremento de la masa monetaria de USDT.

Un saludo

Las stable coins son una farsa. Ya les llegará su momento MT gox.
Mientras tanto los que estemos convencidos de esto, deberíamos estar comprando BTC.

Taptap

 

[Sr.Elemento]

@Sr.Elemento venga a dar la cara y explica a los bitcoñitos que ha sucedido...

Hablar del precio es un absurdo. ¿Por qué centrarse en una caída de doble dígito de ayer y no en un incremento de tres dígitos con respecto a enero (o con respecto al resto de shitcoins)?

sobretodo la desconexión del 40% del hashrate demostrando claramente que está controlado/manipulado por unos listos

Por ahora es simple variabilidad estadística. Sólo con el transcurso del tiempo se podrá saber si se ha desconectado algún pool de minado y va a descender la cantidad de hashrate de la red.

El (cuento) cambio climático es la estocada que le acabarán metiendo al abuelo por pasarse de listo cuando nos están encaminando en la realidad que compartimos a uno eléctrico, donde TODO estará conectado gracias también a IoT.

IOTA no es más que una engaña para fulastres incapaces de comprender la termodinámica básica y la teoría de información.

 

[Sr.Elemento]

Las stable coins son una farsa. Ya les llegará su momento MT gox.
Mientras tanto los que estemos convencidos de esto, deberíamos estar comprando BTC.

Taptap

Opino igual que tú. Cuando toda esta farsa del Tether termine y baje la marea, veremos que mucha gente está en esta playa sin bañador. La gente no es consciente de que Tether no es más que una maniobra completamente ilegítima que Bitfinex orquestó para salvarse de la bancarrota cuando fueron hackeados y que el único respaldo que tiene esa falsa stable coin es el de un exchanger vaciado por un "hackeo" (=trabajo interno) que desarrolla prácticas ilegales para salvarse de la quiebra.

 

[Parlakistan]

¡Qué casualidad! Cae el Hashrate un 40% el día que estaba cerrándose el triangulo y justo tiran el precio. Bueno, habrá sido una casualidad con epicentro en Pekin...

 

[Registrador]

@Divad cuando el BTC valga dentro de 3 meses un 30%, vas a venir a aqui para pedir disculpas por el retrat? Cuantas veces has anunciando la gloria del bitcoin? No te cansas de equivocarte una y otra vez? Das mucha pereza.

 

[Parlakistan]

¿De que triangulo hablas?

Del triangulo de consolidación de precio que se estaba terminando de formar.

 

[easyridergs]

Son las cosas que pasan cuando algo está fuertemente centralizado. He avisado por activa y por pasiva que BTC está controlado por las mafias mineras chinas. Una caída repentina del 40% del hashrate es imposible sino hay un actor que controle la mayoría de la minería. Y vuelvo a avisar, esto es solo el principio, la manipulación va ir a más y está reducción abrupta y repentina del hashrate va a quedar en anécdota en comparación con todo lo negativo que está por venir, avisados estáis.

 

[easyridergs]

Hablar del precio es un absurdo. ¿Por qué centrarse en una caída de doble dígito de ayer y no en un incremento de tres dígitos con respecto a enero (o con respecto al resto de shitcoins)?



Por ahora es simple variabilidad estadística. Sólo con el transcurso del tiempo se podrá saber si se ha desconectado algún pool de minado y va a descender la cantidad de hashrate de la red.




IOTA no es más que una engaña para fulastres incapaces de comprender la termodinámica básica y la teoría de información.

Elemento no tienes ni idea de cómo funciona la ley de la termodinámica. Sí entendieras algo del tema no meterías ni un euro en algo que precisamente la ley de la termodinámica lo penaliza tan gravemente y de forma exponencial.

 

[p_pin]

Por qué la supuesta caída del hash no se ha traducido en un incremento de la mempool o de las comisiones¿

 

[paketazo]

No creo que el análisis técnico sea científico, su escasa predicción del "mercado" lo demuestra.

El análisis técnico es simple estadística con esto podemos intentar predecir el futuro en base al pasado... si yo te pongo una serie de número por ejemplo : " 1, 2, 4, 8... " y te pregunto cual será el siguiente, es posible que me digas 16, ya que te basas en la serie anterior para predecir la posterior...pero nada asegura que sea 16 el número siguiente.

Eso es el análisis técnico, una herramienta que considero aceptable, sobre todo para identificar ciclos, y cuanto más nos distanciemos mejor se verá...¿fiable, o predictiva?... pues tanto como la propia economía y sus economistas, que generalmente entre sus predicciones y la realidad hay tanto parecido como entre un mandril y un aguacate.

Un saludo

 

[Parlakistan]

No creo que el análisis técnico sea científico, su escasa predicción del "mercado" lo demuestra.

No es en absoluto científico, pero hay zonas que si el precio rompe con fuerza cae muy abajo o se va muy arriba. En Bitmain parece que también se dedican a tirar shorts...

 

[easyridergs]

¿De donde sacas ese 40 % de caida en el Hashrate?

Tienes que estar registrado para ver este contenido

A mi me salen un 37% de caída pero que poco a poco ha ido aumentando, ¿a que puede ser debido? Se pueden abrir muchas hipótesis, de lo sucedido. Pero hay que recordar que los mineros no controlan a bitcoin, es al contrario, bitcoin controla los mineros.
Hasta donde yo se la mayoria debe ser 50 % <

Pérdona? Ahora nos vamos a pelear por un3% de diferencia ? Te has fijado que ese 37% de caida ha sido en 24H ? Te parece normal? El hashrate si fuera distribuido no debería tener esos picos tan pronunciados que hace la gráfica, pero ya un 37% en 24H es de traca. El pico final del día 24 es tremendo.

 

[Sota_de_espadas]

Una tímida bajada y los del principal ya están sentando cátedra "ya lo decía yo":

Hilo mitico: 24 septiembre: se hunden todas las criptos

 

[easyridergs]

Si no me falla la memoria, el propio Satoshi escribió de la "profesionalización" de la minería y del almacenamiento de la cadena... Como ocurre con Usenet que es el que coge como referente de datos distribuidos. Supongo que la desconexión de los mineros por parte de ese grupo que supuestamente se ha puesto de acuerdo en hacer ese movimiento les habrá costado unas decenas de Bitcoins. Ellos sabrán porque lo hacen, pero lo que no hay duda es que si ellos salen otros entran.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

"The current system where every user is a network node is not the intended configuration for large scale. That would be like every Usenet user runs their own NNTP server. The design supports letting users just be users. The more burden it is to run a node, the fewer nodes there will be. Those few nodes will be big server farms. The rest will be client nodes that only do transactions and don't generate."

El problema es que movimientos así sean posibles. Este tipo de comportamientos condicionan la seguridad y usabilidad de la red.

Si BTC quiere ser reserva de valor lo primero que tiene que hacer es atacar la concentración geográfica de la minería, mientras eso no se haga la red está comprometida. Y no vale con atacar solamente la capacidad administrativa del pool, que efectivamente es una grave problema, ya que actualmente el hash físico se concentra peligrosamente en China y sospechosamente nadie trata de solucionarlo.

El aferrarse a posibles ganancias futuras avaladas por ganancias pasadas es un grave error de los inversores de BTC tardíos. A BTC le han surgido fallos y problemas que difícilmente posibilitaran la repetición de los provechosos escenarios pasados.