Tienes que estar registrado para ver este contenido
El Estado Profundo está arrastrando a Trump a la guerra con Irán
(Trad. Google)
21/09/2019
por Robert Bridge
¿Deberíamos atribuirlo a la teoría de la coincidencia de que solo días después de que Trump le diera la patada a John Bolton como su Asesor de Seguridad Nacional, Irán es culpado de un ataque contra una instalación petrolera saudita, lo que obliga a Washington a renunciar a cualquier esperanza de paz con Teherán?
Un día antes de la salida abrupta de Bolton de la Casa Blanca, Trump habría
Tienes que estar registrado para ver este contenido
con sus asesores de seguridad la posibilidad de suavizar las sanciones contra Teherán en un esfuerzo por crear las "condiciones adecuadas" para una posible reunión con el Presidente iraní Hassan Rouhani en las Naciones Unidas a finales de este mes.
"Veremos qué sucede", dijo Trump a los periodistas la semana pasada. "Creo que les gustaría llegar a un acuerdo".
Ahora es posible que nunca sepamos cómo resultaron las cosas porque una semana después ese comentario parece una página arrancada de la historia antigua.
El sábado, los rebeldes de Yemen Houthi se atribuyeron la responsabilidad de sofisticados ataques con aviones no tripulados en la fábrica de petróleo de Saudi Aramco, que se encuentra en las profundidades del país, a más de 1,000 kilómetros de la frontera con Yemen. Si las afirmaciones son ciertas, marcaría un punto de inflexión serio en la "intervención" militar de cuatro años, que ha visto a las fuerzas sauditas respaldadas por Estados Unidos y Gran Bretaña adoptar un enfoque duro para eliminar a los rebeldes de la capital, Sanaa.
El portavoz militar yemení Yahya Sari dijo que el ataque involucró una "operación de inteligencia precisa" que fue asistida por hombres "honorables y libres" que trabajan dentro del Reino. Sin embargo, esa confesión televisada no iba a impedir que Estados Unidos y sus aliados regionales creyeran lo que querían creer, que era que Irán era el único responsable del incidente.
El secretario de Estado Mike Pompeo, cuya presencia pugilista en la administración Trump hace que la ausencia de Bolton parezca casi imperceptible, proclamó en un tuit que Irán es responsable de lanzar "un ataque sin precedentes contra el suministro de energía del mundo".
Pompeo continuó diciendo que "no había evidencia de que los ataques vinieran de Yemen", aunque nunca demostró evidencia de que el ataque tampoco se originó en Irán. En otras palabras, Trump está siendo empujado a una situación en la que no tiene más remedio que luchar. No es la mejor situación para un presidente en ejercicio que se dirige a la temporada electoral. Y ciertamente no ayuda a su situación cuando los miembros de su propio partido sacuden los pompones para la guerra, como lo hizo el senador Lindsey Graham cuando
Tienes que estar registrado para ver este contenido
ataques contra las refinerías de petróleo de Irán.
Por lo tanto, en cuestión de horas, Trump pasó de estar abierto a la idea de hablar con Irán diciendo que Estados Unidos está "bloqueado y cargado" y solo esperando "escuchar del Reino" antes de que la Casa Blanca tome algún tipo de acción contra el presunto autor.
Por cierto, aunque el tuit siniestro sin duda llamó la atención de los funcionarios iraníes, vale la pena señalar que hace poco más de dos años, cuando la retórica de guerra entre Pyongyang y Washington estaba llegando a su punto culminante, Trump usó exactamente la misma frase amenazante "bloqueado y cargado". "Sin embargo, hoy las relaciones entre los dos países se han calmado considerablemente y Trump incluso se convirtió en el primer líder estadounidense en
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Corea del Norte". ¿Estaba Trump enviando un mensaje a Teherán? ¿Pronto estará el rebelde de Manhattan paseando por las calles de Teherán, dándose la mano con imanes como lo hizo Kim Jong-un? Nada enfurecería más al estado profundo de Estados Unidos.
Con respecto a la idea de que Irán estaba detrás de los ataques contra la fábrica de petróleo saudita que dicen que suena muy dudoso. Una vez más, se espera que aceptemos la narrativa de que los estados soberanos tienen algún tipo de deseo de quitarse la vida, y que felizmente nos someteríamos a una herida mortal autoinfligida en el momento más incongruente (por cierto, como fue el caso con Siria, Como los medios de comunicación querían desesperadamente que todos creyeran, decidieron llevar a cabo ataques químicos contra los rebeldes, arriesgándose así a un ataque en toda regla por el ejército estadounidense y la mitad de la OTAN).
De hecho, ¿por qué Irán, incluso mediante el uso de fuerzas proxy, arriesgaría un ataque contra Arabia Saudita que podría incendiar todo el Medio Oriente? La idea se vuelve aún más absurda cuando recordamos que hace solo unas semanas, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, realizó una
Tienes que estar registrado para ver este contenido
a la cumbre del G7, organizada por Francia, donde se reunieron líderes mundiales, incluido el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Trump, junto con el presidente francés Emmanuel Macron durante una conferencia de prensa posterior a la cumbre, aceptó la posibilidad de reunirse con su homólogo iraní, Hassan Rouhani.
Trump incluso parecía abierto a la idea de alejarse de la política actual de Estados Unidos de "máxima presión" sobre Teherán, diciendo que consideraría proporcionar a Irán una línea de crédito de emergencia respaldada por su producción de petróleo.
¿Por qué Teherán se arriesgaría a ignorar la Tercera Guerra Mundial cuando la perspectiva de paz, sin mencionar el alivio financiero, parece estar cerca?
La evidencia circunstancial apunta al hecho de que Irán, como ha declarado vociferantemente, no tuvo nada que ver con el asalto descarado contra Arabia Saudita. Me imagino que Trump probablemente sea muy cauteloso con las acusaciones, promovidas por nada menos que su propio Secretario de Estado, ya que está muy familiarizado con esas tácticas poco claras debido a su experiencia en Siria.
Hasta ahora en su presidencia, Donald Trump ha podido evitar una guerra en toda regla a pesar de los serios esfuerzos de un consorcio de preocupaciones para desencadenar tal evento. A pesar de los halcones que reúne a su alrededor, probablemente en un esfuerzo por "mantener a sus enemigos más cerca", como recomendó Sun Tsu, Trump claramente no está enamorado del campo de batalla como lo están tantos otros en Washington. Trump es un hombre de negocios, y ve muchos más beneficios al alejarse de un contrato que se ganó con esfuerzo que al alejarse de un paisaje destruido, lo peor que se pueda imaginar para un desarrollador de bienes raíces. Aún así, es una experiencia estresante ver al autor del 'Art of the Deal' fanfarronear y farolear contra rivales hasta el precipicio del desastre antes de retirarse a un terreno estable.
Esta estrategia mantiene al Estado Profundo constantemente desprevenido en cuanto a sus intenciones reales, que no se trata de desencadenar la Tercera Guerra Mundial. Cuánto tiempo el Estado Profundo tolerará una atmósfera de paz global tan relativa es otra cuestión, pero ciertamente harán todo lo que esté a su alcance para asegurarse de que no se asegure otros cuatro años en la Casa Blanca. Y esa es la trágica realidad de la verdadera guerra de Donald Trump.