Claro que Trump quiere la guerra con Irán, asfixia a Irán para que empiecen ellos y quedar bien EEUU, siempre lo han hecho así.
La cuestión es que no es cosa solo de Trump, es cosa de la política exterior norteamericana, que ha rodeado Irán de bases militares para atacarles, Irán ha visto como han destruído a dos países fronterizos (Irak y Afganistán) y ha visto como han destruído a sus aliados (Yemen, Siria, Líbano).
¿que haría España o cualquier país en una situación así?, imaginad Portugal, Francia y jovenlandia invadidos por USA, llenos de bases militares de USA, que impidiese comerciar a España con sanciones y que nos declarasen eje del mal. La guerra ya la ha declarado USA, Irán solo se defiente.
Irán ha derribado un dron de USA, ha retenido petroleros (uno de ellos de UK), envió un petrolero a Siria que USA no pudo retener, y da todo tipo de apoyo tecnológico a los Hutis. Esto son varios casus belli.
Si USA no ataca a Irán no es porque no quiera, sino porque no puede. Supongo que podrían haberlo hecho hace quince años, pero a día de están tecnológicamente muy avanzados, es demasiado tarde. Tienen misiles apuntando a todas las bases de USA en oriente medio, apuntando a Arabia Saudí, a los países del golfo, y por supuesto a Israel. Y no son misiles Scud como los que envió Sadam Hussein en el 2003 a Arabia Saudí y que se los comían los patriot sin pestañear ... esto es otra cosa, y estamos en el 2019.
La única opción que tiene USA es ahogarles económicamente con sanciones y montar una revolución de colores (es lo que están intentando).
Pero la revolución de colores no garantiza la victoria, como en Siria y Venezuela. El error de USA fue intentar montar la revolución de colores en Siria en vez de atacarles directamente, como hicieron con Libia, Irak e Afganistán. Aunque supongo que no podían porque hubiera supuesto guerra con Rusia.
Ahora lo "interesante" es que Irán sabe que USA no les va a atacar. Y por tanto Irán sí que podría atacar, tiene una posición de superioridad porque puede hacer mucho daño, y tiene un motivo para atacar: exigir el levantamiento de sanciones. Espero que todo se resuelva negociando. La posición de Irán es buena para negociar, aunque USA no creo que esté preparada para agachar la cabeza.
Parece que estamos viviendo un punto de inflexión en Oriente Medio y a nivel mundial.USA y aliados han perdido la guerra en Siria (aunque USA con las SDF controla todo el este del Éufrates, y Turquía parte del norte, supongo que Al Assad hará algo con esto cuando acaben con Idlib).
Con China tiene una guerra comercial que no puede ganar. Con Rusia tampoco puede. La revolución de colores de Ucrania no creo que les haya resultado muy rentable. Algo que me llama la atención es que hasta hace unos meses "la culpa de todo la tenía pilinguin y Rusia", parece este camino no les aporta ningún beneficio. De los principales "frentes" que tienen abiertos (China, Rusia, Irán y Venezuela), creo que el único en que podrían ganar es Venezuela, pero con una operación militar y miles de muertos.
USA tiene una posición débil y complicada, y más les vale asumir que a día de hoy estamos en un mundo multipolar que ya no domina, donde el uso de la fuerza (militar o sanciones) ya no le garantiza los resultados y beneficios económicos del pasado. Van a tener que reinventarse y lo primero que deberían preguntarse es si la inversión tan brutal en armamento aporta los beneficios esperados, o realmente es simplemente un coste que ya no le proporciona retorno de inversión. Aunque ahí entramos en la cuestión de cuánto poder tiene la industria armamentista y otros lobbies en la toma de decisiones políticas en USA ...
