OT
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Espía vs espía vs espía: el misterioso señor Smolenkov
(Trad. Google)
19/09/2019
por Philip Giraldi
Una nueva historia de espías ha estado circulando en Washington, pero esta vez involucró a un valiente funcionario ruso que supuestamente fue reclutado mientras estaba en la Embajada de Rusia en Washington en 2007 y luego trabajó en secreto para la CIA hasta que fue evacuado a salvo en 2017 para que no fuera descubierto y capturado. El discurso fue claramente filtrado por la propia Agencia a CNN a través de "múltiples funcionarios de la administración Trump".
El
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Exclusivo: EE. UU. extrajo al mejor espía del interior de Rusia en 2017 aterrizó como una artefacto artefacto peligroso, pero luego desapareció prácticamente cuando los periodistas notaron una serie de inconsistencias en el informe producido por el gobierno de lo que había sucedido. Matt Taibbi
Tienes que estar registrado para ver este contenido
que "Raramente una noticia ha sido más transparentemente fraudulenta ... la historia de Oleg Smolenkov es solo la última carga de BS de alto nivel que nos han lanzado las agencias de inteligencia".
La cuenta que apareció en los principales medios fue algo así: un funcionario ruso de nivel medio llamado Oleg Smolenkov fue reclutado hace décadas por la CIA. Finalmente terminó en una oficina importante en el Kremlin que le dio acceso al presidente Vladimir Pilingui. Smolenkov fue la principal fuente de información que confirmó que Rusia, siguiendo las instrucciones de Pilingui, estaba tratando de interferir en las elecciones presidenciales de 2016 para derrotar a Hillary Clinton y elegir a Donald Trump. Se afirmó que Smolenkov realmente podía fotografiar documentos en el escritorio de Pilingui. La CIA teme que la caza del topo en el Kremlin como resultado de las revelaciones de los medios con respecto a la interferencia rusa en las elecciones podría conducir a Smolenkov que resultó en una oferta de 2016 para sacarlo a él y a su familia de Rusia. Esto se ejecutó con éxito durante un viaje de vacaciones familiares de Smolenkov a Zain en 2017. La familia ahora reside en Virginia.
La historia de CNN y otros medios de comunicación que recogieron el cuento lo bordaron un poco, lo que sugiere que aunque Smolenkov era la joya de la corona de la CIA, Estados Unidos tiene una serie de espías de "alto nivel" en Moscú. También se afirmó que la CIA adelantó el calendario para la exfiltración en 2017 después de que se advirtió que Donald Trump era particularmente descuidado con la información clasificada y podría revelar inadvertidamente la existencia de la fuente. La acusación sobre el descuido de Trump se produjo, según CNN, después de una reunión de mayo de 2017 entre Trump y el canciller ruso, Sergei Lavrov, en la que, según los informes, el presidente compartió información confidencial sobre Siria e ISIS que había proporcionado Israel.
Las variantes de la historia de CNN aparecieron posteriormente en el
New York Times titulado
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, lo que confirmó que la extracción tuvo lugar en 2017, aunque también afirma que la decisión de tomar la decisión se produjo en 2016 cuando Barack Obama seguía siendo presidente.
Taibbi, correctamente, observa que CNN y los otros elementos principales están reportando la historia elaborada a través de comentarios de "ex altos funcionarios de inteligencia" anónimos. Como todas las redes han contratado a ex espías, aumenta la posibilidad interesante de que los empleados de los medios ellos mismos están proporcionando comentarios sobre operaciones de inteligencia en los que estuvieron involucrados personalmente, lo que significa que pueden promover deliberadamente una narrativa que no los arroje una mala imagen.
La historia del
Washington Post de la mañana siguiente,
Estados
Tienes que estar registrado para ver este contenido
tocó todas las bases y también trató de implicar a Trump. Confirmó 2016 como el marco de tiempo para la decisión de llevar a cabo la exfiltración y también mencionó la conversación del presidente con Lavrov en mayo de 2017, aunque la reunión en sí no fue citada como la razón de la medida. Como observa Taibbi, "Entonces, ¿por qué mencionarlo?"
Los rusos han negado que Smolenkov fuera un funcionario importante e insistieron en que toda la historia podría ser algo así como una invención. Y el supuesto manejo por parte de la CIA del supuesto desertor de alto nivel confirma esa conclusión. Normalmente, un ex espía superior se reasenta en los EE. UU. o en algún lugar del extranjero con un nombre falso para protegerlo de cualquier posible intento de venganza por parte de sus antiguos compatriotas. En el caso de Smolenkov, los registros inmobiliarios del condado en línea de fácil acceso indican que compró una casa de $ 1 millón en Stafford Virginia en 2018
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.
Si los rusos realmente estaban llevando a cabo una cacería de topo que puso en peligro a Smolenkov, podría haber sido porque los medios estadounidenses y sus fuentes anónimas de inteligencia se habían jactado de cómo "peine en el Kremlin". Un artículo del
Washington Post de junio de 2017 llamado "
Tienes que estar registrado para ver este contenido
es típico. En
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, el autor describe cómo el director de la CIA, John Brennan, logró una "hazaña de espionaje" al liquidar espías "en lo profundo del gobierno ruso" que revelaron la interferencia electoral de Rusia.
Entonces, la historia de Smolenkov tiene inconsistencias y uno tiene que preguntarse por qué se filtró deliberadamente en este momento. La única constante en la cobertura de los medios de comunicación es la sugerencia repetida pero completamente libre de evidencia de que el topo estaba en peligro y tuvo que ser eliminado debido a la incapacidad de Donald Trump de guardar un secreto. Hay que considerar la posibilidad de que la historia se haya filtrado al menos en parte debido al esfuerzo continuo del estado de seguridad nacional para "atrapar a Trump".
Muy recomendable es la fascinante disección detallada del ex inspector de armas Scott Ritter de la carrera de Smolenkov, así como una historia de la
Tienes que estar registrado para ver este contenido
. Scott especula sobre por qué tuvo lugar la filtración de la historia y examina una serie de escenarios en el camino. Smolenkov, quien, según el ex oficial de la CIA Larry Johnson, curiosamente
Tienes que estar registrado para ver este contenido
para establecer su
buena fe , puede haber sido un agente doble desde el principio, posiblemente un funcionario de bajo nivel autorizado para trabajar para los estadounidenses, por lo que el servicio de inteligencia ruso del FSB podría alimentar información de bajo nivel y controlar la narrativa. Es un "secreto sucio" dentro de la Agencia que muchos agentes son reclutados por los oficiales de casos por ninguna otra razón que no sea mejorar su carrera. Dichos agentes normalmente no tienen acceso real y proporcionan pocos informes.
O, alternativamente, Smolenkov podría haber sido alguien que apareció después del reclutamiento o un agente genuino que estaba tratando de responder a las demandas urgentes de su controlador en Washington, que era
de facto John Brennan, produciendo un informe dramático que fue básicamente fabricado. O la historia en sí podría ser completamente falsa, un intento de algunos funcionarios anteriores y actuales de la CIA para demostrar un gran éxito en un momento en que la comunidad de inteligencia está bajo una presión considerable.
Scott también cree, al igual que yo, que la historia se filtró porque John Brennan y sus asociados sabían que estaban comercializando deliberadamente inteligencia falsa sobre Rusia para socavar a Trump y están tratando de evitar cualquier investigación del Fiscal General William Barr sobre la procedencia del Russiagate historia Si se puede demostrar de alguna manera que las afirmaciones de interferencia del Kremlin provienen de una fuente rusa muy confiable y reconocida, entonces Brennan y su compañía pueden afirmar que actuaron de buena fe. Por supuesto, esa historia podría romperse si alguien se molesta en entrevistar a Smolenkov.
Otra teoría que me gusta es que la CIA podría estar haciendo público el caso Smolenkov en un intento por reducir el calor en otra fuente real de alto nivel que todavía opera en Moscú. Si Rusia puede estar convencida de que Smolenkov era el único espía importante que trabajaba en el Kremlin, podría reducir los esfuerzos para encontrar otro topo. Es una teoría interesante digna de espía vs. espía, pero uno puede estar bastante seguro de que la contrainteligencia rusa ya ha pensado en esa posibilidad y no se dejará engañar.
La realidad es que espiar es una profesión altamente creativa, con giros operativos y giros limitados solo por la imaginación. En este caso, a menos que alguien realmente tenga éxito en entrevistar a Oleg Smolenkov y decida decir la verdad completa tal como la ve, el público estadounidense podría nunca conocer la realidad detrás de la última historia de espías.