Galiciaverde
Será en Octubre
- Desde
- 29 Abr 2011
- Mensajes
- 17.729
- Fruta
- 82.894
Este artículo concluye que la explosión ocurrida en la base naval rusa fue debido a la explosión de un mini-reactor nuclear empleado en propulsar un misil y alimentado por sales fundidas que contenían plutonio-239 en vez del plutonio 238
Noticia:
Un pequeño reactor nuclear fue definitivamente la causa de la explosión del motor de misiles ruso:
Por lo tanto, se puede afirmar con certeza que la "fuente de energía isotópica" a la que se refiere Rosatom era un reactor nuclear.
La Misteriosa Explosión de un Motor de Misil Nuclear Ruso El CENTRO BESA. Por el Teniente Coronel (res.) Dr. Raphael Ofek, 6 de septiembre de 2019 BESA Center Perspectives Paper No. 1,280, 6 de septiembre de 2019
RESUMEN EJECUTIVO: La explosión fatal que ocurrió recientemente durante las pruebas del misil nuclear de crucero ruso Burevestnik plantea muchas preguntas. ¿Podría haberse evitado? ¿Fue un fracaso fundamental del ambicioso plan de armamento declarado por el Presidente Pilingui en 2018? Cualesquiera que sean las respuestas a estas preguntas, la tendencia renovada hacia una carrera armamentista no convencional podría deteriorarse y convertirse en una segunda Guerra Fría.
El 8 de agosto, durante una prueba del motor nuclear del misil de crucero 9M730 de Burevestnik (petrel en ruso; apodado SSC-X-9 Skyfall en el oeste), sostenido en una plataforma flotante en el Mar Blanco cerca del sitio de pruebas de misiles de Nyonoksa en el extremo norte de Rusia, ocurrió una misteriosa explosión que mató a ocho personas. La explosión planteó interrogantes sobre el estado de una nueva generación de cinco armas avanzadas introducidas por Pilingui en 2018, de las cuales Burevestnik, descrita por el presidente ruso como supersónica y de alcance ilimitado, ocupaba un lugar de privilegio.
Cinco de las ocho personas que murieron en la explosión eran empleados de Rosatom (Russian State Atomiс Energy Corporation), y otros tres empleados resultaron heridos. Según el anuncio de la compañía, el desastre ocurrió mientras se probaba una "fuente de energía isotópica para un sistema de propulsión líquida".
Poco después de la explosión, la agencia de vigilancia meteorológica Roshydromet informó de un aumento significativo de la radiación a 40 km del lugar de la explosión. Además, en la ciudad de Severodvinsk, que está cerca del lugar de la explosión en el distrito de Archangelsk, se informó de que el nivel de radiación había aumentado a 16 veces el nivel normal. Esto llevó a los alarmados residentes a apresurarse a abastecerse de yodo, lo que reduce los efectos de la exposición a la radiación.
La respuesta inicial de las autoridades rusas al incidente fue confusa (aunque recordaba su conducta tras el desastre de Chernóbil). Tras la explosión, se ordenó a los residentes de la aldea de Nyonoksa, que está cerca de la playa y adyacente al lugar de la explosión, que evacuaran inmediatamente, pero la orden fue revocada pronto. La información sobre la explosión fue difícil de obtener. …….
Según el DIA (US Army Intelligence), desde 2016 se han realizado 13 pruebas del Burevestnik o de sus sistemas, incluido el desastre del 8 de agosto. Sólo dos de ellos pueden clasificarse como relativamente exitosos. En una prueba realizada en noviembre de 2017, se lanzó un misil desde un emplazamiento en Novaya Zemlya y se probaron todos los sistemas de misiles durante el vuelo. Pero el vuelo duró sólo unos dos minutos, durante los cuales el misil recorrió 35 km y luego se estrelló contra el mar de Barents. En enero de 2019 se llevó a cabo otra prueba del reactor nuclear del misil; según la agencia de noticias rusa TASS, fue un éxito. …..
El motor a reacción nuclear aspira aire a través de su boquilla y luego lo comprime y calienta a una temperatura muy alta a través del reactor nuclear dentro del motor, que tiene forma de cilindro hueco. A continuación, el aire se emite bruscamente hacia afuera desde la parte trasera, lo que proporciona al misil el empuje necesario para avanzar.
Rosatom dijo que el experimento fallido del 8 de agosto estaba probando una "fuente de energía isotópica para un motor de cohete alimentado con combustible líquido". Esto niega la posibilidad de que la fuente de energía aplicada al misil de Burevestnik sea el isótopo metálico de plutonio-238, al igual que el fuerte salto en el nivel de radiactividad en las áreas cercanas al lugar de la explosión. Esto se debe a que el plutonio-238 no es fisionable y, por lo tanto, no puede utilizarse como combustible para un reactor nuclear. Aunque este isótopo es un emisor de radiación alfa, tiene una radiación de muy corto alcance que se detiene después de 5 cm de aire.
Dicho esto, la potente emisión alfa del isótopo lo hace utilizable como generador termoeléctrico de radioisótopos (RTG). De hecho, fue utilizado por el programa espacial estadounidense como fuente de energía. Por lo tanto, se puede afirmar con certeza que la "fuente de energía isotópica" a la que se refiere Rosatom era un reactor nuclear. La ventaja de un reactor nuclear es que permite que un misil de crucero se mueva por el aire durante mucho tiempo, lo que le da un alcance de vuelo esencialmente ilimitado.
Sin embargo, el aumento de la radiactividad en el aire cerca del lugar de la explosión reduce la probabilidad de que el reactor nuclear instalado en el misil de Burevestnik esté alimentado con uranio enriquecido, o incluso altamente enriquecido. Por lo tanto, es razonable conjeturar que el combustible nuclear del reactor es plutonio-239, que, además de ser tóxico, es radiactivo. También es más adecuado para el reabastecimiento de un reactor en miniatura porque su masa crítica es cinco veces menor que la del uranio 235, lo que permite reducir las dimensiones del reactor.
Además, es posible que el combustible de plutonio en el reactor no fuera metálico sino salino, lo que reduciría aún más la cantidad de plutonio necesaria para alimentarlo. Esta hipótesis podría explicar la referencia de Rosatom a "una fuente de energía isotópica para un motor de cohete de combustible líquido". Rosatom lleva a cabo muchas actividades relacionadas con el desarrollo de reactores de sales fundidas (MSR). Se trata de reactores de fisión nuclear en los que el refrigerante del reactor primario y/o el combustible nuclear es una mezcla de sales fundidas y utilizan plutonio-239 como combustible.
La explosión del motor del cohete del 8 de agosto parece haber sido causada por un rápido salto en la criticidad del reactor más allá del nivel permitido. Los misiles nucleares utilizan un cohete propulsor de combustible líquido para acelerar a una velocidad que permitirá que sus reactores funcionen. Por lo tanto, existe una alta probabilidad de fallo durante la fase de lanzamiento debido a un obstáculo que dificulta la sincronización entre la aceleración del cohete y el sistema del reactor nuclear o, alternativamente o por añadidura, a un fallo del sistema de control de la criticidad del reactor.
Desde un punto de vista global, parece que ahora tenemos un resurgimiento de una carrera armamentística poco convencional entre las grandes potencias, al menos con fines de disuasión, una situación que podría deteriorarse hasta convertirse en una segunda Guerra Fría.
Ver PDF:
El Tte. Cnel. (res.) Dr. Raphael Ofek, Asociado de Investigación del Centro BESA, es un experto en el campo de la física y la tecnología nuclear que se desempeñó como analista principal en la comunidad de inteligencia israelí.
Traducción realizada con el traductor
.
Noticia:
Un pequeño reactor nuclear fue definitivamente la causa de la explosión del motor de misiles ruso:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Por lo tanto, se puede afirmar con certeza que la "fuente de energía isotópica" a la que se refiere Rosatom era un reactor nuclear.
La Misteriosa Explosión de un Motor de Misil Nuclear Ruso El CENTRO BESA. Por el Teniente Coronel (res.) Dr. Raphael Ofek, 6 de septiembre de 2019 BESA Center Perspectives Paper No. 1,280, 6 de septiembre de 2019
RESUMEN EJECUTIVO: La explosión fatal que ocurrió recientemente durante las pruebas del misil nuclear de crucero ruso Burevestnik plantea muchas preguntas. ¿Podría haberse evitado? ¿Fue un fracaso fundamental del ambicioso plan de armamento declarado por el Presidente Pilingui en 2018? Cualesquiera que sean las respuestas a estas preguntas, la tendencia renovada hacia una carrera armamentista no convencional podría deteriorarse y convertirse en una segunda Guerra Fría.
El 8 de agosto, durante una prueba del motor nuclear del misil de crucero 9M730 de Burevestnik (petrel en ruso; apodado SSC-X-9 Skyfall en el oeste), sostenido en una plataforma flotante en el Mar Blanco cerca del sitio de pruebas de misiles de Nyonoksa en el extremo norte de Rusia, ocurrió una misteriosa explosión que mató a ocho personas. La explosión planteó interrogantes sobre el estado de una nueva generación de cinco armas avanzadas introducidas por Pilingui en 2018, de las cuales Burevestnik, descrita por el presidente ruso como supersónica y de alcance ilimitado, ocupaba un lugar de privilegio.
Cinco de las ocho personas que murieron en la explosión eran empleados de Rosatom (Russian State Atomiс Energy Corporation), y otros tres empleados resultaron heridos. Según el anuncio de la compañía, el desastre ocurrió mientras se probaba una "fuente de energía isotópica para un sistema de propulsión líquida".
Poco después de la explosión, la agencia de vigilancia meteorológica Roshydromet informó de un aumento significativo de la radiación a 40 km del lugar de la explosión. Además, en la ciudad de Severodvinsk, que está cerca del lugar de la explosión en el distrito de Archangelsk, se informó de que el nivel de radiación había aumentado a 16 veces el nivel normal. Esto llevó a los alarmados residentes a apresurarse a abastecerse de yodo, lo que reduce los efectos de la exposición a la radiación.
La respuesta inicial de las autoridades rusas al incidente fue confusa (aunque recordaba su conducta tras el desastre de Chernóbil). Tras la explosión, se ordenó a los residentes de la aldea de Nyonoksa, que está cerca de la playa y adyacente al lugar de la explosión, que evacuaran inmediatamente, pero la orden fue revocada pronto. La información sobre la explosión fue difícil de obtener. …….
Según el DIA (US Army Intelligence), desde 2016 se han realizado 13 pruebas del Burevestnik o de sus sistemas, incluido el desastre del 8 de agosto. Sólo dos de ellos pueden clasificarse como relativamente exitosos. En una prueba realizada en noviembre de 2017, se lanzó un misil desde un emplazamiento en Novaya Zemlya y se probaron todos los sistemas de misiles durante el vuelo. Pero el vuelo duró sólo unos dos minutos, durante los cuales el misil recorrió 35 km y luego se estrelló contra el mar de Barents. En enero de 2019 se llevó a cabo otra prueba del reactor nuclear del misil; según la agencia de noticias rusa TASS, fue un éxito. …..
El motor a reacción nuclear aspira aire a través de su boquilla y luego lo comprime y calienta a una temperatura muy alta a través del reactor nuclear dentro del motor, que tiene forma de cilindro hueco. A continuación, el aire se emite bruscamente hacia afuera desde la parte trasera, lo que proporciona al misil el empuje necesario para avanzar.
Rosatom dijo que el experimento fallido del 8 de agosto estaba probando una "fuente de energía isotópica para un motor de cohete alimentado con combustible líquido". Esto niega la posibilidad de que la fuente de energía aplicada al misil de Burevestnik sea el isótopo metálico de plutonio-238, al igual que el fuerte salto en el nivel de radiactividad en las áreas cercanas al lugar de la explosión. Esto se debe a que el plutonio-238 no es fisionable y, por lo tanto, no puede utilizarse como combustible para un reactor nuclear. Aunque este isótopo es un emisor de radiación alfa, tiene una radiación de muy corto alcance que se detiene después de 5 cm de aire.
Dicho esto, la potente emisión alfa del isótopo lo hace utilizable como generador termoeléctrico de radioisótopos (RTG). De hecho, fue utilizado por el programa espacial estadounidense como fuente de energía. Por lo tanto, se puede afirmar con certeza que la "fuente de energía isotópica" a la que se refiere Rosatom era un reactor nuclear. La ventaja de un reactor nuclear es que permite que un misil de crucero se mueva por el aire durante mucho tiempo, lo que le da un alcance de vuelo esencialmente ilimitado.
Sin embargo, el aumento de la radiactividad en el aire cerca del lugar de la explosión reduce la probabilidad de que el reactor nuclear instalado en el misil de Burevestnik esté alimentado con uranio enriquecido, o incluso altamente enriquecido. Por lo tanto, es razonable conjeturar que el combustible nuclear del reactor es plutonio-239, que, además de ser tóxico, es radiactivo. También es más adecuado para el reabastecimiento de un reactor en miniatura porque su masa crítica es cinco veces menor que la del uranio 235, lo que permite reducir las dimensiones del reactor.
Además, es posible que el combustible de plutonio en el reactor no fuera metálico sino salino, lo que reduciría aún más la cantidad de plutonio necesaria para alimentarlo. Esta hipótesis podría explicar la referencia de Rosatom a "una fuente de energía isotópica para un motor de cohete de combustible líquido". Rosatom lleva a cabo muchas actividades relacionadas con el desarrollo de reactores de sales fundidas (MSR). Se trata de reactores de fisión nuclear en los que el refrigerante del reactor primario y/o el combustible nuclear es una mezcla de sales fundidas y utilizan plutonio-239 como combustible.
La explosión del motor del cohete del 8 de agosto parece haber sido causada por un rápido salto en la criticidad del reactor más allá del nivel permitido. Los misiles nucleares utilizan un cohete propulsor de combustible líquido para acelerar a una velocidad que permitirá que sus reactores funcionen. Por lo tanto, existe una alta probabilidad de fallo durante la fase de lanzamiento debido a un obstáculo que dificulta la sincronización entre la aceleración del cohete y el sistema del reactor nuclear o, alternativamente o por añadidura, a un fallo del sistema de control de la criticidad del reactor.
Desde un punto de vista global, parece que ahora tenemos un resurgimiento de una carrera armamentística poco convencional entre las grandes potencias, al menos con fines de disuasión, una situación que podría deteriorarse hasta convertirse en una segunda Guerra Fría.
Ver PDF:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
El Tte. Cnel. (res.) Dr. Raphael Ofek, Asociado de Investigación del Centro BESA, es un experto en el campo de la física y la tecnología nuclear que se desempeñó como analista principal en la comunidad de inteligencia israelí.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Traducción realizada con el traductor
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.
