*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

[Pat]

Aquí tenemos el último mensaje del mundo al revés.

El plan era no tener un plan.

Lo único que los detrás Brexit tenían en común era que querían salir de la UE, pero cada uno tenía una idea diferente de como se podría hacer y ninguna manera se podría vender al electorado. Al entrar en detalles, Brexit parecía algo que solo sirvía para hacer daño al Reino Unido, porque lo es.

Así que dejaban los detalles al lado y se pusieron a vender un sentimiento de "ellos contra nosotros" y hablar de emociones en vez de hechos.

Y una vez superado el reto de no hablar de hechos sino emociones, de ahí es un pequeño paso a mentir como bellacos y así llevamos algo como cinco años.

Y así es Brexit, intereses ocultos que quieren que RU salga de la UE como sea, envuelto en mentiras, popularismo y patriotismo barato porque motivos lógicos no hay.

Ponais un articulo que te explica todo , pero en vez de leer el articulo solo leas el titulo y lo usas para justificar tu absurda fantasía de “manos zainos de New York “….

Vuelve a leer el articulo, básicamente es un entrevista con el Dr North , autor de Flexit,

El artículo que citas de 26 de Enero 2019 , En el 4 parágrafo línea 6 habla de Flexit .

EU Referendum: Flexcit, the pamphlet

Es curioso, yo puse el mismo link en Burbuja.info en 2013 hace 6 años antes del articulo que tu ahora citas…..

Esta articulo confirma lo que yo levo diciendo mucho tiempo, el razón que el grupo OFFICIAL del Leave NUNCA hablo del opción EEA durante el campaña del referéndum era porque no quieran crear tensiones entre los distintos fracciones pro Brexit. , era una decisión tatica , no estratégica.
Por un lado tenais el IEA (Institute of Economic Affairs) que esta financiado por “capitalismo del desastre” apoyan un “Hard Brexit”. Otros grupos quieran una salida mas suave..

En 2015 Cummings decidido evitar todo discusión sobre que tipo de relación futuro se debe perseguir para mantener la unidad de los pro Brexit.

Todo esto es en el articulo que TU pusiste un link. ¿ leíste el articulo?

PD

Cummings y su papel en Brexit se levo al TV en “the uncivil war”
El actor Cumberbatch hice el papel de Cummings…..

Brexit: The Uncivil War review – superficial, irresponsible TV

PPD
Cummings ha sido nombrado hace poco como mano derecha de Boris…

 

[Pat]

Luego se ofende cuando le digo que solo suelta BULLSHIT
No, no va a entrar ningún tipo de carne hormonada. El POTUS retarded habla de que se va a aumentar la cuota a los exportadores autorizados por la UE, que son muy pocos y están controlados. Sólo se permite la importación de carnes a industrias que han sido auditadas por inspectores UE e incluidas en una lista publicada en un Reglamento, que se actualiza constantemente. NINGUNA CARNE HORMONADA PUEDE SER IMPORTADA A LA UE.
Si USA no puede vender su carne hormonada a la UE, adivina qué país se la va a comer a toneladas... yo si fuera inglés empezaría a controlar el tamaño de mis testículos...

Otra gansada que debería figurar en Euromyrths

European Commission in the UK - European Commission

Obviamente estamos hablando de Twitter…..

Pero en Twitter el Presidente del USA habla de HACERLO MAS FACIL exportar ternera al EU……

Ya veremos lo detalles , pero para hacer lo mas fácil implica cierta relajación de los controles……

 

[superexpat]

Meanwhile los mas cucos en UK se forran:
Boris Johnson’s donor Crispin Odey eyes Brexit jackpot with £300m bet against British firms

 

[Pat]

Lo operativa de lo que yo he dicho es “pequeño”

Tomas un Carnicero pequeño, un granjero pequeño, se conocen, son profesionales y su negocio depende de su fruta. Estos dos son los quien estén mas interesado en no tener problemas y dado que son propietarios de su negocio, seguramente son de lo mas cualificado para saber si la carne /animal está en buena salud.


No es nada parecido una empresa quien importa/ exporta y trabaja con grandes cantidades con empelados quien solo viene para el sueldo y un autónomo que debe hacer de todo y dar la cara si hay un problema.

 

[Pat]

Meanwhile los mas cucos en UK se forran:
Boris Johnson’s donor Crispin Odey eyes Brexit jackpot with £300m bet against British firms

Una apuesta de 300 millones.

Se dice rápido pero es mucho dinero, como Boris no cumple el “Hard Brexit” veremos cuanto de estos 300 millones le queda.

Yo conociendo poco a Boris ni apuesta 0,5 libras que hará lo que ha dicho que hará

 

[Mengardo]

Lo operativa de lo que yo he dicho es “pequeño”

Tomas un Carnicero pequeño, un granjero pequeño, se conocen, son profesionales y su negocio depende de su fruta. Estos dos son los quien estén mas interesado en no tener problemas y dado que son propietarios de su negocio, seguramente son de lo mas cualificado para saber si la carne /animal está en buena salud.


No es nada parecido una empresa quien importa/ exporta y trabaja con grandes cantidades con empelados quien solo viene para el sueldo y un autónomo que debe hacer de todo y dar la cara si hay un problema.

Mira Pat , de politica britona sabrás un rato pero que digas que un carnicero o un ganadero son los mas cualificados para saber si su producto reune las condiciones no te lo compro, sabran de economia ganadera , de explotación de la cabaña, pero no les llegan a los veterinarios ni a la suela de los zapatos, por lo menos a los veterinarios españoles ,vamos no me jorobes tengo tres veterinarios en la familia y se de lo que hablo.

 

[Soy del norte]

Ponais un articulo que te explica todo , pero en vez de leer el articulo solo leas el titulo y lo usas para justificar tu absurda fantasía de “manos zainos de New York “….

Vuelve a leer el articulo, básicamente es un entrevista con el Dr North , autor de Flexit,

El artículo que citas de 26 de Enero 2019 , En el 4 parágrafo línea 6 habla de Flexit .

EU Referendum: Flexcit, the pamphlet

Es curioso, yo puse el mismo link en Burbuja.info en 2013 hace 6 años antes del articulo que tu ahora citas…..

Esta articulo confirma lo que yo levo diciendo mucho tiempo, el razón que el grupo OFFICIAL del Leave NUNCA hablo del opción EEA durante el campaña del referéndum era porque no quieran crear tensiones entre los distintos fracciones pro Brexit. , era una decisión tatica , no estratégica.
Por un lado tenais el IEA (Institute of Economic Affairs) que esta financiado por “capitalismo del desastre” apoyan un “Hard Brexit”. Otros grupos quieran una salida mas suave..

En 2015 Cummings decidido evitar todo discusión sobre que tipo de relación futuro se debe perseguir para mantener la unidad de los pro Brexit.

Todo esto es en el articulo que TU pusiste un link. ¿ leíste el articulo?

PD

Cummings y su papel en Brexit se levo al TV en “the uncivil war”
El actor Cumberbatch hice el papel de Cummings…..

Brexit: The Uncivil War review – superficial, irresponsible TV

PPD
Cummings ha sido nombrado hace poco como mano derecha de Boris…

Si... Sobre todo esto:

(mensaje citado en revisión)

Que es lo que dije.

¿Leíste el articulo?

No era para "no crear tensiones" entre los de detrás de Brexit, era para mentir al electorado y siguen haciéndolo.

 

[Soy del norte]

Los actores extranjeros en el festival internacional de Edimburgo ya no se fían de la libra, quieren el dólar o el euro...

Edinburgh festival performers refuse sterling payments due to Brexit

 

[moncton]

El problema del Boris Johnson es que por mucho que se esfuerce, el Brexit no tiene solucion (al menos en los parametros que se manejan) y eso lo sabe perfectamente

El pais no es que este dividido, esta troceado, geograficamente, socialmente, ideologicamente y economicamente. No hay mayoria social para decidir nada, por eso en el parlamento tampoco no hay mayoria para ninguno de los escenarios del brexit. Porque dentro del partido conservador hay euroescepticos radicales que quieren salir de la UE asi se rompa el reino unido pero tambien eurofilos que estarian dispuestos a aceptar el euro y la union politica. Y en el partido laborista lo mismo.

Y en estas el Boris Johnson gana la nominacion para ser primer ministro, con los del partido del brexit dividiendo al electorado conservador y reduciendo su mayoria... y se pone a prometer cosas, por un lado dice que o la UE quita el backstop o no hay negociacion pero al mismo tiempo envia a un negociador a bruselas, por otro lado dice que el brexit duro sin acuerdo es una "posibilidad entre un millon" y a continuacion dice que esta preparado y que hay que amenazar con ello, tambien dice que el Reino Unido esta como garante del acuerdo de Viernes Santo pero en Belfast se reune con el DUP que se oponen.

Como sabe que los numeros en el parlamento no han cambiado, lo que busca es prometer de todo a todo el mundo, sabiendo que al final no le van a permitir hacer nada, pero siempre podra presentarse como la victima "del sistema" e intentar rentabilizarlo en las proximas elecciones generales

Porque ese es el quid de la cuestion, sobrevivir politicamente hasta que pueda ir a las elecciones con garantias de ganar

 

[visaman]

mocton de todos modos deberías ir explorando las posibilidades de ser empresario en Polonia y huir de allí antes de que te echen, cuando empeoren las cosas allí hasta van a resucitar la piratería naval

 

[UNKAS]

Obviamente estamos hablando de Twitter…..

Pero en Twitter el Presidente del USA habla de HACERLO MAS FACIL exportar ternera al EU……

Ya veremos lo detalles , pero para hacer lo mas fácil implica cierta relajación de los controles……

El presidente USA no sabe de qué habla la mayoría de las veces. Se trata de ampliar la cuota de carne libre de tarifa aduanera de los USA, cosa ya negociada desde 2014. USA seguirá sin cubrir la cuota máxima concedida pues no dispone de suficiente producción de "carne de vacuno de calidad superior" según standard europeo.

Mira, recién publicado en el DO de la UE
Decisión (UE) 2019/1316 del Consejo, de 15 de julio de 2019, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea sobre la asignación a los Estados Unidos de una parte del contingente arancelario de carne de vacuno de calidad superior contemplado en el Memorándum de Entendimiento Revisado con respecto a la importación de carne de vacuno procedente de animales no tratados con determinadas hormonas de crecimiento y a los derechos aumentados aplicados por los Estados Unidos a determinados productos de la Unión Europea (2014)

Lo operativa de lo que yo he dicho es “pequeño”

Tomas un Carnicero pequeño, un granjero pequeño, se conocen, son profesionales y su negocio depende de su fruta. Estos dos son los quien estén mas interesado en no tener problemas y dado que son propietarios de su negocio, seguramente son de lo mas cualificado para saber si la carne /animal está en buena salud.


No es nada parecido una empresa quien importa/ exporta y trabaja con grandes cantidades con empelados quien solo viene para el sueldo y un autónomo que debe hacer de todo y dar la cara si hay un problema.

Los reglamentos europeos sobre higiene de la carne indican expresamente que no se aplican a la venta directa al consumidor final o a establecimientos de la comarca. Cada país pone las normas en esos casos, si los pequeños carniceros tienen quejas tienen que ir a Westminster, no a Bruselas.

No estoy de acuerdo contigo.

 

[Pat]

El presidente USA no sabe de qué habla la mayoría de las veces. Se trata de ampliar la cuota de carne libre de tarifa aduanera de los USA, cosa ya negociada desde 2014. USA seguirá sin cubrir la cuota máxima concedida pues no dispone de suficiente producción de "carne de vacuno de calidad superior" según standard europeo.

Mira, recién publicado en el DO de la UE
Decisión (UE) 2019/1316 del Consejo, de 15 de julio de 2019, relativa a la firma, en nombre de la Unión Europea, del Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea sobre la asignación a los Estados Unidos de una parte del contingente arancelario de carne de vacuno de calidad superior contemplado en el Memorándum de Entendimiento Revisado con respecto a la importación de carne de vacuno procedente de animales no tratados con determinadas hormonas de crecimiento y a los derechos aumentados aplicados por los Estados Unidos a determinados productos de la Unión Europea (2014)









Los reglamentos europeos sobre higiene de la carne indican expresamente que no se aplican a la venta directa al consumidor final o a establecimientos de la comarca. Cada país pone las normas en esos casos, si los pequeños carniceros tienen quejas tienen que ir a Westminster, no a Bruselas.

No estoy de acuerdo contigo.

En cuanto al presidente del EU, yo he hecho un comentario sobre lo dicho por el, así no solo doy en el blanco , pero el quien erra es usted.

hasta que no vemos el acuerdo firmado no hay forma de saber si el presidente del USA o Usted tienie razón.


Viendo vuestro link, yo de ti no habre soltado “”No das una, macho.” Un poco mas abajo del titular de vuestro link dice l

El 19 de octubre de 2018, el Consejo autorizó a la Comisión a abrir negociaciones, en nombre de la Unión, con los Estados Unidos de América en relación con el funcionamiento del CA, incluida la asignación nacional del CA, a fin de alcanzar una resolución definitiva de la diferencia ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) en el asunto DS26 [CE – Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos (Hormonas)]. Las negociaciones con los Estados Unidos concluyeron satisfactoriamente el 27 de febrero de 2019.

Precisamente el asunto DS26 trata de hormonas y controles sanitarias y fitosanitarias……..

Debias haber esperado leer el acuerdo antes de soltar “”No das una, macho.” Porque por el momento tenemos el presidente del USA diciendo que sera mas fácil vender carne del USA en el EU….


Por otro parte, SI creo que he dado en el clavo, los regulaciones del EU afectan a pequeños mataderos y estos , por pequeña que son deben tener veterinario. Cuanto mas pequeño el matadero mas inasumible es el coste de un veterinario.

En fin, Hay quien prefiere comprar su carne envuelto en plástico con una sello que dice “Ternera de primera” , a pesar que dentro hay carne de caballo.
Como tiene todos los sellos y certificados del EU , nadie es responsable a pesar que cualquier carnicero superficialmente instruido habrá sabido que era carne de caballo con solo mirarlo y nunca mas habré comprado de aquel mayorista quien le intento vender Carne de caballo como Ternera.

 

[moncton]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[UNKAS]

En cuanto al presidente del EU, yo he hecho un comentario sobre lo dicho por el, así no solo doy en el blanco , pero el quien erra es usted.

hasta que no vemos el acuerdo firmado no hay forma de saber si el presidente del USA o Usted tienie razón.


Viendo vuestro link, yo de ti no habre soltado “”No das una, macho.” Un poco mas abajo del titular de vuestro link dice l

El 19 de octubre de 2018, el Consejo autorizó a la Comisión a abrir negociaciones, en nombre de la Unión, con los Estados Unidos de América en relación con el funcionamiento del CA, incluida la asignación nacional del CA, a fin de alcanzar una resolución definitiva de la diferencia ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) en el asunto DS26 [CE – Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos (Hormonas)]. Las negociaciones con los Estados Unidos concluyeron satisfactoriamente el 27 de febrero de 2019.

Precisamente el asunto DS26 trata de hormonas y controles sanitarias y fitosanitarias……..

Debias haber esperado leer el acuerdo antes de soltar “”No das una, macho.” Porque por el momento tenemos el presidente del USA diciendo que sera mas fácil vender carne del USA en el EU….


Por otro parte, SI creo que he dado en el clavo, los regulaciones del EU afectan a pequeños mataderos y estos , por pequeña que son deben tener veterinario. Cuanto mas pequeño el matadero mas inasumible es el coste de un veterinario.

En fin, Hay quien prefiere comprar su carne envuelto en plástico con una sello que dice “Ternera de primera” , a pesar que dentro hay carne de caballo.
Como tiene todos los sellos y certificados del EU , nadie es responsable a pesar que cualquier carnicero superficialmente instruido habrá sabido que era carne de caballo con solo mirarlo y nunca mas habré comprado de aquel mayorista quien le intento vender Carne de caballo como Ternera.

Vamos a ver, que no te enteras. La fruta USA vs. Europa en la OMC sobre la carne hormonada la perdió Europa hace decenios. La UE tiene el poderío suficiente para decirle al WTO que no rebaja sus standars sanitarios pero está dispuesta a una solución alternativa, que USA aceptó. Esta consiste en que USA tendrá adjudicada la importación de 35.000 toneladas de la cuota total UE de 45.000 toneladas del memorandum. SIN HORMONAS, expresamente indicado en el título, para que no haya dudas.
Europa puede defender sus propios standards de calidad porque tiene el peso económico y político necesario. Pero el UK no va a poder decirle que no a USA: vais a tragar carne rebozada con condimentos tan sanos como

el estra-diol-17β,
la testosterona,
la progesterona,
el acetato de trembolona,
el zeranol
el acetato de melengestrol

Hormonas masculinizantes y feminizantes en la dieta diaria. Será una lotería, si eres varón y te toca mucho estradiol y progesterona en la carne de tu supermercado puede que tengas que empezar a usar sostenes y sacaleches, si eres una hembra inglesa y te toca la testosterona el bigotón que lucirás será espectacular.

 

[Pat]

Entro en el hilo, veo que Pat sigue yendo de farol más que Boris Johnson y me voy.

La semana pasada: Boris Johnson dijo que hasta que no se quite la salvaguarda, no habrá negociación.

Hoy ha llegado a Bruselas el negociador del RU. Como es el negociador, está allí para negociar.

UK Brexit negotiator to meet EU officials in Brussels despite Boris Johnson claim there would be no talks

Brexit va a acabar de dos maneras (y solo dos):

• Van a quitar a Johnson de encima, poner a alguien normal y intentar reparar una década de daño que ha hecho los Tories de alta cuna. Los responsables de Brexit se desaparecerán o dirán que nunca querían un Brexit duro (igual que ahora dicen que nunca querían un Brexit blando a pesar de los videos que demuestran que sí lo dijeron). El RU por fin se acostumbrará al fin del imperio y aprenderá a trabajar sin complejos con otros países de su entorno.
  
  
• El RU rompe, Escocia y Irlanda del Norte se quedan en la UE, Gales estará obligado a quedarse con Inglaterra contra su voluntad, Inglaterra va a una situación muy complicada. Rollo V de Vendetta/Niños del Hombre.

Y no hay más posibilidades.

UPDATE

Los diplomáticos del EU han sido informado del encuentro del EU con el negociador de Boris, aquí hablan de esto.

Boris Johnson has no intention of renegotiating Brexit deal, EU told

"Boris Johnson no tiene intención de renegociar el acuerdo Brexit, dijo la UE
Brexit sin acuerdo es el "escenario central" del primer ministro británico, según se informa, el jefe de los enviados de Bruselas."


Ya vos dije que debías esperar antes de juzgar el hecho que Boris mando su negociador a Bruselas.

Si leas todo el articulo queda claro que Boris mantiene su línea sobre el Backstop , ademas, ya ha aceptado que no habrá acuerdo UK/EU, los discusiones del enviado Británico se centraron en que pasara después de un Hard Brexit , donde el UK ha dicho que solo busca una “FTA corriente que le permite el UK desregular su economía sin ninguna obligación del UK a seguir la legislación del EU….

El articulo termina con una quotacion de Bloomberg Alemania alegando que el Gobierno Alemania crea que el parlamento Britanico lograra descarrilar Boris y su “Hard Brexit” , no sera la primera vez que Alemania ha desacertado en sus caculos sobre lo que hará o no hará el parlamento Britanico.


PD

El desencuentro UK/EU es tan profundo que el EU aun ve esto como un “farol” y ignoran que en el UK hay grupos quien realmente quieren un Hard Brexit para poder re estructurar la economía Británica, se da la casualidad que esta fracción ES EL GOBIERNO del UK….

 

[autsaider]

(mensaje citado en revisión)

Ortega y Gasset comentaba que la constante en la política española es que se cocea al líder sin importar lo que proponga. Da igual lo que diga: se le ataca y se le tumba cualquier proyecto. Y cuando el líder se aparta entonces se cocea a cualquiera que proponga lo que sea. El resultado es que nunca se hace nada. Y cuando se hace algo es siempre a destiempo y mal hecho.

El resultado es que el gobierno español es una estructura donde no tratan de enfrentar los problemas: tratan de esquivar los problemas aunque ello suponga problemas aún más grandes en el futuro.

Pues por lo que te leido parece que en uk funcionan igual. Así que estate tranquilo.

¿Tienes descendientes y esposa ukeños?

 

[Pat]

Ortega y Gasset comentaba que la constante en la política española es que se cocea al líder sin importar lo que proponga. Da igual lo que diga: se le ataca y se le tumba cualquier proyecto. Y cuando el líder se aparta entonces se cocea a cualquiera que proponga lo que sea. El resultado es que nunca se hace nada. Y cuando se hace algo es siempre a destiempo y mal hecho.

El resultado es que el gobierno español es una estructura donde no tratan de enfrentar los problemas: tratan de esquivar los problemas aunque ello suponga problemas aún más grandes en el futuro.

Pues por lo que te leido parece que en uk funcionan igual. Así que estate tranquilo.

¿Tienes descendientes y esposa ukeños?

Dime,

¿Qué habrá pasado en España si salió un partido como Farage ganado apoyos para salir del EU. ademas: dado que en España el sistema electoral es parecido al EU , Farage sera hoy el partido mas votado en España?

Se habrá celebrado un Referendum en España?

 

[KuhniCasse]

Кухни на заказ Нижний Новгород - kuhni-nn.ru

мебель

 

[moncton]

Ortega y Gasset comentaba que la constante en la política española es que se cocea al líder sin importar lo que proponga. Da igual lo que diga: se le ataca y se le tumba cualquier proyecto. Y cuando el líder se aparta entonces se cocea a cualquiera que proponga lo que sea. El resultado es que nunca se hace nada. Y cuando se hace algo es siempre a destiempo y mal hecho.

El resultado es que el gobierno español es una estructura donde no tratan de enfrentar los problemas: tratan de esquivar los problemas aunque ello suponga problemas aún más grandes en el futuro.

Pues por lo que te leido parece que en uk funcionan igual. Así que estate tranquilo.

¿Tienes descendientes y esposa ukeños?

En un reportaje de la BBC (o quizas channel 4) venia a decir que desde los 70 y sobre todo los 80 con la normalizacion del uso de ordenadores, el mundo es tan complejo, tan rapido y tan interconectado que los gobiernos no saben ni pueden ni tienen capacidad para controlarlo.

Quitando el gobierno local, que decide si asfaltar las calles o pagar las fiestas, el gobierno central lo unico que puede hacer es seguir directrices generales, pero la mayoria de las leyes y reglamentos las escriben expertos de la industria y los políticos en la mayoria de los casos no entienden ni el 10% de lo que aprueban.

Y con internet, cada vez los ciudadanos se autogestionan y se autogobiernan mas. Al parlamento le queda dabatir sobre la igualdad, el genero y chorradas parecidas, mientras el bacalao se corta en despachos de abogados, comisiones y demas

Por eso brexit va a fracasar, es intentar predecir el comportamiento de un sistema caotico y peor aun, intentar influir el resultado y aun peor, dejar que lo hagan los politicos, y encima politicos malos y a contra reloj

Que el resultado va a ser un desastre es inevitable

Y personalmente, mi mujer e descendiente tienen pasaporte europeo, afortunadamente, pero es que son 20 años en el pais, me jorobar tener que irme a empezar de cero, pero si hay que hacerlo se hace, porque a mi la libertad de movimiento nome la quitan

 

[visaman]

planifica la huida por si acaso y cambia tus ahorros de libras a CHF, saldrás ganando créeme, muchísima suerte y un abrazo

 

[autsaider]

En un reportaje de la BBC (o quizas channel 4) venia a decir que desde los 70 y sobre todo los 80 con la normalizacion del uso de ordenadores, el mundo es tan complejo, tan rapido y tan interconectado que los gobiernos no saben ni pueden ni tienen capacidad para controlarlo.

Quitando el gobierno local, que decide si asfaltar las calles o pagar las fiestas, el gobierno central lo unico que puede hacer es seguir directrices generales, pero la mayoria de las leyes y reglamentos las escriben expertos de la industria y los políticos en la mayoria de los casos no entienden ni el 10% de lo que aprueban.

Y con internet, cada vez los ciudadanos se autogestionan y se autogobiernan mas. Al parlamento le queda dabatir sobre la igualdad, el genero y chorradas parecidas, mientras el bacalao se corta en despachos de abogados, comisiones y demas

Por eso brexit va a fracasar, es intentar predecir el comportamiento de un sistema caotico y peor aun, intentar influir el resultado y aun peor, dejar que lo hagan los politicos, y encima politicos malos y a contra reloj

Que el resultado va a ser un desastre es inevitable

Y personalmente, mi mujer e descendiente tienen pasaporte europeo, afortunadamente, pero es que son 20 años en el pais, me jorobar tener que irme a empezar de cero, pero si hay que hacerlo se hace, porque a mi la libertad de movimiento nome la quitan

¿Te preocupa que ocurra un corralito repentino, desabastecimiento generalizado, turbas saqueando y dando caricia callejeras, y cosas por el estilo? Antes de ser burbujo me habría reido a carcajadas. Pero ya no. Ahora sé que la civilización es algo muy frágil, que se producen efectos Séneca, y que debemos sentirnos agradecidos de cosas a las que la gente común no da importancia como que las calles tengan luz cada noche sin falta.

Lo peor de todo es que en un escenario de colapso la gente volcará su frustración y su maldad en los más débiles: los pobres y los forasteros.

 

[Octubrista]

Estos días por una GBP dan 1.085€.

Antes de que empezara todo esto del BREXIT, por una libra daban entre 1.3€ y 1,4€.

Ya son muchos años de forma mantenida con el bajón de la GBP.

Uno conoce historias de personas que tenían buenas ofertas profesionales en GB, y ahora se lo piensan, o simplemente rechazan esa opción.

Aunque siempre ha habido oscilaciones, no nos damos cuenta, pero si la libra llega a la paridad, o baja aún más, las pérdidas de ingresos para una persona que piense instalarse en GB es del orden del 25% o 30% frente a la situación pre-BREXIT.

Y quien sabe si puede ser la devaluación aún mayor, escuchaba estos días al nuevo y demagogo PM, y hablaba de hacer hospitales y todo eso... en definitiva, que probablemente va a endeudarse, o/y a imprimir libras (que para eso tiene el botón de la impresora).

 

[Pat]

(mensaje citado en revisión)

Nada de “efectos paulatinos” del Brexit, , los efectos serán cuestión de días o como mucho , semanas, después el Gobierno aplicara medidas sacado del manual del “doctrina de shock”.

Por esto Boris le gustara convocar elecciones para el primer día posible después del Brexit (7 de Nov). Con medidas como limitar la salida de camiones hacia Dover a camiones quien ya tiene revisado su documentación para exportar al EU se puede dar la apariencia de normalidad, por unas días / semanas, no mas.

SI el 31 de Octubre el UK no sale del EU por cualquier razón, estoy contigo, hay que largarse de forma urgente del UK , porque tendremos a Farage crecido y los conservadores radicalizados…. En cambio si hay un “Hard Brexit” no problema…..

Impuestos bajos, menos regulaciones, todo para favorecer las empresas.

 

[mcd]

va a ser un descorazone, no que no haya brexit, si no que al final del "prusses" acaben en el euro y laminados