Exacto, como bien dices, se trata de una excepción vinculada con el violencia extremista, que aparentemente no tiene ningún país detrás. Si hablamos de un país las cosas y el procedimiento no tienen ninguna duda sobre los pasos a seguir.
Tampoco pasa nada si no pones fuentes. Se sobreentiende que das tu opinión honestamente, Lo que no tiene pase es la frescada que hace ese gilipilas mezclando su cochambre con párrafos cancelados de otros -a los que no cita reconociendo su autoría y además sacados de contexto- para que le quede la gran SÚPER GUANO que a él le apetece colar.
Te equivocas, cito:
Section 2 – Authorization For Use of United States Armed Forces
(a) IN GENERAL- That the President is authorized to use all necessary and appropriate force against those nations, organizations, or persons he determines planned, authorized, committed, or aided the
Tienes que estar registrado para ver este contenido
attacks that occurred on September 11, 2001, or harbored such organizations or persons, in order to prevent any future acts of international terrorism against the United States by such nations, organizations or persons.
Se utilizó solamente contra el Emirato Islámico de Afganistán, un gobierno de una nación, que fue derrocado rápidamente y luego caído el país en una guerra asimétrica. Pero inicialmente se atacó a una nación soberana, sólo que sin capacidad efectiva de una guerra convencional.
Es irónico que esa acta posibilitaba cambiar a los Saud por un "gobierno democrático" en Arabia, pero no se quiso, porque indicios de culpa los había hasta en pasaportes... Quién sabe, pero juraría que el mundo estaría mejor hoy día de haber tomado ese camino.
Ya como opinión, en caso de guerra declarada contra Irán, imagino que la fórmula sería parecida a la utilizada contra Irak, una autorización de las Naciones Unidas, seguramente apestando a mentiras, y sólo si fuesen capaces de meter en la coalición a suficientes países como para repartir las bajas, que pocas no serían, precisamente.
Otra opción, más descabellada, pero posible, es que Israel saque partido a todos esos F-35 que está comprando como si no hubiese mañana, pero sinceramente lo veo dolido, porque el sur del Líbano ya no es el que era en 2006.
Otra más, que me da hasta risa imaginar, es que se encargue la super coalición árabe que está haciendo el ridículo en Yemen mientras se desintegra.
Lo más posible y deseable, aunque analizado dé hasta vergüenza ajena, es un nuevo tratado nuclear con Irán, o el mismo con otro nombre (y otra firma, la de Obama se ve que no valía), luego de levantar paulatinamente las sanciones, mientras el miedo a la guerra mejora los balances de las empresas armamentísticas de este y oeste, y deja la zona armada hasta los dientes hasta la siguiente vez que alguien agite el avispero.
