Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
Yo también predigo que en los próximos 5 años va a haber una crisis.
¿Cuántos años más necesitas para acertar?
El título dice "en cualquier momento", no dice "inminente".
Es una tendencia lo que se estudia aquí y más importante si cabe, cómo evolucionan las "crisis", ¿a qué se deben?.
-------------------------------------------------------
¿Es una crisis cíclica, comprendida por el propio sistema/modelo vigente o estamos ante el agotamiento de un patrón monetario?.
Es un asunto complejo.
-------------------------------------------------------
El reparto de medallas al mejor pronosticador se otorgará a posteriori, supongo.
¿No le escama la compra de oro?, ¿Italia pensando en monedas paralelas?, ¿las criptomonedas?. ¿El retorno al proteccionismo?. ¿No le parece oportuno señalar un cambio de paradigma?.
Última edición:
Las reglas del juego cambiaron con los misiles intercontinentales.Cuidado, subestimar a los americanos es un error muy común que se suele pagar muy caro.
Sino pregúntales a los japoneses en la II guerra mundial, que creían que no iban a tener capacidad para afrontar el coste en sangre que exigía una guerra contra ellos...
Lo de Vietnam fue porque la sociedad estadounidense no entendía qué se les había perdido allí para tener que ir a cancelar y a morir...
Si la sociedad estadounidense hubiera estado tan movilizada como tras Pearl Harbour o el 11-S, el Vietcong y Vietnam del Norte no les duran ni un año.
Si USA ataca china, mueren 200 M de americanos la mañana siguiente, y luego que sea lo que dios quiera.
Era muy fácil librar guerras con el frente a 7000 kms.
Enviado desde mi HTC_U-1u mediante Tapatalk
melchor rodriguez
Madmaxista
- Desde
- 1 Oct 2008
- Mensajes
- 10.840
- Fruta
- 31.135
Estados Unidos para acabar la guerra en Vietnam del Sur tenía que invadir con ingentes tropas terrestres el Vietnam del Norte (no sólo bombardear masivamente como se hacía salvo las treguas que hubo). El Vietcong y las unidades regulares del Ejército del Vietnam del Norte cuando eran barridas por el Ejército regular del Vietnam del Sur junto las unidades militares de EE.UU. y sus aliados se recuperaban con nuevos reclutas y suministros desde la retaguardia del Norte comunista. No obstante, si el Ejército de EE.UU. y su aliado vietnamita (el Sur) entrasen, China y la URSS entrarían en escena. Es decir, una guerra que no se iba ganar salvo empezar una tercera guerra mundial. Con las armas nucleares, imposible.Cuidado, subestimar a los americanos es un error muy común que se suele pagar muy caro.
Sino pregúntales a los japoneses en la II guerra mundial, que creían que no iban a tener capacidad para afrontar el coste en sangre que exigía una guerra contra ellos...
Lo de Vietnam fue porque la sociedad estadounidense no entendía qué se les había perdido allí para tener que ir a cancelar y a morir...
Si la sociedad estadounidense hubiera estado tan movilizada como tras Pearl Harbour o el 11-S, el Vietcong y Vietnam del Norte no les duran ni un año.
Dato curioso: para financiar la aventura vietnamita, EE.UU. empezó a emitir más dólares del oro que guardaba como garantía de pago. No fue la única razón pero fue el hecho fundamental que hizo que Nixon en 1971 abandonó el Patrón oro (el sucedáneo que se creó a partir del fin de la Segunda Guerra Mundial). Eso sí, empezó siendo una suspensión temporal. Aquí estamos padeciendo sus consecuencias.
sociedadponzi
never settle
algo huele a podrido en dinamarca
Danish Police Raid Local Nordea Headquarters As Money Laundering Probe Expands
Danish Police Raid Local Nordea Headquarters As Money Laundering Probe Expands
Google traductor
Vaya, Trump hace poco amenazando con sanciones a Europa por el gaseoducto...
Parece que hay muchos pillados con el fracking y muchos intereses en mantener el precio del petroleo arriba
A Gadafi se lo cargaron por querer sustituir el dólar y establecer un estado africano con una moneda común, el dinar de oro
Le harán lo mismo a Venezuela y a Maduro?
¿Una guerra de Irán con bandera falsa causará una crisis financiera?
Hace apenas un par de semanas, la mayor preocupación del mundo financiero era el precio del petróleo. La oferta había aumentado, las reservas se estaban acumulando y las especulaciones apuntaban a $ 40 por barril, un precio al cual se evaporaría el "milagro" del petróleo de esquisto / esquisto. Un billón de dólares de deuda chatarra relacionada fallaría, llevando a una gran parte de la comunidad especuladora apalancada a lo largo del viaje.
Entonces todo cambió. Alguien atacó algunos barcos e infraestructura petrolera en el Medio Oriente, los Estados Unidos y Arabia Saudita acusaron a Irán, y ahora el temor es que una guerra regional importante interrumpa el flujo de petróleo, enviando su precio hacia arriba y causando una crisis financiera al menos como severo como un colapso de la deuda del petróleo de esquisto.
Esta es una preocupación legítima, por dos razones.
Primero, los choques petroleros ocurrieron en el pasado, especialmente durante la guerra árabe-israelí de los años setenta. Así que sabemos lo que hacen, y no es bonito. Los precios del gas suben, los trabajadores no pueden permitirse el viaje, la economía se ralentiza drásticamente y casi todos los que no sean las compañías de energía doméstica sufren mucho.
Segundo, y potencialmente más serio, el pretexto para esta guerra es tan descaradamente falso que corre el riesgo de destruir la poca credibilidad que le queda al gobierno de los Estados Unidos. Piénselo: con los Estados Unidos haciendo todo lo posible para deslegitimar y desestabilizar a Irán mientras posiciona los activos para una oleada turística, los líderes de Irán ... comienzan a atacar a los petroleros en sus aguas marinas.
¿Tiene sentido? Por supuesto no. Mucho más probable es que esta sea otra bandera falsa, es decir, un incidente falsificado para dar un pretexto para la guerra, y uno torpe al respecto.
Para los lectores que no tienen claro el concepto de bandera falsa y su ubicuidad en la geopolítica, aquí hay solo algunos de los docenas de ejemplos documentados :
Solo hay un problema esta vez: todos están en ello. Incluso el New York Times, que nunca se ha enfrentado a una guerra en Medio Oriente que no amó, ve a través del engaño:
Combine estos dos problemas: una guerra en Oriente Medio que envía petróleo mucho más alto y una falta de creencia casi universal en los fundamentos de esa guerra, y la fe restante en la competencia y la honestidad de los Estados Unidos podría evaporarse.
Esto nos lleva de nuevo a la financiación, específicamente a un sistema monetario basado en una moneda fiduciaria que depende, por su valor, de nuestra confianza colectiva en las personas que la administran.
La Fed responderá a la crisis del petróleo reduciendo las tasas de interés a cero o por debajo de este. Pero, ¿esto se encontrará con euforia como en el pasado o con escepticismo, como sucedió recientemente en Europa ? Si es lo último, recuerda lo que hizo el oro la última vez que hubo un choque de petróleo y una pérdida de fe en el gobierno:
(imagen visible para usuarios registrados)
Will A False Flag Iran War Cause A Financial Crisis? - DollarCollapse.com
Vaya, Trump hace poco amenazando con sanciones a Europa por el gaseoducto...
Parece que hay muchos pillados con el fracking y muchos intereses en mantener el precio del petroleo arriba
A Gadafi se lo cargaron por querer sustituir el dólar y establecer un estado africano con una moneda común, el dinar de oro
Le harán lo mismo a Venezuela y a Maduro?
¿Una guerra de Irán con bandera falsa causará una crisis financiera?
Hace apenas un par de semanas, la mayor preocupación del mundo financiero era el precio del petróleo. La oferta había aumentado, las reservas se estaban acumulando y las especulaciones apuntaban a $ 40 por barril, un precio al cual se evaporaría el "milagro" del petróleo de esquisto / esquisto. Un billón de dólares de deuda chatarra relacionada fallaría, llevando a una gran parte de la comunidad especuladora apalancada a lo largo del viaje.
Entonces todo cambió. Alguien atacó algunos barcos e infraestructura petrolera en el Medio Oriente, los Estados Unidos y Arabia Saudita acusaron a Irán, y ahora el temor es que una guerra regional importante interrumpa el flujo de petróleo, enviando su precio hacia arriba y causando una crisis financiera al menos como severo como un colapso de la deuda del petróleo de esquisto.
Esta es una preocupación legítima, por dos razones.
Primero, los choques petroleros ocurrieron en el pasado, especialmente durante la guerra árabe-israelí de los años setenta. Así que sabemos lo que hacen, y no es bonito. Los precios del gas suben, los trabajadores no pueden permitirse el viaje, la economía se ralentiza drásticamente y casi todos los que no sean las compañías de energía doméstica sufren mucho.
Segundo, y potencialmente más serio, el pretexto para esta guerra es tan descaradamente falso que corre el riesgo de destruir la poca credibilidad que le queda al gobierno de los Estados Unidos. Piénselo: con los Estados Unidos haciendo todo lo posible para deslegitimar y desestabilizar a Irán mientras posiciona los activos para una oleada turística, los líderes de Irán ... comienzan a atacar a los petroleros en sus aguas marinas.
¿Tiene sentido? Por supuesto no. Mucho más probable es que esta sea otra bandera falsa, es decir, un incidente falsificado para dar un pretexto para la guerra, y uno torpe al respecto.
Para los lectores que no tienen claro el concepto de bandera falsa y su ubicuidad en la geopolítica, aquí hay solo algunos de los docenas de ejemplos documentados :
- Las tropas japonesas volaron una vía de tren en 1931, la culparon de China y la usaron para justificar la oleada turística de Manchuria.
- Después de tomar el poder, los nancy quemaron su propio edificio del Parlamento y culparon a los comunistas. Más tarde, simularon ataques contra ciudadanos alemanes y culparon a los polacos, para justificar la posterior oleada turística de ese país.
- En 1939, los soviéticos bombardearon una de sus propias aldeas y culparon a Finlandia, antes de invadir.
- En 1954, las células terroristas israelíes que operaban en Egipto bombardearon las instalaciones diplomáticas de los EE. UU., Dejando atrás la evidencia que implicaba a los árabes.
- La CIA contrató a iraníes en la década de 1950 para hacerse pasar por comunistas y organizar bombas en Irán con el fin de iniciar una rebelión contra el gobierno elegido democráticamente. Después de que la rebelión tuvo éxito, los Estados Unidos instalaron un dictador cuidadosamente seleccionado.
- Estados Unidos organizó un enfrentamiento naval (el incidente del Golfo de Tonkin) y culpó a los norvietnamitas, dando un pretexto para entrar en la Guerra de Vietnam.
- El FBI usó provocadores en los años 1950 a 1970 para llevar a cabo actos violentos y culparlos falsamente de activistas políticos.
- En 1984, Israel falsificó mensajes de radio que unían a Libia con el violencia extremista. Los Estados Unidos bombardearon a Libia inmediatamente después.
- Rusia hizo estallar edificios de apartamentos en 1999 y culpó falsamente a los chechenos, para justificar una oleada turística de Chechenia.
Solo hay un problema esta vez: todos están en ello. Incluso el New York Times, que nunca se ha enfrentado a una guerra en Medio Oriente que no amó, ve a través del engaño:
Combine estos dos problemas: una guerra en Oriente Medio que envía petróleo mucho más alto y una falta de creencia casi universal en los fundamentos de esa guerra, y la fe restante en la competencia y la honestidad de los Estados Unidos podría evaporarse.
Esto nos lleva de nuevo a la financiación, específicamente a un sistema monetario basado en una moneda fiduciaria que depende, por su valor, de nuestra confianza colectiva en las personas que la administran.
La Fed responderá a la crisis del petróleo reduciendo las tasas de interés a cero o por debajo de este. Pero, ¿esto se encontrará con euforia como en el pasado o con escepticismo, como sucedió recientemente en Europa ? Si es lo último, recuerda lo que hizo el oro la última vez que hubo un choque de petróleo y una pérdida de fe en el gobierno:
(imagen visible para usuarios registrados)
Will A False Flag Iran War Cause A Financial Crisis? - DollarCollapse.com
Los yankies no dejaron la guerra por sus perecid, la dejaron porque esta guerra se estaba masajeando buena parte de los lingotes de oro de Yankilandia. No es por nada que después abandonaron el patrón oro y dieron vida al patrón impresora.es que usa tiene un poder tremendo pero rusia y china no estan cruzadas hasta corea del norte ya tiene para hacer pupa aqui el problema cuantos perecid esta dispuesto a tolerar usa.
Recordad Vietnam cuando se llego a 60000 perecid usa decidio irse.
CaraCortada
Madmaxista
- Desde
- 4 Mar 2010
- Mensajes
- 6.064
- Fruta
- 14.003
500 pag ya de un hilo excelente, pero aún no se vislumbra la debacle con claridad mas allá de especulaciones que son las mismas que podían hacerse desde hace 10 años. A ver si os esmerais un poco mas.
Las reglas del juego cambiaron con los misiles intercontinentales.
Si USA ataca china, mueren 200 M de americanos la mañana siguiente, y luego que sea lo que dios quiera.
Era muy fácil librar guerras con el frente a 7000 kms.
Enviado desde mi HTC_U-1u mediante Tapatalk
Cómo van a morir 200 millones de americanos en un día?
subvencionados
Madmaxista
- Desde
- 6 Jun 2009
- Mensajes
- 6.505
- Fruta
- 13.448
500 pag ya de un hilo excelente, pero aún no se vislumbra la debacle con claridad mas allá de especulaciones que son las mismas que podían hacerse desde hace 10 años. A ver si os esmerais un poco mas.
La debacle o lo que venga, si viene algo, será la que quiera que vengan los de la impresora. Es su mecanismo de control.
Cómo van a morir 200 millones de americanos en un día?
Coge las principales ciudades americanas y su población, y calcula las bajas con los misiles intercontinentales imparables chinos, después china desaparece claro...
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Sindrogasninadapaqué!
Madmaxista
- Desde
- 8 Nov 2010
- Mensajes
- 12.972
- Fruta
- 43.382
Quizá sería hora de cerrar el hilo y abrir segunda parte no?
La destrucción mutua asegurada es el primer baluarte para preservar la paz. De entrada es triste tener que señalarlo como tal.
Por tanto, en aras de un globalismo puede ser interesante que China se vea forzada a asumir el papel de Estados Unidos como referente mundial.
De consolidarse el relevo estará en el punto de mira de toda la presión internacional, puede que busquen la forma de promocionar revueltas con la intención de implantar una democracia. Democracia orientada a abrir sus fronteras y recibir afluencia externa que acabe por desintegrar el país.
Soy consciente de lo lunático que suena todo esto, no tengo verdadera convicción en lo expuesto. Me interesa contrastar, más que nada.
Por tanto, en aras de un globalismo puede ser interesante que China se vea forzada a asumir el papel de Estados Unidos como referente mundial.
De consolidarse el relevo estará en el punto de mira de toda la presión internacional, puede que busquen la forma de promocionar revueltas con la intención de implantar una democracia. Democracia orientada a abrir sus fronteras y recibir afluencia externa que acabe por desintegrar el país.
Soy consciente de lo lunático que suena todo esto, no tengo verdadera convicción en lo expuesto. Me interesa contrastar, más que nada.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
| 14:30 | USD | Índice manufacturero Empire State (Jun) | -8,60 | 11,00 | 17,80 | ||
| 14:30 | CAD | Inversión en activos extranjeros (Abr) | -12,80B | 2,33B | -1,56B |
Algo que explique lo de Canada?
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Quizá sería hora de cerrar el hilo y abrir segunda parte no?
En este foro creo que ya no peta como antes. Los hilos pueden ser infinitos, creo.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
If Morgan Stanley Is Right, The World Is Now In A Recession
Si Morgan Stanley tiene razón, el mundo está ahora en una recesión
Es lunes, lo que significa que el "profeta de la fatalidad" de Morgan Stanley ha lanzado una nueva dosis de pesimismo, el estratega jefe de los Estados Unidos, Michael Wilson, quien escribe esta mañana que "ve un entorno cada vez más riesgoso como el deterioro de los datos y una reserva moderada de la Fed. . "
Como recordatorio, el viernes pasado informamos que el Índice de Condiciones Comerciales de Morgan Stanley acaba de sufrir la mayor caída de un mes en la historia. De manera predecible, esta fue la munición suficiente para que Wilson se lance en lo que podría ser su diatriba más bajista en lo que va de este año, y mientras el estratega escribe, "los puntos de datos y el sentimiento de los analistas están cayendo y creemos que los PMI y las revisiones de ganancias son los siguientes". Eso es solo el comienzo.
Las desaceleraciones y decepciones están aumentando:
Índice de carga de Cass
Ganancias del minorista
Pedidos de bienes duraderos
Gastos de capital
PMIs
Nóminas de mayo
Inventarios de semiconductores
Demanda de petroleo
Índices de actuación del restaurante ...
y nuestro propio índice de condiciones comerciales de Morgan Stanley (MSBCI). Mirando al MSBCI en particular, la métrica principal mostró la mayor caída de un mes en su historia desde 2002 y muy cerca de su lectura absoluta más baja desde diciembre de 2008.
Este índice tiene una relación estrecha con la amplitud de las revisiones de los nuevos pedidos y analistas de ISM. Nuestro análisis muestra un riesgo a la baja para los nuevos pedidos de ISM (25% a / a), la amplitud de las revisiones de ganancias de S&P (6-13%) y el S&P de 500 años / año (8%) si se mantienen los vínculos históricos.
Si bien mostramos el MS BCI la semana pasada, aquí está de nuevo en el contexto de PMI Headline y New Orders. Como advierte Wilson, "prepárese para una fuerte caída en los PMI", tal como MSBCI sugiere que el componente Mfg PMI New Orders caerá a 40 en los próximos meses, lo que se reduciría aproximadamente en un 25% anual. Otra forma de decirlo: si el indicador de Morgan Stanley es correcto, el mundo ya está en recesión.
(imagen visible para usuarios registrados)
Como explica Wilson, la razón por la que toma este MSBCI tan seriamente se debe a la estrecha relación que tiene con el índice del gerente de compras de ISM Manufacturing y los nuevos pedidos (que se muestran arriba) y la relación de ISM con los cambios de y / y en el S&P.
Hablando de esto último, Morgan Stanley advierte que en función de la relación histórica entre el cambio interanual en los nuevos pedidos de Mfg PMI y S & P500, "ahora esperamos una caída de aproximadamente el 10% para los principales índices con una gran dispersión entre acciones y sectores. . "
Como lo ilustra el siguiente cuadro, la caída implícita del -25% en las nuevas órdenes de Mfg PMI se traduce en una disminución del 8% en el S&P 500 ". Suponiendo que esto ocurra en los próximos meses, eso nos daría un inconveniente de 2450 a el extremo inferior y 2650 en el extremo superior, dependiendo de cuándo y si los PMI caen y los precios del mercado. Creemos que 2600-2650 es un buen rango para pensar en agregar el riesgo en general ", escribe Wilson.
(imagen visible para usuarios registrados)
Además del MSBCI, hay otros indicadores que sugieren que el NBER pronto determinará que la recesión comenzó en algún momento de la primera mitad, comenzando con el indicador del ciclo de los Estados Unidos de Morgan Stanley, que entró en la fase de "recesión" en abril (no en mayo).
(imagen visible para usuarios registrados)
Además, el Indicador Principal de Morgan Stanley no solo está registrando recesión de ganancias con una impresión negativa por primera vez en 4 años, sino que no muestra signos de tocar fondo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Lo que es más preocupante es que lo que hasta hace poco era el componente más fuerte de la economía de los EE. UU., El mercado laboral, también está empezando a verse afectado, ya que tanto las pequeñas como medianas empresas registraron una fuerte caída en el crecimiento del empleo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Al pasar a los mercados, Wilson señala que la Reserva Federal se ha estrechado "mucho" desde 2014, cuando una cuenta para QE y QT. De hecho, basado en la tasa de los Fondos de la Reserva Federal "de la Reserva de Atlanta", el ciclo de ajuste actual no ha subido un 2,25% (o nueve veces), ¡sino un enorme 6,25%!
(imagen visible para usuarios registrados)
Al extender la extrapolación de ajuste QE / QT de Morgan Stanley, Wilson repite lo que observó hace dos semanas, a saber, que la curva de rendimiento de 3M / 10Y se invirtió en noviembre. Y como recordatorio, es el empinamiento posterior que aplasta a los mercados. La curva invertida ahora ha tocado fondo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Pero antes de que eso suceda, el VIX debe alcanzar la curva de rendimiento líder de 36 meses. De acuerdo con la tabla de correlación de la curva de rendimiento de VIX favorita de todos, el VIX tendrá un pico alrededor de 40 antes de que comience a normalizarse nuevamente.
(imagen visible para usuarios registrados)
¿Qué hacer con todo esto, además de que ya está aquí una recesión global si Morgan Stanley tiene razón? Aquí hay algunas balas finales de Wilson, que explican por qué el mercado bajista cíclico (y rodante) de 2018 todavía tiene algunos asuntos pendientes:
El 2019 se centró principalmente en el apoyo de políticas, el fiscal de la Fed y China, y ahora el enfoque está en los riesgos comerciales, pero podría cambiar hacia el riesgo de recesión en los Estados Unidos.
Si bien pensamos que los precios bajos están en este mercado bajista cíclico, es probable que esté limitado y tenga algunos asuntos pendientes, es decir, un retroceso más profundo del que la mayoría espera.
Los errores de política fueron los aranceles fiscales y no monetarios, es decir, la Fed no puede "arreglarlo". Los efectos negativos negativos de la recesión de ganancias en los Estados Unidos son subestimados.
Las compañías estadounidenses tienen un problema de costo / margen que no va a desaparecer. El conflicto comercial exacerba estos problemas y un "acuerdo" no los elimina.
A pesar de los nuevos máximos en muchos mercados en abril, las partes internas nunca confirmaron la opinión de una gran aceleración en el 2S19 o 2020 con la que muchos inversionistas contaban.
Nos mantenemos en una posición defensiva con un alza cíclica hasta que las valoraciones se vuelvan más atractivas y / o el riesgo de ganancias se haya eliminado a través de estimaciones reducidas.
Si Morgan Stanley tiene razón, el mundo está ahora en una recesión
Es lunes, lo que significa que el "profeta de la fatalidad" de Morgan Stanley ha lanzado una nueva dosis de pesimismo, el estratega jefe de los Estados Unidos, Michael Wilson, quien escribe esta mañana que "ve un entorno cada vez más riesgoso como el deterioro de los datos y una reserva moderada de la Fed. . "
Como recordatorio, el viernes pasado informamos que el Índice de Condiciones Comerciales de Morgan Stanley acaba de sufrir la mayor caída de un mes en la historia. De manera predecible, esta fue la munición suficiente para que Wilson se lance en lo que podría ser su diatriba más bajista en lo que va de este año, y mientras el estratega escribe, "los puntos de datos y el sentimiento de los analistas están cayendo y creemos que los PMI y las revisiones de ganancias son los siguientes". Eso es solo el comienzo.
Las desaceleraciones y decepciones están aumentando:
Índice de carga de Cass
Ganancias del minorista
Pedidos de bienes duraderos
Gastos de capital
PMIs
Nóminas de mayo
Inventarios de semiconductores
Demanda de petroleo
Índices de actuación del restaurante ...
y nuestro propio índice de condiciones comerciales de Morgan Stanley (MSBCI). Mirando al MSBCI en particular, la métrica principal mostró la mayor caída de un mes en su historia desde 2002 y muy cerca de su lectura absoluta más baja desde diciembre de 2008.
Este índice tiene una relación estrecha con la amplitud de las revisiones de los nuevos pedidos y analistas de ISM. Nuestro análisis muestra un riesgo a la baja para los nuevos pedidos de ISM (25% a / a), la amplitud de las revisiones de ganancias de S&P (6-13%) y el S&P de 500 años / año (8%) si se mantienen los vínculos históricos.
Si bien mostramos el MS BCI la semana pasada, aquí está de nuevo en el contexto de PMI Headline y New Orders. Como advierte Wilson, "prepárese para una fuerte caída en los PMI", tal como MSBCI sugiere que el componente Mfg PMI New Orders caerá a 40 en los próximos meses, lo que se reduciría aproximadamente en un 25% anual. Otra forma de decirlo: si el indicador de Morgan Stanley es correcto, el mundo ya está en recesión.
(imagen visible para usuarios registrados)
Como explica Wilson, la razón por la que toma este MSBCI tan seriamente se debe a la estrecha relación que tiene con el índice del gerente de compras de ISM Manufacturing y los nuevos pedidos (que se muestran arriba) y la relación de ISM con los cambios de y / y en el S&P.
Hablando de esto último, Morgan Stanley advierte que en función de la relación histórica entre el cambio interanual en los nuevos pedidos de Mfg PMI y S & P500, "ahora esperamos una caída de aproximadamente el 10% para los principales índices con una gran dispersión entre acciones y sectores. . "
Como lo ilustra el siguiente cuadro, la caída implícita del -25% en las nuevas órdenes de Mfg PMI se traduce en una disminución del 8% en el S&P 500 ". Suponiendo que esto ocurra en los próximos meses, eso nos daría un inconveniente de 2450 a el extremo inferior y 2650 en el extremo superior, dependiendo de cuándo y si los PMI caen y los precios del mercado. Creemos que 2600-2650 es un buen rango para pensar en agregar el riesgo en general ", escribe Wilson.
(imagen visible para usuarios registrados)
Además del MSBCI, hay otros indicadores que sugieren que el NBER pronto determinará que la recesión comenzó en algún momento de la primera mitad, comenzando con el indicador del ciclo de los Estados Unidos de Morgan Stanley, que entró en la fase de "recesión" en abril (no en mayo).
(imagen visible para usuarios registrados)
Además, el Indicador Principal de Morgan Stanley no solo está registrando recesión de ganancias con una impresión negativa por primera vez en 4 años, sino que no muestra signos de tocar fondo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Lo que es más preocupante es que lo que hasta hace poco era el componente más fuerte de la economía de los EE. UU., El mercado laboral, también está empezando a verse afectado, ya que tanto las pequeñas como medianas empresas registraron una fuerte caída en el crecimiento del empleo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Al pasar a los mercados, Wilson señala que la Reserva Federal se ha estrechado "mucho" desde 2014, cuando una cuenta para QE y QT. De hecho, basado en la tasa de los Fondos de la Reserva Federal "de la Reserva de Atlanta", el ciclo de ajuste actual no ha subido un 2,25% (o nueve veces), ¡sino un enorme 6,25%!
(imagen visible para usuarios registrados)
Al extender la extrapolación de ajuste QE / QT de Morgan Stanley, Wilson repite lo que observó hace dos semanas, a saber, que la curva de rendimiento de 3M / 10Y se invirtió en noviembre. Y como recordatorio, es el empinamiento posterior que aplasta a los mercados. La curva invertida ahora ha tocado fondo.
(imagen visible para usuarios registrados)
Pero antes de que eso suceda, el VIX debe alcanzar la curva de rendimiento líder de 36 meses. De acuerdo con la tabla de correlación de la curva de rendimiento de VIX favorita de todos, el VIX tendrá un pico alrededor de 40 antes de que comience a normalizarse nuevamente.
(imagen visible para usuarios registrados)
¿Qué hacer con todo esto, además de que ya está aquí una recesión global si Morgan Stanley tiene razón? Aquí hay algunas balas finales de Wilson, que explican por qué el mercado bajista cíclico (y rodante) de 2018 todavía tiene algunos asuntos pendientes:
El 2019 se centró principalmente en el apoyo de políticas, el fiscal de la Fed y China, y ahora el enfoque está en los riesgos comerciales, pero podría cambiar hacia el riesgo de recesión en los Estados Unidos.
Si bien pensamos que los precios bajos están en este mercado bajista cíclico, es probable que esté limitado y tenga algunos asuntos pendientes, es decir, un retroceso más profundo del que la mayoría espera.
Los errores de política fueron los aranceles fiscales y no monetarios, es decir, la Fed no puede "arreglarlo". Los efectos negativos negativos de la recesión de ganancias en los Estados Unidos son subestimados.
Las compañías estadounidenses tienen un problema de costo / margen que no va a desaparecer. El conflicto comercial exacerba estos problemas y un "acuerdo" no los elimina.
A pesar de los nuevos máximos en muchos mercados en abril, las partes internas nunca confirmaron la opinión de una gran aceleración en el 2S19 o 2020 con la que muchos inversionistas contaban.
Nos mantenemos en una posición defensiva con un alza cíclica hasta que las valoraciones se vuelvan más atractivas y / o el riesgo de ganancias se haya eliminado a través de estimaciones reducidas.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
La debacle es un proceso, no algo que ocurra el sábado a las 17:00. Hay gente que se cree que lo van a ver un día por la tele mientras comen palomitas. Que le pregunten a los venezolanos lo que es una debacle y a qué hora sucedió.
Sabes lo que pasa? Que el proceso está mucho mas avanzado de lo pudiera parecer y el personal no se cosca.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Mayor caída mensual de la historia. Índice de Condiciones de Negocio de Morgan Stanley. Repito mayor caída de la HIS-TO-RIA.
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Locoderemate
Madmaxista
- Desde
- 17 Dic 2014
- Mensajes
- 11.208
- Fruta
- 18.084
Qué és este índice?Mayor caída mensual de la historia. Índice de Condiciones de Negocio de Morgan Stanley. Repito mayor caída de la HIS-TO-RIA.
(imagen visible para usuarios registrados)
Si le hacemos caso a los medios ibéricos, tranquilos, ya llega la generación millenial al rescate para salvar al mundo de la recesión:
EEUU tiene en la generaciones 'Y' y 'Z' el mejor antídoto contra la recesión
Por sectores, el financiero verá como los Millennials asumirán cerca del 70% del crecimiento de préstamos al consumo (600.000 millones de dólares). Entidades como Bank of America, Capital One, Discover y First Republic se postulan como las mejor posicionadas para aprovechar esta tendencia. Por otro lado, Morgan Stanley señala que la inversión en tecnología se duplicará en la próxima década por lo que Apple parece ser la mejor posicionada para beneficiarse del impacto de la Generación Z, a medida que se prepara para ser el líder que una tecnología y sector de salud.
En el gasto discrecional, los Millennials, Generación Z y el público hispano impulsarán distintos subsectores. Según los estrategas del banco valores como Burlington, Chipotle, Domino's, L Brands, Ross Stores, Ralph's (Kroger), Starbucks, Sephora (LVMH) y Wingstop son algunas de las firmas que se beneficiarán de estos cambios demográficos.
Aquí, jijijeando un rato...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Después te vas a buscar más información fuera y la cosa cambia. No gastan un chavo porque están pelados, cuando no con un deudón a las espaldas (eso sí, el iPhone que no falte, por eso se salva Apple).
Las corporaciones se dan cuenta repentinamente de que los mileniales que alguna vez fueron codiciados son una "generación con dificultades"
En este momento, los millennials representan el mayor grupo de consumidores en los Estados Unidos: suman 83.1 millones y representan un cuarto de la población de los EE. UU. De acuerdo con un nuevo artículo de Adweek, cuando se trata de corporaciones dirigidas a los consumidores, los millennials están en la parte superior de la lista por esas razones obvias. Pero ahora, el experto en generación Alexis Abramson, quien tiene 25 años de experiencia en el campo, afirma que las corporaciones no están obteniendo el ROI que esperaban de los millennials.
"Hubo mucho interés [en los millennials], pero no hubo tanta diligencia debida en ese grupo", dijo. "Los hemos generalizado como un cierto tipo de persona, [pero] la realidad es la El caucho se encuentra con el camino. Las empresas están empezando a comprender, 'Wow, no estamos obteniendo el retorno de la inversión que pensamos que podríamos ' ".
Su análisis es parte de un grupo creciente de evidencia que sugiere que los millennials no han sido la bendición del consumidor que muchas corporaciones esperaban que fueran. Su atractivo sigue siendo que son digitalmente nativos, orientados a dispositivos móviles, expertos en medios, políticamente pogre y bien educados. Pero solo hay un problema: casi ninguno de ellos parece tener interés en las corporaciones de activos íntegros: efectivo disponible.
Los Millennials han sido generalizados y dirigidos debido a declaraciones como esta, de la Casa Blanca de Obama en 2014 : “Los Millennials son una generación tecnológicamente conectada, diversa y tolerante. "La prioridad que los millennials asignan a la creatividad y la innovación son un buen augurio para el crecimiento económico futuro, mientras que su entusiasmo sin precedentes por la tecnología tiene el potencial de generar cambios en las instituciones económicas tradicionales y en el mercado laboral".
Pero ahora que los millennials han sido parte del mercado laboral durante más de una década, la triste realidad de su poder de compra ha afectado a los vendedores potenciales como una tonelada de ladrillos. El gasto, per se , no es el problema: los Millennials gastan alrededor de $ 600 mil millones al año y están en camino de gastar $ 1.4 billones para 2020, según datos de Accenture. El problema es que están cargados con grandes e inevitables gastos que reducen su poder de compra en general. Estos gastos incluyen principalmente la vivienda y la deuda de los estudiantes.
Traductor de Google
EEUU tiene en la generaciones 'Y' y 'Z' el mejor antídoto contra la recesión
Por sectores, el financiero verá como los Millennials asumirán cerca del 70% del crecimiento de préstamos al consumo (600.000 millones de dólares). Entidades como Bank of America, Capital One, Discover y First Republic se postulan como las mejor posicionadas para aprovechar esta tendencia. Por otro lado, Morgan Stanley señala que la inversión en tecnología se duplicará en la próxima década por lo que Apple parece ser la mejor posicionada para beneficiarse del impacto de la Generación Z, a medida que se prepara para ser el líder que una tecnología y sector de salud.
En el gasto discrecional, los Millennials, Generación Z y el público hispano impulsarán distintos subsectores. Según los estrategas del banco valores como Burlington, Chipotle, Domino's, L Brands, Ross Stores, Ralph's (Kroger), Starbucks, Sephora (LVMH) y Wingstop son algunas de las firmas que se beneficiarán de estos cambios demográficos.
Aquí, jijijeando un rato...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Después te vas a buscar más información fuera y la cosa cambia. No gastan un chavo porque están pelados, cuando no con un deudón a las espaldas (eso sí, el iPhone que no falte, por eso se salva Apple).
Las corporaciones se dan cuenta repentinamente de que los mileniales que alguna vez fueron codiciados son una "generación con dificultades"
En este momento, los millennials representan el mayor grupo de consumidores en los Estados Unidos: suman 83.1 millones y representan un cuarto de la población de los EE. UU. De acuerdo con un nuevo artículo de Adweek, cuando se trata de corporaciones dirigidas a los consumidores, los millennials están en la parte superior de la lista por esas razones obvias. Pero ahora, el experto en generación Alexis Abramson, quien tiene 25 años de experiencia en el campo, afirma que las corporaciones no están obteniendo el ROI que esperaban de los millennials.
"Hubo mucho interés [en los millennials], pero no hubo tanta diligencia debida en ese grupo", dijo. "Los hemos generalizado como un cierto tipo de persona, [pero] la realidad es la El caucho se encuentra con el camino. Las empresas están empezando a comprender, 'Wow, no estamos obteniendo el retorno de la inversión que pensamos que podríamos ' ".
Su análisis es parte de un grupo creciente de evidencia que sugiere que los millennials no han sido la bendición del consumidor que muchas corporaciones esperaban que fueran. Su atractivo sigue siendo que son digitalmente nativos, orientados a dispositivos móviles, expertos en medios, políticamente pogre y bien educados. Pero solo hay un problema: casi ninguno de ellos parece tener interés en las corporaciones de activos íntegros: efectivo disponible.
Los Millennials han sido generalizados y dirigidos debido a declaraciones como esta, de la Casa Blanca de Obama en 2014 : “Los Millennials son una generación tecnológicamente conectada, diversa y tolerante. "La prioridad que los millennials asignan a la creatividad y la innovación son un buen augurio para el crecimiento económico futuro, mientras que su entusiasmo sin precedentes por la tecnología tiene el potencial de generar cambios en las instituciones económicas tradicionales y en el mercado laboral".
Pero ahora que los millennials han sido parte del mercado laboral durante más de una década, la triste realidad de su poder de compra ha afectado a los vendedores potenciales como una tonelada de ladrillos. El gasto, per se , no es el problema: los Millennials gastan alrededor de $ 600 mil millones al año y están en camino de gastar $ 1.4 billones para 2020, según datos de Accenture. El problema es que están cargados con grandes e inevitables gastos que reducen su poder de compra en general. Estos gastos incluyen principalmente la vivienda y la deuda de los estudiantes.
Traductor de Google
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados