No hay un duro. Tácticas "mafiosas" de hacienda para trincar lo que puede.

Marta Pcas

Madmaxista
Desde
15 Mar 2016
Mensajes
2.736
Reputación
7.212
Pues el caso es que esta mañana he ido con un compañero (del despacho de asesoría de empresas con el que colaboro) a una cita con un funcionario de la AEAT que nos llamó para hablar de un cliente nuestro (somos sus representantes con AEAT)

Nuestro cliente es un autónomo que tiene un pequeño comercio en nuestra ciudad y tiene 2 empleados a cargo.

Resulta que el funcionario, con mucha educación y "colegueo", todo hay que decirlo, nos comenta que han estado haciendo unas campañas de control sectorial, y entre muchos otros, han analizado el caso de nuestro cliente. Y nos dice OJO AL DATO:

"que en nuestra ciudad, el ratio que tiene la administración para ese tipo de negocios entre cobro en efectivo y cobro con tarjeta es de 70% tarjeta y 30% efectivo. Y que nuestro cliente, en 2017 habia tenido un ratio de 82% tarjeta y 18% efectivo y en 2018 85% tarjeta y 15% efectivo. Y que no se lo creen"

Entonces nos dice que podemos hacer 2 cosas.

En el plazo de un mes, hacer una declaración de IVA complementaria, aumentando las ventas (para aumentar efectivo) hasta conseguir el ratio 70 -30. Declaración que el paisano ya tenía preparada, y suponía pagar de iva a mayores unos 2500 euros por 2017 y unos 3000 para 2018 (APROXIMADO). De esta manera, la AEAT se compromete a elaborar un informe favorable para que estos años queden LIBRES de inspección posible.

Si no lo hace, en el plazo de un mes, le abren una inspección de hacienda. Y que con los numeros que él ha estado mirando, podrían ir hasta los 10.000 euros + sanciones y bla bla bla.

En ese momento, le comentamos que ese ratio que ellos suponen nos parece bastante subjetivo, y no entendemos de donse lo sacan, teniendo en cuenta que cada vez más genta paga con tarjeta hasta la barra de pan, y bla bla bla. Vamos, que le decimos que NO puede ser.

El Paisano, nos contesta que vale, que acepta una corrección a ratio 75-25 (baja el iva a ingresar de 5500 aprox a unos 4000 aprox) QUE TAMBIÉN TENIA PREPARADA por si no colaba la anterior. Pero que de ahi no se mueve. Que es su última oferta. Y que además miraría de hacer el pago fraccionado en 2 o 3 años y bla bla bla.

En fin, que salimos de alli y nuestro cliente no daba crédito. Los abogados quedaban estudiando el asunto para ver como proceder.

Esto es hacienda!! Si se les pone en los narices que tienes que ganar X o lo ganas o te jorobas!!!! PERO PAGAS!!!


ACTUALIZACION 17/06/2019:

Pues esta mañana, despues de revisar todo el expediente de nuestro cliente, hemos vuelto a hablar con el funcijetas, acompañados por nuestro cliente.

El cliente llevaba todos los datos, sacados de su programa de cobro, también todos los justificantes bancarios del ingreso en efectivo. Además de otros documentos para poder justificarse. Pues la verdad es que fue una conversacion de besugos. Cada vez que mi cliente intentaba justificarse en algo, el funcionario le decía: "No me lo creo" o alguna sobrada por el estilo. Al final despues de media hora de idas y venidas, mi cliente le dijo algo como: "osea, que tu me dices que debo cumplir un ratio 70:30 pero me ofreces un 75:25, como en el mercadillo. ¿que pasa si te digo que acepto un 80:20?"

El funcijetas dijo que vale, que un 80:20. Mi cliente le dijo que aceptaba, si le daba un papel de la AEAT asegurando que no lo van a inspeccionar de 2018 hacia atras si acepta ese "trato". El funcijetas dijo que no podia darle eso. Asi que mi cliente dijo que nada. Que lo inspeccionen.

Otra cosa que le dijo, cuando el funcijetas le decía que no se lo creía, es que iba a volver por alli despues de la inspección a restregarselo por la cara. A lo que otros funcionarios que habia en la oficina se sonrieron.

Mi cliente ha estado sometido a comprobaciones limitadas los ultimos 4 o 5 años. Con lo que hacienda ha comprobado bastante ya. Poco les queda que mirar. Pero bueno, que adelante con ello. El Funcijetas le decia que este procedimiento lo hacían de esta manera, invitando a la gente a pagar más impuestos, porque ponerse a inspeccionar a todo el mundo era muy costoso y muy trabajoso y no tenían medios para ello. Osea que basicamente le dejo caer entre lineas que esto era para ver si había incautos a los que trincar sin mucho trabajo.

Seguiremos actualizando.
 
Última edición:

aris

Madmaxista
Desde
18 Nov 2013
Mensajes
7.917
Reputación
22.589
No puede ser, Sánchez, sus ministros y Pablo Iglesias han dicho que los impuestos los iban a pagar los ricos y no las clases populares roto2

A ver si os creéis que los viernes sociales, las pensiones, las subidas salariales en las administraciones públicas, los menas, etc,.... se paga todo solo, lo van a pagar los de siempre, las clases medias trabajadoras.
 

Blink

Madmaxista
Desde
10 Mar 2013
Mensajes
16.463
Reputación
50.253
La mafia es infinitamente mejor que el Estado. Al menos a ellos les interesa que ganes dinero para que puedas pagar su "protección".

EDITO y añado, que no sólo ése es el motivo. Son al menos 10 :D.


Razón #10: La mafia tiene sentido del honor: si dicen que van a hacer algo, lo hacen. Nadie en el gobierno tiene ni idea de lo que es el honor. Si dicen que van a hacer algo puedes contar con ello sólo si es para jorobarte.

Razón #9: El código de conducta de la mafia es simple y claro, y libre de ambigüedades legales y de millones de regulaciones.

Razón #8 : Cuando familias mafiosas competidoras van a la guerra no matan a miles de civiles como daño colateral. La guerra es salud para el estado, pero para la mafia es mala para los negocios.

Razón #7: En vez de llevar a cabo una guerra contra las drojas y contra los americanos la mafia está encantada de proveer de forma pacífica sustancias de alta calidad a todos los que las quieran.

Razón #6: Cuando compras protección a la mafia, obtienes protección. La mafia limita los delitos violentos en las áreas que protege. Cuando compras protección al estado, puedes llamar al 911 y morirte.

Razón #5: La protección de la mafia es mucho menos cara que la del estado. La mafia quiere del 10 al 15% de tus beneficios y las distintas instancias del gobierno quieren por lo menos el 40 ó 50% de tus beneficios.

Razón #4: A diferencia del estado, la mafia realmente quiere que tu negocio tenga éxito. Ellos saben que arruinarte el negocio significa que no podrás pagar la protección. La mafia casi no impone regulaciones ni requiere que pierdas el tiempo rellenando tropecientos formularios autoincriminatorios de impuestos.

Razón #3: La mafia no te prohibirá tener un arma para defenderte a ti y a tu familia. El estado te prefiere desarmado. La mafia te venderá con mucho gusto los medios para que te defiendas a ti mismo. Y tampoco molestará con un chequeo Brady.

Razón #2: El estado quiere regular lo que haces en tu dormitorio. La mafia no sólo no quiere regular lo que haces en tu dormitorio sino que con mucho gusto te venderá lo que necesites para aumentar tu placer.

Y la principal razón por la que la mafia debería reemplazar al estado: Los mafiosos tienen mucho estilo, visten mucho mejor que los burócratas del gobierno y son más agradables a la vista.

Así que ahí tenemos, chicos y chicas. La próxima vez que alguien argumente que la anarquía lleva a un aumento del crimen organizado, sonreíd amablemente y decidle a esa persona que eso sería un avance real con respecto al estado.
 
Última edición:

Pepito of the palotes

Martillo de Progres
Desde
1 Abr 2008
Mensajes
15.071
Reputación
29.491
Pues el caso es que esta mañana he ido con un compañero (del despacho de asesoría de empresas con el que colaboro) a una cita con un funcionario de la AEAT que nos llamó para hablar de un cliente nuestro (somos sus representantes con AEAT)

Nuestro cliente es un autónomo que tiene un pequeño comercio en nuestra ciudad y tiene 2 empleados a cargo.

Resulta que el funcionario, con mucha educación y "colegueo", todo hay que decirlo, nos comenta que han estado haciendo unas campañas de control sectorial, y entre muchos otros, han analizado el caso de nuestro cliente. Y nos dice OJO AL DATO:

"que en nuestra ciudad, el ratio que tiene la administración para ese tipo de negocios entre cobro en efectivo y cobro con tarjeta es de 70% tarjeta y 30% efectivo. Y que nuestro cliente, en 2017 habia tenido un ratio de 82% tarjeta y 18% efectivo y en 2018 85% tarjeta y 15% efectivo. Y que no se lo creen"

Entonces nos dice que podemos hacer 2 cosas.

En el plazo de un mes, hacer una declaración de IVA complementaria, aumentando las ventas (para aumentar efectivo) hasta conseguir el ratio 70 -30. Declaración que el paisano ya tenía preparada, y suponía pagar de iva a mayores unos 2500 euros por 2017 y unos 3000 para 2018 (APROXIMADO). De esta manera, la AEAT se compromete a elaborar un informe favorable para que estos años queden LIBRES de inspección posible.

Si no lo hace, en el plazo de un mes, le abren una inspección de hacienda. Y que con los numeros que él ha estado mirando, podrían ir hasta los 10.000 euros + sanciones y bla bla bla.

En ese momento, le comentamos que ese ratio que ellos suponen nos parece bastante subjetivo, y no entendemos de donse lo sacan, teniendo en cuenta que cada vez más genta paga con tarjeta hasta la barra de pan, y bla bla bla. Vamos, que le decimos que NO puede ser.

El Paisano, nos contesta que vale, que acepta una corrección a ratio 75-25 (baja el iva a ingresar de 5500 aprox a unos 4000 aprox) QUE TAMBIÉN TENIA PREPARADA por si no colaba la anterior. Pero que de ahi no se mueve. Que es su última oferta. Y que además miraría de hacer el pago fraccionado en 2 o 3 años y bla bla bla.

En fin, que salimos de alli y nuestro cliente no daba crédito. Los abogados quedaban estudiando el asunto para ver como proceder.

Esto es hacienda!! Si se les pone en los narices que tienes que ganar X o lo ganas o te jorobas!!!! PERO PAGAS!!!
Yo conozco en persona a un maravilloso empresario de La Coruña que tiró por la escalera del altillo de su nave a un Subinspector de Hacienda.

Enviado desde mi OLIVETTI LINEA 98
 

Pepito of the palotes

Martillo de Progres
Desde
1 Abr 2008
Mensajes
15.071
Reputación
29.491
Pues el caso es que esta mañana he ido con un compañero (del despacho de asesoría de empresas con el que colaboro) a una cita con un funcionario de la AEAT que nos llamó para hablar de un cliente nuestro (somos sus representantes con AEAT)

Nuestro cliente es un autónomo que tiene un pequeño comercio en nuestra ciudad y tiene 2 empleados a cargo.

Resulta que el funcionario, con mucha educación y "colegueo", todo hay que decirlo, nos comenta que han estado haciendo unas campañas de control sectorial, y entre muchos otros, han analizado el caso de nuestro cliente. Y nos dice OJO AL DATO:

"que en nuestra ciudad, el ratio que tiene la administración para ese tipo de negocios entre cobro en efectivo y cobro con tarjeta es de 70% tarjeta y 30% efectivo. Y que nuestro cliente, en 2017 habia tenido un ratio de 82% tarjeta y 18% efectivo y en 2018 85% tarjeta y 15% efectivo. Y que no se lo creen"

Entonces nos dice que podemos hacer 2 cosas.

En el plazo de un mes, hacer una declaración de IVA complementaria, aumentando las ventas (para aumentar efectivo) hasta conseguir el ratio 70 -30. Declaración que el paisano ya tenía preparada, y suponía pagar de iva a mayores unos 2500 euros por 2017 y unos 3000 para 2018 (APROXIMADO). De esta manera, la AEAT se compromete a elaborar un informe favorable para que estos años queden LIBRES de inspección posible.

Si no lo hace, en el plazo de un mes, le abren una inspección de hacienda. Y que con los numeros que él ha estado mirando, podrían ir hasta los 10.000 euros + sanciones y bla bla bla.

En ese momento, le comentamos que ese ratio que ellos suponen nos parece bastante subjetivo, y no entendemos de donse lo sacan, teniendo en cuenta que cada vez más genta paga con tarjeta hasta la barra de pan, y bla bla bla. Vamos, que le decimos que NO puede ser.

El Paisano, nos contesta que vale, que acepta una corrección a ratio 75-25 (baja el iva a ingresar de 5500 aprox a unos 4000 aprox) QUE TAMBIÉN TENIA PREPARADA por si no colaba la anterior. Pero que de ahi no se mueve. Que es su última oferta. Y que además miraría de hacer el pago fraccionado en 2 o 3 años y bla bla bla.

En fin, que salimos de alli y nuestro cliente no daba crédito. Los abogados quedaban estudiando el asunto para ver como proceder.

Esto es hacienda!! Si se les pone en los narices que tienes que ganar X o lo ganas o te jorobas!!!! PERO PAGAS!!!
Se le saca una foto con el móvil al pazguato y se le aconseja, ante el talidomínico mental ese, al cliente que contacte con unos albano-kosovares para que, por 1.000€, le solucionen ese problema.

Enviado desde mi OLIVETTI LINEA 98
 

Profesor Bacterio

Madmaxista
Desde
31 Dic 2014
Mensajes
13.131
Reputación
38.518
Lugar
Rue du percebe, 13
Yo pensaba que para prevenir al fraude lo que había que hacer era promover el pago con tarjeta y no en efectivo y ahora resulta que es al revés.pensando:pensando: Este tipo cobraba por tarjeta por encima del promedio, ¿cual es el problema?

Lo mejor de todo es que toda esta mugre al que joroban es al pobre y a la clase media. Al rico si suben el IVA al 25% como que le da igual, a la clase media y media/baja la hunden. Ese es el objetivo, convertir a la clase media en baja y socializar la miseria para arruinar la natalidad y promover la sustitución poblacional.