El asunto es entender que un empleado de ayuntamiento, un jubilata dosmileurista, un político, un banquero... ya son beneficiarios de una RBU, pero de una RBU muy elevada, ahí está el problema, la RBU ya está implantada y para sus beneficiarios su trabajo real es tener la tarjeta del ECI y consumir, es consumo subvencionado, es comunismo para los integrados, al resto nos toca remar.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.
- Autor del tema Erio-Eleuterio
- Fecha de inicio
El asunto es entender que un empleado de ayuntamiento, un jubilata dosmileurista, un político, un banquero... ya son beneficiarios de una RBU, pero de una RBU muy elevada, ahí está el problema, la RBU ya está implantada y para sus beneficiarios su trabajo real es tener la tarjeta del ECI y consumir, es consumo subvencionado, es comunismo para los integrados, al resto nos toca remar.
Sumarle la hierba sin hierba no habra pueblo tranquilo como dijo Niño Becerra en el futuro hierba, renta basica y ocio gratis.
La renta basica se concedera pero sera para mantenerte y que no caigas en la pobreza total, hierba para que el populacho viva en un mundo feliz ya se ha legalizado en varios paises occidentales como Canada, en EEUU ya hay estados que es legal.
La renta basica se concedera pero sera para mantenerte y que no caigas en la pobreza total, hierba para que el populacho viva en un mundo feliz ya se ha legalizado en varios paises occidentales como Canada, en EEUU ya hay estados que es legal.
El Conde del Alfoz
Madmaxista
¿Que esperais esta semana con asuntos como DB, Italia..... Trump y sus tuits ?
cooperator
Madmaxista
- Desde
- 3 Oct 2012
- Mensajes
- 5.875
- Fruta
- 12.600
Yo no veo que pase nada. Bueno sí, la comida cada día más cara, los alquileres cada día más caros y a seguir trabajando por 800 euros o morirte de hambre si tus padres no te ayudan. No veo que nada cambie.
Jimmy Page
Madmaxista
- Desde
- 10 Feb 2017
- Mensajes
- 1.331
- Fruta
- 4.561
Este hilo me gusta mucho pero se desvirtúa cada vez que alguien empieza con las escopetas y los latunes. Un hilo que se está convirtiendo en refugio de ese tipo de mensajes deja de ser interesante.
Mi opinión de bar de Paco:
Desde 2009 noto un declive en el estado de bienestar ( sobre todo en sanidad ). Poquito a poco vamos prescindiendo de derechos adquiridos, vamos privatizando servicios, recortes, etc, y sin embargo cada vez hay mayor presión fiscal. Yo lo llamo argentinizacion de recursos.
Cuando el asunto explote, terminaremos al nivel de Grecia. Recorte en pensiones, funcionarios, pagas extras...
Pero de ahí a terminar como Venezuela o Mogadiscio, pues no. Más que nada porque para bien o para mal, somos UE.
En fin, sois muy cansinos con las chorradas de Walking Dead. Aportad información relativa al hilo y si no, abrid otro donde postear semejantes paridas.
¿Crees que porque estemos en Europa siempre saldremos adelante?
¿Sabes que al ritmo que lleva la natalidad a final de siglo quedarán poco más de 10 millones de españoles autóctonos y el resto serán en su mayoría de origen africano y sarracin?
¿Y que esa misma proporción va a pasar en Alemania, Italia, Holanda, Suecia...?
A esa gente que quede, las élites les van a tratar como les salga.
Algunos todavía no os habéis enterado de qué va esto.
Y con esto, por mi parte dejo el tema de la tercermundización de España-Europa.
Que es verdad que este hilo no está para esta clase de comentarios.
Madmax???? Llamarle como queráis, pero el ejemplo mas claro de lo que viene, a priori, lo podéis ver en la historia de España que abarca los años del 34 al 36. Con la excepción de que aquellos paisanos estaban mas "curtidos" en lo que respecta a vivir situaciones de penuria.
Y ojo, que le ruego Dios para que no sea así. Por la cuenta que nos trae.
Y ojo, que le ruego Dios para que no sea así. Por la cuenta que nos trae.
(mensaje citado en revisión)
Que ocurre cuando a un adicto le quitas la droja??? Pues eso. Los mas "dependientes" serán los que mas sufran. Y veo un aumento exponencial de los suicidios, en la misma medida de paralización de la economía.
Nos podemos engañar como queramos, pero si en el contexto actual de QE's camufladas en el que nos encontramos, la economía está renqueando, imaginaros cuando el rey se percate de que está desabrigado.
Los que dirigen el mundo conocen la situación, y ahora toca que cada uno salve sus muebles y a la vez tense la cuerda para precipitar la caída del otro al coste que sea necesario. Eso o ver como tu economía se va estrangulando poco a poco, sin que los estímulos surtan efecto.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
La movida es que esto ya está petado. Es mucho más sano un comunismo absolutamente ineficiente en el que todo el mundo curre, que un capitalismo tan eficiente que tengas que implementar una renta básica porque no sabes qué hacer con la mitad del personal, generando así el apocalipsis zombie.
Hay algo evidente a día de hoy, y es que muchos improductivos se permiten vivir de maravilla gracias al exceso de productividad, normalmente los más cercanos a las oligarquías de turno y esto no es capitalismo. Quiero decir con esto que si yo, en base a mi egocentrismo monto una empresa y genero puestos de trabajo, estaría teniendo una conducta capitalista pero si alquilo mis propiedades a los trabajadores sin apenas generar empleo, haciendo que el capitalista real (empresario) asuma dicho sobrecoste, soy lo más anticapitalista que existe, ídem con el tema impositivo para mantener a los improductivos de turno. Lo mismo, lo que falla es que hemos catalogado a todos los sistemas de utópicos y el más utópico que conocemos es el único que funciona, precisamente porque no es tal.
Es domingo por la tarde y la verdad es que no apetece mucho entrar en divagaciones, pero es bastante evidente que el "sistema" ha utilizado al comunismo/socialismo tanto para fomentar el "capitalismo" como para ponerlo firmes estos últimos años.
Desde mi punto de vista un sistema funciona en base a tres conceptos:
Premiar al productivo como base del desarrollo social y económico.
El improductivo debe regocijarse de premiar al productivo y apoyarle mientras se esfuerza en alcanzar mayor nivel de productividad/utilidad.
Proteger al improductivo obligado (minusválido) siempre que se demuestre que no pertenece al grupo anterior, como acto de crecimiento social.
Ningún sistema se ha basado en lo anterior, salvo probablemente la sociedad de las cavernas, de tal modo el único sistema viable probablemente sea el anarcoprimitivista. Los sistemas verticales son todos una mala opción, es obvio que el factor humano no es capaz de mejorar el propio factor natural.
Es absolutamente lamentable que el 80% de la población tache a los capitalistas de aprovechados, pero lo cierto es que el adjetivo es indicado para la caterva de pijos vividores de rentas que subvierten dicho sistema. Pero ¿cómo vamos a vivir en un sistema capitalista desde el momento en que los más improductivos se desarrollan en la parte alta de la cadena alimentaria? ¿Cómo vamos a vivir en sistema capitalista si los más improductivos son los que más cómodos se sienten en el sistema actual? ¿Llamamos capitalismo a un sistema en el que la gente no ve más alternativa que trabajar para el Estado? ¿Estamos o qué?
Hay algo evidente a día de hoy, y es que muchos improductivos se permiten vivir de maravilla gracias al exceso de productividad, normalmente los más cercanos a las oligarquías de turno y esto no es capitalismo. Quiero decir con esto que si yo, en base a mi egocentrismo monto una empresa y genero puestos de trabajo, estaría teniendo una conducta capitalista pero si alquilo mis propiedades a los trabajadores sin apenas generar empleo, haciendo que el capitalista real (empresario) asuma dicho sobrecoste, soy lo más anticapitalista que existe, ídem con el tema impositivo para mantener a los improductivos de turno. Lo mismo, lo que falla es que hemos catalogado a todos los sistemas de utópicos y el más utópico que conocemos es el único que funciona, precisamente porque no es tal.
Es domingo por la tarde y la verdad es que no apetece mucho entrar en divagaciones, pero es bastante evidente que el "sistema" ha utilizado al comunismo/socialismo tanto para fomentar el "capitalismo" como para ponerlo firmes estos últimos años.
Desde mi punto de vista un sistema funciona en base a tres conceptos:
Premiar al productivo como base del desarrollo social y económico.
El improductivo debe regocijarse de premiar al productivo y apoyarle mientras se esfuerza en alcanzar mayor nivel de productividad/utilidad.
Proteger al improductivo obligado (minusválido) siempre que se demuestre que no pertenece al grupo anterior, como acto de crecimiento social.
Ningún sistema se ha basado en lo anterior, salvo probablemente la sociedad de las cavernas, de tal modo el único sistema viable probablemente sea el anarcoprimitivista. Los sistemas verticales son todos una mala opción, es obvio que el factor humano no es capaz de mejorar el propio factor natural.
Es absolutamente lamentable que el 80% de la población tache a los capitalistas de aprovechados, pero lo cierto es que el adjetivo es indicado para la caterva de pijos vividores de rentas que subvierten dicho sistema. Pero ¿cómo vamos a vivir en un sistema capitalista desde el momento en que los más improductivos se desarrollan en la parte alta de la cadena alimentaria? ¿Cómo vamos a vivir en sistema capitalista si los más improductivos son los que más cómodos se sienten en el sistema actual? ¿Llamamos capitalismo a un sistema en el que la gente no ve más alternativa que trabajar para el Estado? ¿Estamos o qué?
Última edición:
Este otoño hubo una alerta de bajada muy brusca de las temperaturas y sali a comprar una bombona de butano.
La gente sintio cierta alarma y las bombonas se agotaron.
Durante un par de dias no pude encontrar ninguna, pero nada serio.
Una situacion de alarma en masa puede generar un mad-max en menor o mayor escala.
Problemas de desabastecimiento de alimentos, de combustible, sin llegar a suponer situaciones de guerra, pueden imponer situaciones extremas.
No es cosa de 4 frikis, exactamente como el resto de informacion financiera que se expone, cuestiona y analiza en este hilo.
Son situaciones economicas y vinculadas a las contingencias financieras.
Son situaciones que se contemplan, estudian y preveen, como otras situaciones de emergencia, riesgo y aglomeracion, mucho mas cotidianas y conocidas.
Forman parte de la consideracion de aspectos practicos, mas alla de la conservacion y maximizacion del patrimonio, renta o riqueza.
Son situaciones de economia, y en mi opinion tienen, en la proporcion en que se presentan, justa cabida en el hilo. Como lo tienen otros comentarios y consejos, sobre oro, etfs, dividendos, o adquisicion de bienes de proteccion o refugio.
Sean o no los mas acertados, esto es un foro.
Y todo tiene relacion con el hilo.
No veo locura por ningun sitio.
La gente sintio cierta alarma y las bombonas se agotaron.
Durante un par de dias no pude encontrar ninguna, pero nada serio.
Una situacion de alarma en masa puede generar un mad-max en menor o mayor escala.
Problemas de desabastecimiento de alimentos, de combustible, sin llegar a suponer situaciones de guerra, pueden imponer situaciones extremas.
No es cosa de 4 frikis, exactamente como el resto de informacion financiera que se expone, cuestiona y analiza en este hilo.
Son situaciones economicas y vinculadas a las contingencias financieras.
Son situaciones que se contemplan, estudian y preveen, como otras situaciones de emergencia, riesgo y aglomeracion, mucho mas cotidianas y conocidas.
Forman parte de la consideracion de aspectos practicos, mas alla de la conservacion y maximizacion del patrimonio, renta o riqueza.
Son situaciones de economia, y en mi opinion tienen, en la proporcion en que se presentan, justa cabida en el hilo. Como lo tienen otros comentarios y consejos, sobre oro, etfs, dividendos, o adquisicion de bienes de proteccion o refugio.
Sean o no los mas acertados, esto es un foro.
Y todo tiene relacion con el hilo.
No veo locura por ningun sitio.
El Conde del Alfoz
Madmaxista
Maese Erio, que esperas por ejemplo mañana con las bolsas, ejemplo DB esta semana o mañana?La movida es que esto ya está petado. Es mucho más sano un comunismo absolutamente ineficiente en el que todo el mundo curre, que un capitalismo tan eficiente que tengas que implementar una renta básica porque no sabes qué hacer con la mitad del personal, generando así el apocalipsis zombie.
Hay algo evidente a día de hoy, y es que muchos improductivos se permiten vivir de maravilla gracias al exceso de productividad, normalmente los más cercanos a las oligarquías de turno y esto no es capitalismo. Quiero decir con esto que si yo, en base a mi egocentrismo monto una empresa y genero puestos de trabajo, estaría teniendo una conducta capitalista pero si alquilo mis propiedades a los trabajadores sin apenas generar empleo, haciendo que el capitalista real (empresario) asuma dicho sobrecoste, soy lo más anticapitalista que existe, ídem con el tema impositivo para mantener a los improductivos de turno. Lo mismo, lo que falla es que hemos catalogado a todos los sistemas de utópicos y el más utópico que conocemos es el único que funciona, precisamente porque no es tal.
Es domingo por la tarde y la verdad es que no apetece mucho entrar en divagaciones, pero es bastante evidente que el "sistema" ha utilizado al comunismo/socialismo tanto para fomentar el "capitalismo" como para ponerlo firmes estos últimos años.
Desde mi punto de vista un sistema funciona en base a tres conceptos:
Premiar al productivo como base del desarrollo social y económico.
El improductivo debe regocijarse de premiar al productivo y apoyarle mientras se esfuerza en alcanzar mayor nivel de productividad/utilidad.
Proteger al improductivo obligado (minusválido) siempre que se demuestre que no pertenece al grupo anterior, como acto de crecimiento social.
Ningún sistema se ha basado en lo anterior, salvo probablemente la sociedad de las cavernas, de tal modo el único sistema viable probablemente sea el anarcoprimitivista. Los sistemas verticales son todos una mala opción, es obvio que el factor humano no es capaz de mejorar el propio factor natural.
Es absolutamente lamentable que el 80% de la población tache a los capitalistas de aprovechados, pero lo cierto es que el adjetivo es indicado para la caterva de pijos vividores de rentas que subvierten dicho sistema. Pero ¿cómo vamos a vivir en un sistema capitalista desde el momento en que los más improductivos se desarrollan en la parte alta de la cadena alimentaria? ¿Cómo vamos a vivir en sistema capitalista si los más improductivos son los que más cómodos se sienten en el sistema actual? ¿Llamamos capitalismo a un sistema en el que la gente no ve más alternativa que trabajar para el Estado? ¿Estamos o qué?
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
La movida es que esto ya está petado. Es mucho más sano un comunismo absolutamente ineficiente en el que todo el mundo curre, que un capitalismo tan eficiente que tengas que implementar una renta básica porque no sabes qué hacer con la mitad del personal, generando así el apocalipsis zombie.
Hay algo evidente a día de hoy, y es que muchos improductivos se permiten vivir de maravilla gracias al exceso de productividad, normalmente los más cercanos a las oligarquías de turno y esto no es capitalismo. Quiero decir con esto que si yo, en base a mi egocentrismo monto una empresa y genero puestos de trabajo, estaría teniendo una conducta capitalista pero si alquilo mis propiedades a los trabajadores sin apenas generar empleo, haciendo que el capitalista real (empresario) asuma dicho sobrecoste, soy lo más anticapitalista que existe, ídem con el tema impositivo para mantener a los improductivos de turno. Lo mismo, lo que falla es que hemos catalogado a todos los sistemas de utópicos y el más utópico que conocemos es el único que funciona, precisamente porque no es tal.
Es domingo por la tarde y la verdad es que no apetece mucho entrar en divagaciones, pero es bastante evidente que el "sistema" ha utilizado al comunismo/socialismo tanto para fomentar el "capitalismo" como para ponerlo firmes estos últimos años.
Desde mi punto de vista un sistema funciona en base a tres conceptos:
Premiar al productivo como base del desarrollo social y económico.
El improductivo debe regocijarse de premiar al productivo y apoyarle mientras se esfuerza en alcanzar mayor nivel de productividad/utilidad.
Proteger al improductivo obligado (minusválido) siempre que se demuestre que no pertenece al grupo anterior, como acto de crecimiento social.
Ningún sistema se ha basado en lo anterior, salvo probablemente la sociedad de las cavernas, de tal modo el único sistema viable probablemente sea el anarcoprimitivista. Los sistemas verticales son todos una mala opción, es obvio que el factor humano no es capaz de mejorar el propio factor natural.
Es absolutamente lamentable que el 80% de la población tache a los capitalistas de aprovechados, pero lo cierto es que el adjetivo es indicado para la caterva de pijos vividores de rentas que subvierten dicho sistema. Pero ¿cómo vamos a vivir en un sistema capitalista desde el momento en que los más improductivos se desarrollan en la parte alta de la cadena alimentaria? ¿Cómo vamos a vivir en sistema capitalista si los más improductivos son los que más cómodos se sienten en el sistema actual? ¿Llamamos capitalismo a un sistema en el que la gente no ve más alternativa que trabajar para el Estado? ¿Estamos o qué?
De acuerdo con todo lo expuesto, salvo con lo que remarco en zainita.
Planteas que el capitalismo está siendo tan eficiente en producción de bienes y servicios que se cubren todas las necesidades humanas con el uso de sólo una parte de los recursos (de capital y) humanos, que quedarían parcialmente ociosos, por lo que habría que subvencionarlos mediante rentas básica para su supervivencia.
Esto es un sinsentido económico, que proviene de la idea errónea de que puede existir algo así como sobreproducción con recursos ociosos:
- Supongamos que existe sobreproducción de bienes y servicios. Esto es porque los trabajadores no pueden comprar todos los bienes y servicios producidos y queda una parte en stock sin ser vendida.
- Si los trabajadores no pueden comprar es porque no obtienen los suficientes salarios para comprarlos.
- No obtienen suficientes salarios porque no están trabajando y las máquinas están paradas.
- Si las máquinas y los trabajadores están ociosos, ¿como puede estar habiendo sobreproducción?
Las políticas monetarias de tipos de interés nulos se encargan de hacer que construyamos demasiadas viviendas, AVEs sin pasajeros, aeropuertos sin aviones, etc., que algún día deberán ser liquidados fraguándose las pérdidas de semejantes inversiones, mientras tanto la gente no tiene suficientes salarios para el resto de bienes y servicios porque parte de la estructura de capital se dedica a construir cosas que no se demandan, por lo que las que si lo hacen se venden a mayor precio.
Esto en esencia es la deficinión de crisis monetaria.
Y no tiene nada que ver con sobreproducción.
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Maese Erio, que esperas por ejemplo mañana con las bolsas, ejemplo DB esta semana o mañana?
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
El DB ya es pasto de los tiburones pero dada la artificialidad del momento es absolutamente imposible predecir nada.
Con respecto a los índices, todo se menea al son del SP500 y este anda bastante desacoplado de las previsiones macro USA. Lo suyo es que busque el punto de equilibrio en el entorno de los 2400 y a partir de ahí veremos. Las bolsas deben comenzar a descontar la próxima recesión, así que es bastante improbable que recuperen los suelos de los anteriores laterales, esto para el SP500 supone mucha dificultad para recuperar los 2810 creo recordar. La renta fija ya ha comenzado a hacerlo.
De todas formas, el mejor consejo de bolsa es que el 90% de los nuevos inversores pierden el 90% de su dinero en los 90 primeros días. Mejor ir al casino. La bolsa da pasta cuando ya no la necesitas y siempre a largo plazo, de hecho lo peor que puede ocurrir es pegar un bowling rápido.
El Conde del Alfoz
Madmaxista
Exacto, lo del DB es algo puede pasar mañana o no, es como un campo de minas abandonadoEl DB ya es pasto de los tiburones pero dada la artificialidad del momento es absolutamente imposible predecir nada.
Con respecto a los índices, todo se menea al son del SP500 y este anda bastante desacoplado de las previsiones macro USA. Lo suyo es que busque el punto de equilibrio en el entorno de los 2400 y a partir de ahí veremos. Las bolsas deben comenzar a descontar la próxima recesión, así que es bastante improbable que recuperen los suelos de los anteriores laterales, esto para el SP500 supone mucha dificultad para recuperar los 2810 creo recordar. La renta fija ya ha comenzado a hacerlo.
De todas formas, el mejor consejo de bolsa es que el 90% de los nuevos inversores pierden el 90% de su dinero en los 90 primeros días. Mejor ir al casino. La bolsa da pasta cuando ya no la necesitas y siempre a largo plazo, de hecho lo peor que puede ocurrir es pegar un bowling rápido.
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
El Conde del Alfoz
Madmaxista
Y el gran problema y es muy grande pero monumental, que por ejemplo, el DB puede implosionar mañana mismo y el 98%de la población de España y su gobierno y burocracia no está preparado para algo así... De hecho abrire hilo sobre esto.El DB ya es pasto de los tiburones pero dada la artificialidad del momento es absolutamente imposible predecir nada.
Con respecto a los índices, todo se menea al son del SP500 y este anda bastante desacoplado de las previsiones macro USA. Lo suyo es que busque el punto de equilibrio en el entorno de los 2400 y a partir de ahí veremos. Las bolsas deben comenzar a descontar la próxima recesión, así que es bastante improbable que recuperen los suelos de los anteriores laterales, esto para el SP500 supone mucha dificultad para recuperar los 2810 creo recordar. La renta fija ya ha comenzado a hacerlo.
De todas formas, el mejor consejo de bolsa es que el 90% de los nuevos inversores pierden el 90% de su dinero en los 90 primeros días. Mejor ir al casino. La bolsa da pasta cuando ya no la necesitas y siempre a largo plazo, de hecho lo peor que puede ocurrir es pegar un bowling rápido.
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Sindrogasninadapaqué!
Madmaxista
- Desde
- 8 Nov 2010
- Mensajes
- 12.972
- Fruta
- 43.382
Estremece
En una situación así ¿cuál sería el decálogo de adaptación?
En una situación así ¿cuál sería el decálogo de adaptación?
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
De acuerdo con todo lo expuesto, salvo con lo que remarco en zainita.
Planteas que el capitalismo está siendo tan eficiente en producción de bienes y servicios que se cubren todas las necesidades humanas con el uso de sólo una parte de los recursos (de capital y) humanos, que quedarían parcialmente ociosos, por lo que habría que subvencionarlos mediante rentas básica para su supervivencia.
Esto es un sinsentido económico, que proviene de la idea errónea de que puede existir algo así como sobreproducción con recursos ociosos:
Bueno, la solución a este (aparente) dilema estriba en que si pueden existir sobreproducciones, pero sectoriales. Se produce demasiado de cosas que la sociedad no demanda, y demasiadas pocas de otras que si querría. Hay descompensaciones en la producción de bienes y servicios porque el estado ha destruido la estructura de capital que el libre mercado tiende a desarrollar. Lo que en economía austríaca se denominan MALAS INVERSIONES.
- Supongamos que existe sobreproducción de bienes y servicios. Esto es porque los trabajadores no pueden comprar todos los bienes y servicios producidos y queda una parte en stock sin ser vendida.
- Si los trabajadores no pueden comprar es porque no obtienen los suficientes salarios para comprarlos.
- No obtienen suficientes salarios porque no están trabajando y las máquinas están paradas.
- Si las máquinas y los trabajadores están ociosos, ¿como puede estar habiendo sobreproducción?
Las políticas monetarias de tipos de interés nulos se encargan de hacer que construyamos demasiadas viviendas, AVEs sin pasajeros, aeropuertos sin aviones, etc., que algún día deberán ser liquidados fraguándose las pérdidas de semejantes inversiones, mientras tanto la gente no tiene suficientes salarios para el resto de bienes y servicios porque parte de la estructura de capital se dedica a construir cosas que no se demandan, por lo que las que si lo hacen se venden a mayor precio.
Esto en esencia es la deficinión de crisis monetaria.
Y no tiene nada que ver con sobreproducción.
Es que desde mi punto de vista el hecho de que el aumento de producción no pueda verse reflejado en un aumento de la productividad es síntoma inequívoco de límite de crecimiento alcanzado. El tema es controvertido, pues apenas hubo teóricos que tocaran dicha cuestión.
Habrá que esperar a ver si la revolución industrial 4.0 y la información como recurso puede hacer algo a este respecto, pero lo veo complicado, sinceramente.
Hacemos en 2 meses lo que antes hacíamos en 12, pero si hay que chapar la fabrica 10 meses....pues en realidad estamos en las mismas. Es a lo que me refiero, aumento de producción que no se ve reflejado en un aumento de productividad, pues no hay a quien vender el stock dada la falta de necesidad factor trabajo. Deuda hasta el infinito y más allá? Pues imagino tendrá su límite.
Última edición:
Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Estremece
En una situación así ¿cuál sería el decálogo de adaptación?
O tener un perfil bárbaro o muchas amistades o implementar formas de vida creativas. De tener patrimonio no dejar que te lo quiten y usarlo a modo de escudo protector.
sociedadponzi
never settle
si leeis la caida de LB no vino de la nada
hubo una negociacion politica fallida primero
Bankruptcy of Lehman Brothers - Wikipedia
¿Qué ocurrió para que Lehman quebrara? Una serie de catastróficas decisiones
hubo una negociacion politica fallida primero
Bankruptcy of Lehman Brothers - Wikipedia
¿Qué ocurrió para que Lehman quebrara? Una serie de catastróficas decisiones
Última edición:
(mensaje citado en revisión)
La tasa de ganancia del capital no ha disminuido desde que Marx enunció esta "ley" hace siglo y medio.
Hasta los datos de Piketty lo desmienten.
Si fuera cierta semejante ley, ya hace décadas que no existiría tasa de retorno del capital.
El marxismo como teoría económica está perecid hace un siglo, desde que Mises puso la làpida con su teorema de imposibilidad de cálculo.
Estais mal de la cabeza
Tú no sabes de lo que es capaz el ser humano para sobrevivir. En la historia reciente tienes casos por estudiar, pero el tema no debe interesarte una pena por que los hay en occidente y no son muy viejos no no lo son. NO TE OLVIDES UN HOMBRE AVISADO VALE PARA DOS
(por ejemplo cuando hubo el terrible huracan Katrina a los dos dias que los socoros no llegaban la gente ya se estaban disparando para pillar agua potable y gazolina y sobre todo por comida, esto lo vi si no recuerdo mal fue en canal plus franchuti en un reportage
AHORA PUEDES SEGUIR EN TÚ MUNDO DONDE NÚNCA PASARA NADA DE MALO, Y QUE SOMOS TODOS MUY CIVILISADOS HASTA QUE........................
La buena noticia es que en comparación con estados unidos la circulación de armas es infinamente inferior en toda europa comparado a Estados Unidos.
Última edición:
Eso decía Marx, que a las maquinas no se las podía sacar plusvalía y por tanto su introducción iba a ser el fin del capitalismo.Sin la plusvalía obtenida por el factor trabajo no existe el capitalismo. Lo que viene será otra cosa. Y no soy anticapitalista.
Valparaíso
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2016
- Mensajes
- 1.107
- Fruta
- 2.198
La tasa de ganancia del capital no ha disminuido desde que Marx enunció esta "ley" hace siglo y medio.
Hasta los datos de Piketty lo desmienten.
Si fuera cierta semejante ley, ya hace décadas que no existiría tasa de retorno del capital.
El marxismo como teoría económica está perecid hace un siglo, desde que Mises puso la làpida con su teorema de imposibilidad de cálculo.
En El Capital, el capítulo siguiente al que explica la 'ley de la bajada tendencial de la tasa de ganancia' se llama 'causas contrarrestantes'.
Hace días que lo voy pensando y tu comentario me da pie para soltarlo. No soy nadie, así que mi argumento no pretende tener más valor que el de nadie. Solo voy a comentarlo.
Corre por el foro gente muy influenciada por el cine. Acumulan (según ellos) un montón de cosas en "fincas rurales" para protegerse en caso de madmax. Con sus armas pretenden proteger sus bienes y atrincherarse en su pequeño paraíso a esperar mejores tiempos.
Yo creo que, fuera del cine, desconocen mucho cómo funciona una crisis social grave (que es lo siguiente a una crisis económica y es lo que en realidad da miedo). Me recuerda a los urbanitas que, disfrazados de Capitán Tapioca, van a "ayudar" a otros a hacer pozos y plantar patatas, pensando que los demás no saben desenvolverse.
Si pensáis que en el medio rural sois anónimos es que no sabéis ni dónde estáis. En la ciudad quizás, pero en un pueblo, la "finca reluciente" de un urbanita la conoce todo dios. Antes de que llegaseis ya la habrían saqueado, y si no, muchos nidos de ametralladora os harían falta para protegerla.
Eso si antes el ayuntamiento ya no os la ha expropiado y saqueado convenientemente en pos de algún bien común.
También tenéis mucha confianza en sobrevivir solos. Si una cosa he aprendido con los años es que lo primero que pasa en un conflicto es el surgimiento de grupos organizados que toman el control de la zona. Fuera de esos grupos solo hay sufrimiento y dolor. Todo es suyo y está a su disposición. Solo ellos dan y quitan. Estar atrincherado en un lugar rural es tener una luz de neón señalando tu posición.
Yo opino que en caso de grave conflicto, lo único que ayuda es ir ligero y poder moverse rápido y a conveniencia. Todas esas cosas que acumuláis os van a lastrar y señalar en caso de que ese Madmax apocalíptico que esperáis se haga realidad.
Yo por mi parte soy más partidario de un Madmax económico y un deterioro social hacia el tercermundismo. Quizás en ese escenario vuestras posesiones os ayuden.
Es lo que yo he dicho antes. Que solos es prácticamente imposible. Por otra parte, en los pueblos, es lo que has dicho, te hacen la ficha y son capaces de pararte por la calle sin cortarse un pelo y preguntarte "de quién eres tú, o quién es tu familia o si eres del pueblo". Lo digo porque a mí me ha pasado, su pueblo es su territorio, y tú eres un extraño que como te pases un pelo te pueden recibir mal.