PILLADOS --> ESTA HA SIDO LA JUGADA

Van der Graaf

Madmaxista
Desde
3 Feb 2012
Mensajes
1.302
Reputación
4.031
Esto es el ABC de cómo infiltrar y explotar a un partido, parece un trabajo del CNI. Aquí una apoyando, abriendo hilos y difundiendo sobre VOX para que ahora vengan cuatro iluminados a llamarte mongolico
meparto:

PUCHERAZO.


Que sé que os joroba a los lacayos. Y lo seguiréis leyendo y escuchando hasta que triunfe la verdad.
 

Pepejosé

Madmaxista
Desde
4 Feb 2015
Mensajes
8.109
Reputación
9.471
Lugar
El Este
Ya lo tengo. La hez salió a flote. Esta ha sido toda la jugada!

Nota: Todos los datos disponen de numerosas fuentes y testimonios al alcance público que he omitido para limitar la extensión.
NO NECESITAN MANIPULAR ACTAS, LA CLAVE ESTÁ EN LA DISPERSIÓN Y EL CENSO:

1. En primer lugar alimentaron el ascenso de VOX, pero encargándose de demonizarlo lo suficiente para no ser una amenaza seria. Solo había que abrir una fuga más en la derecha, manteniéndola debajo del 11-12% que es donde la ley electoral te hunde.


2. En noviembre aprueban una ley que permite a los partidos elaborar perfiles individuales con datos recabados de la red. EN RESUMEN: YA TIENEN TU TENDENCIA POLÍTICA AL ESTILO CAMBRIDGE ANALÍTICA.

<<El 21 de noviembre de 2018, fue aprobada por el Senado la «Ley Orgánica de Protección de Datos Personales« impulsada por el PSOE y apoyada por partidos como PP, Cs o PNV, que contrariamente a su nombre, sienta las bases para la creación de forma oficial de bases datos con la ideología de todos los españoles.>>


3.
Por aquel entonces el ex jefe de gabinete de Sánchez ya había aterrizado en Correos. Y su amigo del alma en el CIS, que son claves en la jugada para controlar el % total de voto y para preparar al rebaño para lo que va a ocurrir.


4. Entonces estimaron cuántas "desapariciones censales" eran necesarias en los núcleos de población, donde el uso de redes está extendido y disponen de perfiles más segmentados. No saben que en Chamartín votan más al PP, SABEN QUE ANTOÑITO DEL 4º-B HA DADO 48 LIKES A VOX. Todos los necesarios fueron eliminados PORQUE SABÍAN A POR QUIÉN TENÍAN QUE IR.


Ver archivo adjunto 105507


5. Amortiguado el golpe en la ciudades, había que atacar la España latifúndica, donde no vale internet. ¿Qué hicieron?

Ver archivo adjunto 105517
Ver archivo adjunto 105519 Ver archivo adjunto 105520

Hincharon los censos con la particularidad de que son áreas donde pocos votos deciden muchos escaños.

6. Por el camino Tezanos va mostrando no encuestas, sino los estudios de Sánchez & Co. donde se ha calculado el impacto del fraude, junto al aliado imprescindible de Correos para modular el volumen de voto por correo y controlar los porcentajes, que son la clave para los escaños.
¿Cómo es posible que la participación aumente un 10%, mientras el voto por correo desciende en 200k personas?

Ver archivo adjunto 105506


7. Seguramente vieron que aún así era posible que no les llegara, y se sacaron de la manga cerca de 100.000 votos a última hora (recuerda la diferencia entre los bloques para ver el valor de 100k votos), otorgando voto A LOS DISCAPACITADOS MENTALES.

Ver archivo adjunto 105558


8. Voilá. Llegan las elecciones y tienen a una derecha que sigue ganando en las ciudades, porque lo del censo da hasta donde da, pero la izquierda mantiene un porcentaje decente que no alimenta sospechas. Y una España interior donde la ley d'Hondt perjudica más la dispersión, unida a tu infladísimo censo rural lo que te asegura escaños en todas partes.


Todo esto ha dado lugar a la victoria en escaños de la izquierda en las Elecciones Generales de España 2019.


END OF STORY

Pues venga!!! coge todo eso y... ¡Al juzgao!!! roto2roto2roto2

meparto:meparto:meparto:
 

Milgerardo Van Puta

Niñopoller quintoposicionista
Desde
16 May 2015
Mensajes
8.496
Reputación
11.670
Lugar
Fracalona del Campo
Las Elecciones de 1936 "no fueron un pucherazo", sino un "fraude localizado”

¿Por qué se decidieron a investigar el desarrollo de las Elecciones?


Cuando se publicó el dietario de Alcalá Zamora hace unos años leímos la parte del fraude. El propio presidente de la República es el que habla de fraude. Sin ese diatario no nos habríamos metido en la investigación. Antes éramos muy escéptico, siempre he dicho que ganaban las izquierdas. Hasta que encontramos las pruebas y documentos cotejados. Veíamos claro el fraude en A Coruña y Cáceres, pero sólo con estos votos la mayoría no cambiaba. Y aparecieron los casos de Tenerife, Las Palmas, Lugo, Pontevedra, Valencia, Jaén, Murcia y hasta Málaga (donde ganan indudablemente las izquierdas, pero el escaño de las minorías debería haber pertenecido a la CEDA y no al PSOE).


¿Prefieren hablar de fraude que de pucherazo?


Sí, el pucherazo generalizado se dejó de hacer en los años treinta. En este caso hablamos de una falsificación postelectoral, sobre la documentación hecha sobre las mesas. Hay una falsificación electoral urdida la noche anterior a la reunión de la Junta Provincial en algunas provincias. Un fraude localizado.


¿Son capaces de determinar el número de votos fraudulentos?


No a nivel nacional. Pero sí a nivel provincial en Valencia, Jaén y Las Palmas. En cuatro provincias, la madrugada del 19, se arrebata el poder a las derechas (A Coruña, Lugo, Tenerife y Cáceres). Y lo importante no es el número de votos, sino el reparto de escaños. No podemos saber cuántos votos fueron fraudulentos a nivel nacional, quizá más de 150.000 votos, sobre más de 8.000.000 de votos. Los que fueran bastaron para determinar el reparto, porque el resultado estaba muy apretado. El fraude en Cáceres fue de 10.000 votos. En Jaén, si ganabas te llevabas 10 y si perdías, 3. Se jugaban la mayoría.


¿Fue un movimiento orquestado o espontáneo?


Está orquestado desde las provincias. Es una dinámica que se repitió en muchos sitios: empezaron celebrando y acabaron asaltando gobernación civil. Son las 36 primeras horas de Azaña antes de la reunión de la Junta del Censo. La iniciativa la llevan las autoridades provinciales. El día 19, cuando Manuel Azaña accede al poder, el Frente Popular y las derechas no tienen mayoría parlamentaria, la cosa está muy abierta. Si el Frente Popular consigue la mayoría final fue gracias a la manipulación.


Lo que la ‘verdad’ esconde. A propósito de fraudes y violencias en 1936

Los autores cogen una ambigüedad local y la elevan, en la prensa afín, a una verdad absoluta, aunque en la obra no sean tan osados. Podían coger las irregularidades que afectan a la izquierda pero, oh sorpresa, no lo hacen y no tienen en cuenta bibliografía que no les da la razón.

Conclusión de los patriotas de pulserita que no se han leído el libro = el golpe de 18 de julio está justificado y Franco es un héroe de la democracia.

FIN.
 
Última edición:

la mano negra

Madmaxista
Desde
30 Dic 2007
Mensajes
13.043
Reputación
43.138
Esto es el ABC de cómo infiltrar y explotar a un partido, parece un trabajo del CNI. Aquí una apoyando, abriendo hilos y difundiendo sobre VOX para que ahora vengan cuatro iluminados a llamarte mongolico
Yo no soy un iluminado . Soy simplemente un ciudadano que no quiere que su voto vaya a la basura. Por eso pido que se realice el acto formal del escrutinio general con todas las garantías de transparencia y justicia. Que se cuenten las actas manualmente . Nada más.

Y gane el que sea.
 

rush81

Madmaxista
Desde
26 Feb 2013
Mensajes
21.552
Reputación
36.805
Al final la resolución del pucherazo es que los datos de vox están mal y hay que quitarle concejales.... jajajaja jajajaja
 

Loignorito

Mirad que os avisé...
Desde
11 May 2011
Mensajes
19.276
Reputación
73.027
Lugar
Valencia
La cuestión es: POR QUÉ EL puñetero PP CALLA HABIENDO PERDIDO MÁS ESCAÑOS QUE NADIE?
Pues por que desde la era Rubalcaba con su SITEL, están chantajeados por sus corruptelas y si se salen del guión que les dictan, los enchiran a todos o casi ¿o no recordamos el exabrupto del fenecido? 'yo lo sé todo de todos'.