Eso no aparece en el testamento sino en el codicilio que es otro documento distinto que se añade posteriormente. Y es igual de dudoso que el resto. En el blog de Guillermo García de la riega, familiar de Celso, explican todo perfectamente hasta donde podemos saber usando la historia.
De verdad creéis que Cristóbal Colón era Genovés
- Autor del tema LIRDISM
- Fecha de inicio
Es que si hubieses leído algo del tema sabrías que esos documentos aparecen en un juicio por la herencia de Colon, no se encuentran entre las pertenencias de colon ni de sus familiares. Aparecen justo cuando la familia se queda sin descendencia masculina y se pleitea contra una mujer.
Esta copia se encuentra en el monasterio de las cuebas de una forma muy rara, sin estar presente dentro de ningún archivo y obviamente no estaba firmado por Cristóbal Colón. Lo que había firmado era un documento fechado en 1505, es decir, anterior a la fecha de mayo de 1506.
Es decir, el supuesto testamento de Cristóbal Colón no esté firmado por Cristóbal colon, no aparece en las pertenencias de Cristóbal Colón ni de nadie de su familia nunca ni nadie hace referencia a el hasta que aparece décadas después to justo pars dirigir un pleito sobre la herencia de su familia, firmado por unos escribanos.
Pero es peor, el testamento no aparece en el oficio público del notario, sino entre unos papeles de un monasterio.
Y como uno de los litigantes era una mujer, casualmente aparece textualmente que no se de su herencia a mujer alguna.
Como ves es un tema complicadisimo a la par que apasionante, pese a que tú creas que basta con buscar en internet testamento de Cristóbal Colón para entenderlo todo.
Esta copia se encuentra en el monasterio de las cuebas de una forma muy rara, sin estar presente dentro de ningún archivo y obviamente no estaba firmado por Cristóbal Colón. Lo que había firmado era un documento fechado en 1505, es decir, anterior a la fecha de mayo de 1506.
Es decir, el supuesto testamento de Cristóbal Colón no esté firmado por Cristóbal colon, no aparece en las pertenencias de Cristóbal Colón ni de nadie de su familia nunca ni nadie hace referencia a el hasta que aparece décadas después to justo pars dirigir un pleito sobre la herencia de su familia, firmado por unos escribanos.
Pero es peor, el testamento no aparece en el oficio público del notario, sino entre unos papeles de un monasterio.
Y como uno de los litigantes era una mujer, casualmente aparece textualmente que no se de su herencia a mujer alguna.
Como ves es un tema complicadisimo a la par que apasionante, pese a que tú creas que basta con buscar en internet testamento de Cristóbal Colón para entenderlo todo.
Última edición:
Espectrum
Madmaxista
Hay demasiada flipada con el tema de donde naces. No es tan importante como la gente quiere transmitir. En plan, Yo soy de Cuenca Cuenca e??? Me parece absurdo, de verdad, donde has nacido es donde tu madre se puso de parto y ya. Lo importante es cómo y dónde te desarrollas. Colón puede ser de Checoslovaquia, pero al conseguir el mayor logro de su vida gracias a España, no se vuelve Español de nacimiento, pero sí forma parte de su historia como el más Salmantino o el más Cacereño.
Un ejemplo sería el Greco, nacido en Grecia, vino ya adulto, pero su obra cumbre y su desarrollo está tan ligado a Toledo y España que forma parte del patrimonio Español.
Yo lo veo así por lo menos.
Un ejemplo sería el Greco, nacido en Grecia, vino ya adulto, pero su obra cumbre y su desarrollo está tan ligado a Toledo y España que forma parte del patrimonio Español.
Yo lo veo así por lo menos.
Espectrum
Madmaxista
Totalmente de acuerdo. Lo de intentar sacar méritos por atribuirse el nacimiento de alguien en tus tierras es de badulaques. Me da igual Colón que Jesulín de Ubrique. Cada tierra tiene que tener su propia cultura, historia, tradiciones y que cada uno esté lo orgulloso de lo que le dé la gana. Pero si tienes que andar "robando" celebridades para justificar que tu tierra es la mejor..... anda que.... sí que es de badulaques si. Será que no tienen suficiente historia propia y que necesitan rellenar huecos que no serían demasiado épicos.
Y de todos modos en 1492 ni siquiera existían los catalanes no?.... formarían parte del Reino de Aragón al que el Condado de Barcelona, no reino sino Condado, se unió en el siglo XII.
Porque es que ni sé lo que piden los catalanes, que vuelva el reino de Aragón?, pues entonces Zaragoza capital no?. es que no entiendo nada. En la fusión es cuando se le llamó el principado de Cataluña no?. pero vamos, siempre bajo la corona de Aragón.
Y de todos modos en 1492 ni siquiera existían los catalanes no?.... formarían parte del Reino de Aragón al que el Condado de Barcelona, no reino sino Condado, se unió en el siglo XII.
Porque es que ni sé lo que piden los catalanes, que vuelva el reino de Aragón?, pues entonces Zaragoza capital no?. es que no entiendo nada. En la fusión es cuando se le llamó el principado de Cataluña no?. pero vamos, siempre bajo la corona de Aragón.
LIRDISM
Madmaxista
Es el mismo documental y realizado por los mismos, hace ya muchos años en el que participaba la Universidad de Granada y compararon el ADN con 300 familias italianas, mallorquinas, catalanas y no encontraron ningún indicio y en el documental dijeran que no se puede realizar otra vez este tipo de investigación porque los restos óseos estaban hechos polvos y no se puede hacer ningún análisis posterior, y por eso, me choca que vuelvan a hacer el mismo documental cuando ya no habían conseguido nada en el otro y ahora es complicado hacer análisis de adn.
Lo que sí ha sido una revolución, es que hace nada se ha destapado una mentira histórica que se daba por cierta, de la que francesillo de Zuñiga era un bufón de la corte de Carlos I de España y V de Alemania, cuando en verdad era hijo del condestable de Navarra, y uno de los caballeros de primer grado del emperador y que conoció Álvaro de Sotomayor, y sus escritos, los escribió por orden del emperador para conocer anécdotas de Castilla, en los que reconoció que Cristóbal Colón y Pedro Madruga, eran la misma persona.
www.burbuja.info
Lo que sí ha sido una revolución, es que hace nada se ha destapado una mentira histórica que se daba por cierta, de la que francesillo de Zuñiga era un bufón de la corte de Carlos I de España y V de Alemania, cuando en verdad era hijo del condestable de Navarra, y uno de los caballeros de primer grado del emperador y que conoció Álvaro de Sotomayor, y sus escritos, los escribió por orden del emperador para conocer anécdotas de Castilla, en los que reconoció que Cristóbal Colón y Pedro Madruga, eran la misma persona.
Se confirma que Pedro Madruga Y Cristóbal Colón eran la misma persona (tocho)
Hoy día de la hispanidad voy a expandir un poco más sobre la teoría del noble gallego que descubrió América de la cual ya se han escrito algunos posts y foreros como Hermericus,Hic Svnt Leones ,EL_Filántropo o M. Priede han aportado bastante pero de manera que es lógicamente entendible todavía...
www.burbuja.info
nosinmiFalcon
Madmaxista
- Desde
- 1 Dic 2019
- Mensajes
- 10.236
- Reputación
- 31.559
No, no era Genovés. En este video están todas las claves del asunto.
Hermericus
Madmaxista
No confío en esos analisis. Los italianos y los anglos no admitirán un Colon español. Deshacer todo el conglomerado del Colon italiano que han montado desde hace casi siglo y medio será muy complicado. Tienen TODOS los medios de propaganda , les bastaría solo con ignorar las pruebas españolas y el mundo ni se enteraría.
Lo que me gustaria es ver una serie sobre la biografia de Pedro Madruga en X capitulos, desde su infancia, adolescencia , juventud y viajes en Portugal, llegar a ser el Señor de Sotomayor, las guerras Irmandiñas, la Guerra de Sucesion castellana, la aparicion de Cristobal Colon y todo lo que montó.
Lo que me gustaria es ver una serie sobre la biografia de Pedro Madruga en X capitulos, desde su infancia, adolescencia , juventud y viajes en Portugal, llegar a ser el Señor de Sotomayor, las guerras Irmandiñas, la Guerra de Sucesion castellana, la aparicion de Cristobal Colon y todo lo que montó.
Última edición:
LIRDISM
Madmaxista
En el post de abajo, a partir de la página 10, te explico porque era imposible que fuera genovés, y es irrefutable. Empieza con el punto 1, la parte más importante, sobre la falsedad del testamento de 1498 y así, hasta 8 puntos.
www.burbuja.info
Se confirma que Pedro Madruga Y Cristóbal Colón eran la misma persona (tocho)
Sabes muy Sabes muy bien que no son lo mismo y no son comparables, la teoría catalana apareció décadas después y ya he escrito en que se basa y es la teoría de Colón más irrespetuosa, se basa en indicios pero no en pruebas concretas, no tienen al barco de Colón construyéndose allí y llamándole...
www.burbuja.info
