*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[melchor rodriguez]

El Patrón Dólar fiduciario se basa en que Estados Unidos exporta su inflación al resto del mundo. La República Popular de China es el agente clave. Con los dólares que capta de Estados Unidos, con las exportaciones al Imperio, los reparte en el resto del mundo comprando energía y alimentos.

No obstante, la China comunista no es ingenua. Sabe que:

1. No es sostenible.

2. Estados Unidos es el que está ganando a costa de los demás.

Desde 2008 China inició un lento proceso de desdolarización: comprando oro y criptos junto a alianzas comerciales bilaterales sin el uso del dólar.

Estados Unidos quiere acabar con ello como sea aunque acabe en el mejor quitarse la vida de la Historia. Ya que si China baja del 6% anual del PIB en cuanto a su crecimiento entra en una crisis socio-económica donde el Estado fuerte comunista puede deshacerse.

¿A qué país Estados Unidos puede exportar sus dólares recién impresos y que sirva de batidora de ellos?

Recordemos qué pasó tras el fin del Patrón Dólar Oro. Subió el precio del petróleo (se achacó a las guerras de Israel con sus vecinos árabes). La economía estadounidense entró en una espiral de estanflación muy peligrosa. No se fue al garete ya que:

1. Era acreedor neto con el exterior.

2. La FED hizo lo que tenía que hacer: subir agresivamente los tipos para parar la inflación.

Tras el acuerdo con su socio saudita se impuso el petrodólar y el inicio del Patrón Dólar fiduciario. Sin embargo, como ya se preveía al no haber el ancla del oro, la economía estadounidense empezó a endeudarse con el exterior. Por ello, se necesitaba una economía que sirviese de batidora de los dólares creados por la FED: la elegida fue China (un férreo poder fuerte y un mercado con un gran potencial).

Si cae China, la inflación vuelve a Estados Unidos. Obligaría a la FED subir los tipos y al ser una economía endeudada debe declarar su quiebra y hacer un gran ajuste.

Trump ganó (y quiere ser reelegido) al defender a los perdedores de su país tras el orden establecido tras 1971. La paradoja es que no quiere reconocer que para ganar esta batalla debe bajar el nivel de vida del estadounidense medio. Algo que es un tema tabú.


Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk

 

[cucerulo]

¡Sorpresa! Unos que se ponen de parte de los chinos... cualquier día los invaden los usanos para dar ejemplo... 😉

Portugal emitirá deuda en moneda china, algo inédito en un país de la Eurozona

 

[Albertini]

El Patrón Dólar fiduciario se basa en que Estados Unidos exporta su inflación al resto del mundo. La República Popular de China es el agente clave. Con los dólares que capta de Estados Unidos, con las exportaciones al Imperio, los reparte en el resto del mundo comprando energía y alimentos.

No obstante, la China comunista no es ingenua. Sabe que:

1. No es sostenible.

2. Estados Unidos es el que está ganando a costa de los demás.

Desde 2008 China inició un lento proceso de desdolarización: comprando oro y criptos junto a alianzas comerciales bilaterales sin el uso del dólar.

Estados Unidos quiere acabar con ello como sea aunque acabe en el mejor quitarse la vida de la Historia. Ya que si China baja del 6% anual del PIB en cuanto a su crecimiento entra en una crisis socio-económica donde el Estado fuerte comunista puede deshacerse.

¿A qué país Estados Unidos puede exportar sus dólares recién impresos y que sirva de batidora de ellos?

Recordemos qué pasó tras el fin del Patrón Dólar Oro. Subió el precio del petróleo (se achacó a las guerras de Israel con sus vecinos árabes). La economía estadounidense entró en una espiral de estanflación muy peligrosa. No se fue al garete ya que:

1. Era acreedor neto con el exterior.

2. La FED hizo lo que tenía que hacer: subir agresivamente los tipos para parar la inflación.

Tras el acuerdo con su socio saudita se impuso el petrodólar y el inicio del Patrón Dólar fiduciario. Sin embargo, como ya se preveía al no haber el ancla del oro, la economía estadounidense empezó a endeudarse con el exterior. Por ello, se necesitaba una economía que sirviese de batidora de los dólares creados por la FED: la elegida fue China (un férreo poder fuerte y un mercado con un gran potencial).

Si cae China, la inflación vuelve a Estados Unidos. Obligaría a la FED subir los tipos y al ser una economía endeudada debe declarar su quiebra y hacer un gran ajuste.

Trump ganó (y quiere ser reelegido) al defender a los perdedores de su país tras el orden establecido tras 1971. La paradoja es que no quiere reconocer que para ganar esta batalla debe bajar el nivel de vida del estadounidense medio. Algo que es un tema tabú.


Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk

Estos dos comentarios debería de ser virales por aplicaciones de mensajería, ahora mismo la opinión generalizada es que España ha ansioso de la crisis cuando estamos mucho peor que en 2008 y que Wallapop se está llenando de terminales Huawei cuando la realidad es que china ya tiene el 5G y USA no, España va a tener que hacer un ajuste brutal en medio de una guerra fría (o no tan fría).

 

[frangelico]

El Patrón Dólar fiduciario se basa en que Estados Unidos exporta su inflación al resto del mundo. La República Popular de China es el agente clave. Con los dólares que capta de Estados Unidos, con las exportaciones al Imperio, los reparte en el resto del mundo comprando energía y alimentos.

No obstante, la China comunista no es ingenua. Sabe que:

1. No es sostenible.

2. Estados Unidos es el que está ganando a costa de los demás.

Desde 2008 China inició un lento proceso de desdolarización: comprando oro y criptos junto a alianzas comerciales bilaterales sin el uso del dólar.

Estados Unidos quiere acabar con ello como sea aunque acabe en el mejor quitarse la vida de la Historia. Ya que si China baja del 6% anual del PIB en cuanto a su crecimiento entra en una crisis socio-económica donde el Estado fuerte comunista puede deshacerse.

¿A qué país Estados Unidos puede exportar sus dólares recién impresos y que sirva de batidora de ellos?

Recordemos qué pasó tras el fin del Patrón Dólar Oro. Subió el precio del petróleo (se achacó a las guerras de Israel con sus vecinos árabes). La economía estadounidense entró en una espiral de estanflación muy peligrosa. No se fue al garete ya que:

1. Era acreedor neto con el exterior.

2. La FED hizo lo que tenía que hacer: subir agresivamente los tipos para parar la inflación.

Tras el acuerdo con su socio saudita se impuso el petrodólar y el inicio del Patrón Dólar fiduciario. Sin embargo, como ya se preveía al no haber el ancla del oro, la economía estadounidense empezó a endeudarse con el exterior. Por ello, se necesitaba una economía que sirviese de batidora de los dólares creados por la FED: la elegida fue China (un férreo poder fuerte y un mercado con un gran potencial).

Si cae China, la inflación vuelve a Estados Unidos. Obligaría a la FED subir los tipos y al ser una economía endeudada debe declarar su quiebra y hacer un gran ajuste.

Trump ganó (y quiere ser reelegido) al defender a los perdedores de su país tras el orden establecido tras 1971. La paradoja es que no quiere reconocer que para ganar esta batalla debe bajar el nivel de vida del estadounidense medio. Algo que es un tema tabú.


Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk

Y, ¿quién adora la inflación por encima de todas las cosas? El ladrillero, y también el prestamista astuto (el que presta a corto o a largo a tipo variable). Por eso podemos presenciar jugadas de aspecto suicida, y probablemente fondo igualmente insensato. Pero al final santa inflación eleva el precio del piso/suelo , engaña al asalariado , que también es importante en esta partida, y diluye las deudas de los mejor posicionados. Por eso tantos la desean últimamente.

 

[melchor rodriguez]

Y, ¿quién adora la inflación por encima de todas las cosas? El ladrillero, y también el prestamista astuto (el que presta a corto o a largo a tipo variable). Por eso podemos presenciar jugadas de aspecto suicida, y probablemente fondo igualmente insensato. Pero al final santa inflación eleva el precio del piso/suelo , engaña al asalariado , que también es importante en esta partida, y diluye las deudas de los mejor posicionados. Por eso tantos la desean últimamente.

Tanto que al final se pueden quemar con tanto fervor en intentarlo.



Enviado desde mi ZTE BLADE V7 LITE mediante Tapatalk

 

[Locoderemate]

¡Sorpresa! Unos que se ponen de parte de los chinos... cualquier día los invaden los usanos para dar ejemplo... 😉

Portugal emitirá deuda en moneda china, algo inédito en un país de la Eurozona

Esto es inaudito? Lo permitirá USA?

 

[John Nash]

El Estado de Washington legaliza usar cadáveres humanos como compost

 

[frangelico]

Esto es inaudito? Lo permitirá USA?

Portugal es una especie de colonia inglesa , desde el siglo XIV tienen un tratado y los anglos jamás dejarán que un militar ajeno se aproxime a las Azores , es una cosa curiosa, otra jugada extraña en la partida. Y además por parte de un país que va llevando bien las cuentas públicas últimamente. O en Lisboa intuyen cierre próximo del grifo del BCE o intentan sembrar la discordia en la UE en tiempos turbulentos, y esto sería a órdenes de Londres, que es quien manda ahí.

 

[Kiral]

Si cae el D.B no le doy 2 meses al resto de los zombis europeos apalancados hasta la tranca para seguir el camino del D.B.

(cuando digo 2 mese peco de optimista)

Si DB cae, adiós eurozona. No lo salva ni Draghi. Y yo no daría ni dos semanas para la implosión.

Este sería un catalizador claro y el detonante para el mad max real español. Sin ejército serio, endeudados hasta la médula, sin industria, con un socialista mandando,... entrada de neo-peseta, devaluación, hundimiento de nivel de vida,... es el mad max pero además entrando de golpe.

¡Sorpresa! Unos que se ponen de parte de los chinos... cualquier día los invaden los usanos para dar ejemplo... 😉

Portugal emitirá deuda en moneda china, algo inédito en un país de la Eurozona

La emitirá como dicte el BCE, ¿no? ¿O puede hacerlo en otra moneda?

Me parece un movimiento torpe. Son ganas de ponerse en primera línea provocando sabiendo que el grandullón está deseando darle un golpe a alguien.

A saber lo que les han prometido a cambio los chinos.

Esto puede traer cola.

 

[Locoderemate]

Si DB cae, adiós eurozona. No lo salva ni Draghi. Y yo no daría ni dos semanas para la implosión.

Este sería un catalizador claro y el detonante para el mad max real español. Sin ejército serio, endeudados hasta la médula, sin industria, con un socialista mandando,... entrada de neo-peseta, devaluación, hundimiento de nivel de vida,... es el mad max pero además entrando de golpe.



La emitirá como dicte el BCE, ¿no? ¿O puede hacerlo en otra moneda?

Me parece un movimiento torpe. Son ganas de ponerse en primera línea provocando sabiendo que el grandullón está deseando darle un golpe a alguien.

A saber lo que les han prometido a cambio los chinos.

Esto puede traer cola.

Aun lo pueden aguantarlo unos meses. El poder de la morfina financiera es fuerte

 

[Kiral]

Aun lo pueden aguantarlo unos meses. El poder de la morfina financiera es fuerte

No pueden. Es demasiado grande. Demasiado. Tiene 50 Billones en derivados. Es el 75% del PIB mundial.

No pueden. Otra cosa es que lo intenten mientras corriendo organizan la huida hacia adelante, reactivando bancos centrales nacionales, las monedas anteriores,... pero no creo que puedan conseguir mas que unos dias.

Y lo peor no es que caiga el, sino a todo lo que va a arrastrar en su caida.

Si todo esto es cierto, o es para que lo compre Goldman (como dicen hoy en Expansion), o es que esto se cae de verdad.

Ha perdido un 60% del valor en un año. Eso no hay empresa que lo resista.

 

[Locoderemate]

No pueden. Es demasiado grande. Demasiado. Tiene 50 Billones en derivados. Es el 75% del PIB mundial.

No pueden. Otra cosa es que lo intenten mientras corriendo organizan la huida hacia adelante, reactivando bancos centrales nacionales, las monedas anteriores,... pero no creo que puedan conseguir mas que unos dias.

Y lo peor no es que caiga el, sino a todo lo que va a arrastrar en su caida.

Si todo esto es cierto, o es para que lo compre Goldman (como dicen hoy en Expansion), o es que esto se cae de verdad.

Ha perdido un 60% del valor en un año. Eso no hay empresa que lo resista.

Pero si cae estás seguro que hará un agujero tan grande?

 

[frangelico]

No pueden. Es demasiado grande. Demasiado. Tiene 50 Billones en derivados. Es el 75% del PIB mundial.

No pueden. Otra cosa es que lo intenten mientras corriendo organizan la huida hacia adelante, reactivando bancos centrales nacionales, las monedas anteriores,... pero no creo que puedan conseguir mas que unos dias.

Y lo peor no es que caiga el, sino a todo lo que va a arrastrar en su caida.

Si todo esto es cierto, o es para que lo compre Goldman (como dicen hoy en Expansion), o es que esto se cae de verdad.

Ha perdido un 60% del valor en un año. Eso no hay empresa que lo resista.

Los derivados tienen parte y contraparte y se valoran estadísticamente, como hay simetría en posiciones y coberturas anidadas, al final 1B de nacional son 30MM de riesgo total. Los que no tiene DB (que no es el unico grande en este mercado), que son el 80% del total mundial, los tienen bancos anglosajones. Así que ni es probable un escenario que genere quebrantos enormes, ni tampoco que haya que honrar los contratos, en caso de evento precipitador inesperado y grave se buscará el modo de acabar con esos mercados repartiendo el quebranto y punto. Ya sería raro que reventara a lo grande y solamente salpicando a DB, como si los gestores americanos, ingleses o suizos fueran genios.

 

[melchor rodriguez]

Lehman Brothers:

¿Cayó ya que los posibles compradores no quisieron absorberlo a pesar de contar con ayuda pública y además el Consejo de Administración del Banco tuvo que declarar la quiebra para evitar posibles consecuencias penales y civiles para sus miembros?.

¿Pasará lo mismo a DB?.

Si cae, los políticos darán la orden de un Rescate público para evitar el contagio. Pero la U.M.E. no es Estados Unidos. La organización progenitora de la Unión Monetaria es la U.E., un ente confederal. Con lo que, habría una ruptura ordenada (un euro pequeño soltando lastre) o ruptura desordenada (salvase quien pueda).

 

[Kiral]

Pero si cae estás seguro que hará un agujero tan grande?

Pufff yo que se... es que la unica referencia real que tenemos es Lehman y mira como acabamos.

Yo no doy un duro porque esto no traiga consecuencias fuertes.

Los derivados tienen parte y contraparte y se valoran estadísticamente, como hay simetría en posiciones y coberturas anidadas, al final 1B de nacional son 30MM de riesgo total. Los que no tiene DB (que no es el unico grande en este mercado), que son el 80% del total mundial, los tienen bancos anglosajones. Así que ni es probable un escenario que genere quebrantos enormes, ni tampoco que haya que honrar los contratos, en caso de evento precipitador inesperado y grave se buscará el modo de acabar con esos mercados repartiendo el quebranto y punto. Ya sería raro que reventara a lo grande y solamente salpicando a DB, como si los gestores americanos, ingleses o suizos fueran genios.

Muy optimista te veo. Demasiado.

Yo no apostaria por ese escenario. Creo que va a arrastrar a todo el mundo.

 

[frangelico]

Pufff yo que se... es que la unica referencia real que tenemos es Lehman y mira como acabamos.

Yo no doy un duro porque esto no traiga consecuencias fuertes.




Muy optimista te veo. Demasiado.

Yo no apostaria por ese escenario. Creo que va a arrastrar a todo el mundo.

Es que a nadie le interesa, aunque todo puede ser.

El problema real de DB es el de toda la banca alemana, una estructura de recursos propios endeble en comparación con su exposición general, no solamente a derivados sino al préstamo a empresas, que ahí hay más riesgo del que pensamos en toda Europa.

Y al final por encima de los recursos propios y los depósitos garantizados, nadie se hará cargo de la montaña de riesgos de ese banco porque a los alemanes les saldría más barato tomar medidas extremas, declarar la guerra a Rusia o declararse apátridas y venirse de refugiados a España.

No obstante es probable que eventos de lo menos esperable pint entidades financieras aquí y allá y quiero creer que hay planes para poner cierto límite a todo esto.

 

[Kiral]

Es que a nadie le interesa, aunque todo puede ser.

El problema real de DB es el de toda la banca alemana, una estructura de recursos propios endeble en comparación con su exposición general, no solamente a derivados sino al préstamo a empresas, que ahí hay más riesgo del que pensamos en toda Europa.

Y al final por encima de los recursos propios y los depósitos garantizados, nadie se hará cargo de la montaña de riesgos de ese banco porque a los alemanes les saldría más barato tomar medidas extremas, declarar la guerra a Rusia o declararse apátridas y venirse de refugiados a España.

No obstante es probable que eventos de lo menos esperable pint entidades financieras aquí y allá y quiero creer que hay planes para poner cierto límite a todo esto.

Amigo mío, es que me estás dando la razón: “Nadie se hará cargo de la montaña de riesgos de ese banco”.

El que se haya quedado pillado, y caiga detrás, cayó. Por eso creo que este puede ser el cisne del que tanto se habla aquí. Puede ser la pieza que comience el dominó.

Tiene un tamaño suficiente como para ser el detonante. No hay ni ganas ni dinero de sufragar su caída, entre otras cosas porque se obligarían a sujetarlos a todos.

Yo creo que la única esperanza que tienen es el status quo que hay en Bruselas. Los políticos no querrán renunciar a su modo de vida y presionarán para que la UE no se desintegre. Pero lo veo difícil porque entonces le estarían dando carta blanca a todos para hacer los desmanes que quieran, estados incluidos.

 

[Locoderemate]

Harán como esa peli, este perecid está muy vivo, y así tirarán unos años más

 

[Erio-Eleuterio]

EEUU se está pasando de frenada. Como bien indicaba Melchor puede que esten obligados a jugar a base de órdagos.

Varios punto muy, muy, calientes a punto de explotar y muy atentos al próximo movimiento comercial de China.

Presidente chino pide prepararse ante riesgos y desafíos internacionales

 

[Erio-Eleuterio]

Inventarios crudo USA se mantienen bastante elevados "por si las moscas"

16:30

USD

Inventarios de petróleo crudo de la AIE

4,740M

-0,599M

5,431M

Harán como esa peli, este perecid está muy vivo, y así tirarán unos años más

18 años desde 2001. 11 años desde 2008. El personal es consciente del olor a descomposición, cualquier pequeño movimiento puede tener consecuencias fatales. El mundo de las burbujas unicornicas es demasiado eviedente.

 

[hyugaa]

El Estado de Washington legaliza usar cadáveres humanos como compost

Un nuevo negocio a la vista
ESPAÑOLES NO PODÉIS PAGAR EL ENTIERRO DE VUESTROS FAMILIARES? Tengo la solución para vosotros: dejarme a mí el difunto, ya me encargo personalmente de todo. No sé si podré certificar que es bio al 100% a mis clientes.

El final se acerca.

 

[hyugaa]

British Steel on verge of collapse as government talks stall

Corbyn calls for nationalisation of Brexit-hit producer if £30m loan not forthcoming

• ‘I’m worried sick’: Scunthorpe frets over British Steel slump

Jasper Jolly and Julia Kollewe
Tue 21 May 2019 20.10 BST First published on Tue 21 May 2019 08.53 BST

Shares
1.082

(imagen visible para usuarios registrados)
The British Steel plant in Scunthorpe, Lincolnshire. Photograph: Lindsey Parnaby/AFP/Getty Images

British Steel could fall into administration as soon as Wednesday, putting 5,000 jobs directly at risk and endangering thousands more in the supply chain, after talks to secure an emergency £30m loan from the government stalled.
The UK’s second-largest steel producer is on the verge of collapse trinc inconclusive talks with the business secretary, Greg Clark. Accountancy firm EY has been lined up as administrator if it goes under.

Share your story

Have you been affected?

If you work for British Steel or are affected by this story in any way you can help with our reporting by telling us about your situation in in the form below. One of our journalists may be in touch to discuss further – we won't publish anything without your permission.

(imagen visible para usuarios registrados)

Guardian Today: the headlines, the analysis, the debate - sent direct to you

Read more

British Steel, which is owned by the private equity group Greybull Capital, has been scrambling to assemble a rescue package to stave off insolvency. Greybull and the company’s lenders have agreed to inject £30m into the company, but the British government has been asked to provide a further £30m.

Andrew Stephenson, a junior minister at the Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS), refused to give details about the talks in parliament on Tuesday afternoon, but said the government would “leave no stone unturned” in trying to find a solution. However, he ruled out nationalisation of the company, adding that the government had to work within EU state aid rules.

“Nationalisation is not the solution here. If this business was nationalised the exact same domestic and European law would apply,” Stephenson said. It is understood that Clark left talks with British Steel on Tuesday evening.

A spokeswoman for British Steel declined to comment on pogre of the funding talks. The company said British Steel workers would be paid their salaries for May, despite the firm’s predicament.
Quick guide What went wrong at British Steel?

British Steel has blamed Brexit for the squeeze on its finances, adding to the pressure on the government ahead of European elections on Thursday. Union sources said British Steel had lost 25% of orders at its Scunthorpe plant because of Brexit uncertainty. EU buyers would have to pay tariffs of 20% on British Steel’s products if the UK left without a deal.

British Steel employs about 5,000 people, including more than 3,000 at its main site in Scunthorpe, Lincolnshire, and supports 20,000 more in the supply chain. The Scunthorpe plant is one of two blast furnace steelworks left in the UK, which make steel from raw materials, with Indian-owned Tata Steel owning the other site at Port Talbot in south Wales.
(imagen visible para usuarios registrados)


Facebook Twitter Pinterest
Gill Furniss, the Labour shadow minister for steel, said: British Steel going into administration would be ‘devastating’ and called on the government to intervene. Photograph: Joe Giddens/PA
Greybull, which specialises in turning around struggling businesses but failed to save Monarch Airlines from collapse in 2017 after taking over the struggling carrier three years earlier, paid a nominal £1 to the loss-making company’s previous owner, Tata Steel, in 2016, and renamed it British Steel.

Under Greybull’s ownership British Steel turned a profit within a year, but has since faced a variety of issues, including the weaker pound and energy costs in the UK, which the industry says are uncompetitive. The company lost £19m in the year ending in March 2018, according to its latest accounts. Under a scheme to support large industrial users the business department has paid out between €20m and €50m (£18m and £44m) to British Steel since the start of 2017.

Since taking over British Steel, Greybull has been paid £9m in management fees by British Steel. The west London-based private equity firm is owned by brothers Marc and Nathaniel Meyohas. Greybull has also charged accrued interest worth £33.8m on its loans to British Steel, although this has not been paid by the ailing company.

The latest crisis comes less than a fortnight after the government provided British Steel with an emergency £120m loan to cover a bill from the EU for its carbon dioxide emissions.

Labour and Unite, the UK’s largest trade union, called for the government to be prepared to nationalise the company.

The Labour leader, Jeremy Corbyn, said: “If an agreement cannot be struck with British Steel, the government must act to take a public stake in the company to secure the long-term future of the steelworks and protect peoples’ livelihoods and communities.”

Steve Turner, Unite’s assistant general secretary, said: “While Unite is in continuing dialogue with British Steel and the UK government, we are very clear that if a deal cannot be struck to secure the long-term future of the steelmaker under private ownership, that the government must bring it under public control in the national interest.

“It is a national asset supporting UK plc that cannot simply be left to the market.”
Sign up to the daily Business Today email or trinc Guardian Business on Twitter at @BusinessDesk
Alasdair McDiarmid, the operations director for the union Community, said: “The public should know that if British Steel were liquidated, on top of the devastation of yet more steel communities, the clean-up costs for the industrial sites could end up costing taxpayers hundreds of millions of pounds. Pragmatic decisions in the coming days could avert another industrial disaster”

What happens next is uncertain…

... but The Guardian is here to help guide you through whatever lies ahead. More people are reading and supporting our independent, investigative reporting than ever before. And unlike many news organisations, we have chosen an approach that allows us to keep our journalism accessible to all, regardless of where they live or what they can afford.
The Guardian is editorially independent, meaning we set our own agenda. Our journalism is free from commercial bias and not influenced by billionaire owners, politicians or shareholders. No one edits our editor. No one steers our opinion. This is important as it enables us to give a voice to those less heard, challenge the powerful and hold them to account. It’s what makes us different to so many others in the media, at a time when factual, honest reporting is critical.
Every contribution we receive from readers like you, big or small, goes directly into funding our journalism. This support enables us to keep working as we do – but we must maintain and build on it for every year to come. Support The Guardian from as little a

 

[el mensa]

Los derivados no funcionan asi. La forma mas facil de visualizarlos es pensar en una aseguradora de coches que cubre a 1 millon de clientes, que arriesga en teoria 1M*25000 = 25000 millones de euros de nominal (esos 50 billones) pero que en la practica si la tasa de siniestralidad es de un 1% arriesga en realidad 250 millones y en base a esa cifra pone las primas.

Estimar el valor real de un derivado es algo fuera del alcance del ciudadano comun sin entrenamiento en estadistica o fruta, pero como regla general su exposicion real esta entre mucho menos e infinitamente menos que su nominal.

Entonces, el posible agujero del DB está, en cifras, entre mucho menor o infinitamente menor que 50 billones de euros.

Como no sea infinitamente menor creo que los alemanes vuelven a invadir Rusia, como apunta otro forero les sale más a cuenta.

Edito: ¡Será por dinero! Necesitamos un emoticono de una impresora rotativa de billetes sacando humo.