¿Que opinais del petroyuan? ¿Tendrá futuro?

[Padre Pio]

Pues aproximadamente como la influencia de Portugal en Brasil. Nada.

Te recuerdo que Leopoldo Lopez estaba en la embajada española, no en otra ,...por ejemplo.

Solo las monedas del Imperio AngloMason Mundial son las validas intenacionalmente: USD dollar USA, GBP libra inglesa, EUR euro, JPY yen japones, AUD dollar australian, CAD dollar canadian, NZD dollar newzealand, NOK corona noruega, SEK corona sueca, DEK corona danesa y CHF franco suizo.

Ninguna otra vale fuera de sus fronteras. El Yuan fuera de China no vale una guano.
Si la City y Wall Street quieren, el yuan mañana se devalua un 90%, cada dia hasta ver billetes de 100000000000 yuanes para comprar el pan Zimbawe 2008 style.

Esta es la pta REALIDAD.

EXACTO, has dado en el clavo. Son ellos los que tienen las agencias de calificacion y los Medios de Comunicacion. Pueden destruir al Yuan cuando quieran, ¿por que no lo hacen? Porque les interesa que China sea una super potencia.

 

[Monarquía Bananera]

EXACTO, has dado en el clavo. Son ellos los que tienen las agencias de calificacion y los Medios de Comunicacion. Pueden destruir al Yuan cuando quieran, ¿por que no lo hacen? Porque les interesa que China sea una super potencia.

No lo veo: lo único que les interesaba de China era la mano de obra barata; las multinacionales de USA se frotaban las manos si además le añadíamos la "globalización". Pero se les fué de las manos. LLevaron a China toda su industria (¿qué podría salir mal?, pero los márgenes de venta en el primer mundo eran enormes) enseñándoles con ello su tecnología y lo Chinos lo imitaron y en muchos casos lo mejoraron vendiendo sus propios productos por todo el mundo más baratos.

A esto hay que añadir que los Chinos han aprendido e incluso innovado con tecnología como el 5G (a la que no llega USA) y eso ha dicho Trump que ya no se puede permitir, que la globalización era muy interesante cuando eran ellos los beneficiados, pero si los roles se intercambian entonces el juego ya no les gusta y rompen la baraja. Nunca les interesó que China fuera una super potencia que podría competir de tú a tú en tecnología.

Yo creo que no lo destruyen porque no pueden, simplemente.

Ah!!, por cierto:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

.

Supongo que el zanahorio enviará uno de sus portaaviones a Lisboa en breve; o no, porque en Portugal poco petroleo hay.

 

[Padre Pio]

No lo veo: lo único que les interesaba de China era la mano de obra barata; las multinacionales de USA se frotaban las manos si además le añadíamos la "globalización". Pero se les fué de las manos. LLevaron a China toda su industria (¿qué podría salir mal?, pero los márgenes de venta en el primer mundo eran enormes) enseñándoles con ello su tecnología y lo Chinos lo imitaron y en muchos casos lo mejoraron vendiendo sus propios productos por todo el mundo más baratos.

A esto hay que añadir que los Chinos han aprendido e incluso innovado con tecnología como el 5G (a la que no llega USA) y eso ha dicho Trump que ya no se puede permitir, que la globalización era muy interesante cuando eran ellos los beneficiados, pero si los roles se intercambian entonces el juego ya no les gusta y rompen la baraja. Nunca les interesó que China fuera una super potencia que podría competir de tú a tú en tecnología.

Yo creo que no lo destruyen porque no pueden, simplemente.

Ah!!, por cierto:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

.

Supongo que el zanahorio enviará uno de sus portaaviones a Lisboa en breve; o no, porque en Portugal poco petroleo hay.

EEUU esta controlado por una elite financiera guasonica a traves de sus testaferros politicos. Claro que se ha estado permitiendo o fomentando que China crezca.

Hasta que llego Trump que ha parado en seco el proceso.

¿Se puede impedir el fin de EEUU? Yo creo que si.

Solo alguien que conozca bien a esa elite, y sus facciones puede llegar a acuerdos, negociar e incluso vencer. Y esa persona es Trump. Por eso, la campaña contra el continuamente en los Medios del Sistema.

 

[DaniElTirado]

Pues por estar respaldado por petróleo u oro, debe tener mejor futuro que cualquier otro tipo de divisa.

 

[Namreir]

Creo que es unevitable, pero me da que EEUU va a querer imponer un embargo de las ventas de petroleo a China.

 

[Sigh]

Caballeros, hay muchos que no entienden lo que significan las divisas en comercio internacional. Os quedais con el punto de vista del dinero del dia a dia, como moveis 10€ para comprar cosas. Algunos llegais a un nivel superior, entendeis que las divisas pueden perder o ganar valor, que hay divisas mas seguras o mas estables y menos, etc. Pero el concepto clave a entender sobre las divisas en el comercio internacional, es que las divisas son DEUDA. Un pais envia petroleo a España a cambio de que España le ceda su precio en divisas, por ejemplo dolares o euros. El pais proveedor de ese petroleo en realidad no quiere euros o dolares, sino la posibilidad de intercambiar ese petroleo por unos bienes de identico valor. No aceptan esos dolares o euros porque quieran coleccionarlos, sino porque estan seguros de que podran a su vez intercambiarlos por otros productos, ya que economics como las de la UE o EEUU, aceptaran esos dolares y euros a cambio de sus productos.

Ahi es donde entra en juego el "respaldo" de la divisa. A menudo aseguramos que una divisa fiat no esta respaldada por nada real, puesto que no hay un oro detras que garantice el valor real de ese dinero. Pero la realidad es que si que hay ese respaldo: una divisa esta respaldada por la produccion de bienes y servicios de la zona economica en la que se emplea dicha divisa. El proveedor de petroleo se queda los euros que le pagas a cambio de el. Considera que es una buena divisa, confiable y util, puesto que siempre puede venir a la UE, hablar con empresas, e intercambiar esos euros por una enorme variedad de bienes y servicios que ademas son de calidad. Por lo tanto, el Euro es una divisa util porque ofrece esa posibilidad. El Dolar, lo mismo. El proveedor habra intercambiado efectivamente petroleo por otros bienes deseados, empleando los euros como intermediacion, es decir, como garantia de que la deuda sera pagada por la UE en forma de esos bienes y servicios.

Por lo tanto, puede convertirse el Yuan en una divisa fuerte, como lo ha sido el Dolar hasta ahora? Creo que a corto o medio plazo, no. Pero a largo plazo, si. La fortaleza del Dolar se debe a que muchos intercambios comerciales a nivel mundial se realizan en esta divisa. Hay muchos paises y empresas que exigen dolares a cambio de sus productos porque confian en esa divisa como garante de pago de esa deuda (EEUU produce muchos bienes y servicios en calidad y variedad, y pueden ir alli con esos dolares en cualquier momento e intercambiarlos por ellos, etc.). Y los principales intercambios comerciales se dan en sectores relacionados con las materias primas, especialmente el petroleo. Y no cabe duda de que China es el principal importador mundial de petroleo, y que fabrica enormes cantidades de bienes para los que necesita importar otras materias primas y recursos energeticos. Siendo China un comprador tan importante, puede verse tentado a exigir que se acepten los yuanes como pago por el petroleo. Efectivamente, puedes negarte a vender tu petroleo por yuanes, pero siendo China un comprador tan importante, y con EEUU reduciendo sus importaciones... a quien venderas ese petroleo? Se te cierra un mercado vital si no aceptas yuanes como pago. Y lo cierto, es que si tenemos en cuenta la cantidad de bienes y servicios que puede ofrecer China a cambio de esos yuanes que te paga, poco a poco empieza a no ser mala idea aceptar esos yuanes como pago.

 

[Sigh]

Te recuerdo que Leopoldo Lopez estaba en la embajada española, no en otra ,...por ejemplo.

Te recuerdo que primero fue a la de Chile, y alli le dijeron que no querian ese pardo alli.

 

[Sigh]

Y te recuerdo la influencia de España en Hispanoamerica.

Ninguna. La influencia española en Hispanoamerica es ninguna. Hoy en dia hay paises que a nivel economico pueden mirarnos a la cara, y que hace años no podian. Por ejemplo, si tomamos el volumen de las economias hispanoamericanas, nos damos cuenta de que Mexico ya supera a España en PIB. Tambien tenemos a Brasil, que lo hace. Y si nos ponemos comparativos, la situacion no es tampoco nada halagueña para Europa actualmente:

-Chile es una economia mas grande que Austria.
-Colombia es la suma de Suecia y Eslovaquia.
-Brasil es la suma de Italia y Holanda.
-Argetina es la suma de Belgica y Rep. Checa.
-Sri Lanka tiene una economia de tamaño similar a la de Dinamarca.
-Y Etiopia similar a la de Finlandia.
-Rep Dominicana > Bulgaria
-Y Costa de Marfil = Croacia
-Al igual que Uganda = Lituania

 

[Padre Pio]

Ninguna. La influencia española en Hispanoamerica es ninguna. Hoy en dia hay paises que a nivel economico pueden mirarnos a la cara, y que hace años no podian. Por ejemplo, si tomamos el volumen de las economias hispanoamericanas, nos damos cuenta de que Mexico ya supera a España en PIB. Tambien tenemos a Brasil, que lo hace. Y si nos ponemos comparativos, la situacion no es tampoco nada halagueña para Europa actualmente:

-Chile es una economia mas grande que Austria.
-Colombia es la suma de Suecia y Eslovaquia.
-Brasil es la suma de Italia y Holanda.
-Argetina es la suma de Belgica y Rep. Checa.
-Sri Lanka tiene una economia de tamaño similar a la de Dinamarca.
-Y Etiopia similar a la de Finlandia.
-Rep Dominicana > Bulgaria
-Y Costa de Marfil = Croacia
-Al igual que Uganda = Lituania

Interesante lo que dices, pero por encima del dinero, PIB, divisas,...esta la IDEOLOGIA de las naciones, religion, tradiciones, cultura, descendencia,...

Si, hispanoamerica era España, por mucho que los politicos y medios de comunicacion (editoriales, prensa, cine,...) silencien el tema.

Intentan diluirnos en la Union Europea, (que no es Europa) en lugar de estrechar lazos con nuestros HERMANOS hispanoamericanos.

Aunque aqui no se hable de todo esto como se debiera, en hispanoamerica hay gente nostalgica de la "progenitora patria", e incluso en Puerto Rico se mantiene el idioma español.

PD: Alrededor del 40% de EEUU pertenecia al Imperio Español.

Nos estan ocultando la historia. España puede volver a ser grande otra vez ( y su economia), con politicos patriotas.

 

[Sigh]

Interesante lo que dices, pero por encima del dinero, PIB, divisas,...esta la IDEOLOGIA de las naciones, religion, tradiciones, cultura, descendencia,...

Si, hispanoamerica era España, por mucho que los politicos y medios de comunicacion (editoriales, prensa, cine,...) silencien el tema.

Intentan diluirnos en la Union Europea, (que no es Europa) en lugar de estrechar lazos con nuestros HERMANOS hispanoamericanos.

Aunque aqui no se hable de todo esto como se debiera, en hispanoamerica hay gente nostalgica de la "progenitora patria", e incluso en Puerto Rico se mantiene el idioma español.

PD: Alrededor del 40% de EEUU pertenecia al Imperio Español.

Nos estan ocultando la historia. España puede volver a ser grande otra vez ( y su economia), con politicos patriotas.

Me encanta la primera frase. Ingenua pero inspiradora.

Hispanoamerica, ERA España. Ya no lo es. Y nuestros modelos economicos y sociales no se parecen en nada. Nos quedamos en aspectos accesorios de lo que representa el modelo social de un pais cuando consideramos que somos "hermanos" porque hablamos el mismo idioma. En Guinea Ecuatorial tambien lo hacen.

Casi un 40% de EEUU pertenecia a España, exacto. Eso si, gran parte de este territorio pertenecia a España titulo nominal, no hubo nunca un dominio real, ni una colonizacion estable. Y esta es la razon por la que durante todo el siglo XVIII hubo sucesivos acuerdos con Reino Unido y Francia, y posteriormente con EEUU, para reorganizar las fronteras y los dominios en todo ese territorio. La mayor parte de EEUU, era un paramo desertico hasta que lo colonizaron los yankis en su emigracion hacia el oeste y la fiebre del oro del siglo XIX. Eso explica que aunque haya muchos tiponimos españoles en buena parte de EEUU, practicamente no quedan descendientes españoles en esas zonas.

La UE es un proyecto politico, nefasto, pero un proyecto. No hay una dilucion de España en Europa porque España ES Europa. Como sociedad tenemos mas en comun con un italiano o un serbio que con un brasileño o un peruano. Claro, ahora me sacaras grandes ejemplos de gente que es como un español viviendo en Mexico. Y si, habra mucha gente que es practicamente igual a los españoles en todos los aspectos. Pero en su conjunto, como sociedades, como filosofia de vida, como economia... Latinoamerica y España hoy se parecen tanto como el cigot y la castaña.

 

[Padre Pio]

Me encanta la primera frase. Ingenua pero inspiradora.

Hispanoamerica, ERA España. Ya no lo es. Y nuestros modelos economicos y sociales no se parecen en nada. Nos quedamos en aspectos accesorios de lo que representa el modelo social de un pais cuando consideramos que somos "hermanos" porque hablamos el mismo idioma. En Guinea Ecuatorial tambien lo hacen.

Casi un 40% de EEUU pertenecia a España, exacto. Eso si, gran parte de este territorio pertenecia a España titulo nominal, no hubo nunca un dominio real, ni una colonizacion estable. Y esta es la razon por la que durante todo el siglo XVIII hubo sucesivos acuerdos con Reino Unido y Francia, y posteriormente con EEUU, para reorganizar las fronteras y los dominios en todo ese territorio. La mayor parte de EEUU, era un paramo desertico hasta que lo colonizaron los yankis en su emigracion hacia el oeste y la fiebre del oro del siglo XIX. Eso explica que aunque haya muchos tiponimos españoles en buena parte de EEUU, practicamente no quedan descendientes españoles en esas zonas.

La UE es un proyecto politico, nefasto, pero un proyecto. No hay una dilucion de España en Europa porque España ES Europa. Como sociedad tenemos mas en comun con un italiano o un serbio que con un brasileño o un peruano. Claro, ahora me sacaras grandes ejemplos de gente que es como un español viviendo en Mexico. Y si, habra mucha gente que es practicamente igual a los españoles en todos los aspectos. Pero en su conjunto, como sociedades, como filosofia de vida, como economia... Latinoamerica y España hoy se parecen tanto como el cigot y la castaña.

Comprendo tu postura, pero solo te pido que te abstraigas del medio ambiente informativo (es decir, de su silenciamiento de la españolidad PRESENTE en hispanoamerica), y profundices un poco mas.

Yo he aprendido cosas del Imperio Español, gracias a videos DE ALLI, que hablaban BIEN sobre el tema.

Lo que pasa es que aqui se intenta por todos los medios que nos olvidemos de nuestros hermanos separados (tambien nativos, porque hablo de cultura, idioma y religion, no solo de sangre), para que España no vuelva a ser grande y se diluya en la Union Sovietica Europea (que no es Europa).

Recuerda lo que dicen que dijo Henry Kissinger: Una España fuerte es peligrosa.

 

[Long_Gamma]

You must be registered for see images

Los chinos internamente pueden imprimir a destajo, pero para comprar fuera, el Yuan no vale una guano. Están intentando parar la hemorragia de salida de USD, quieren importar MMPP y pagar en Yuanes: pero ese “exorbitant privilege” solo lo tiene USA (por ahora).

Los chinos tienen las de perder (su economía fantasma no da para más), a no ser que jueguen bien sus cartas.

 

[Long_Gamma]

Recuerda lo que dicen que dijo Henry Kissinger: Una España fuerte es peligrosa.

España es una guano y lo demás son delirios de grandeza pasados. Los estadistas y estrategas geopolíticos españoles son de risa: mediocridad absoluta.

Volviendo al tema principal y ya que citas a Kissinger: fue él y el gran Paul Volcker quienes diseñaron la transición del imperio después de que Nixon se cargara la gold window. Todavía en pie: Rusos/Chinos pasándolas fruta para deshacerlo. Con gente del nivel de Pilingui y la brillante Nabiullina en el ajo. Eso es estrategia.

Se habla de Volcker como el mejor presiente de la FED porque tuvo agallas de subir tipos al 20% (algo totalmente impensable hoy). Eso estuvo bien, pero su gran legado es lo que diseño con Kissinger.