El crimen 'casi-perfecto' de Anglés: sin huella 20 años después de Alcàsser (V)

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
4.160
Reputación
9.788
¿Lo dices porque fuiste testigo de primera mano o te lo contaron y te puedes fiar de esa fuente oral? Supongo que esa fuente no tuvo la suficiente confianza en sí misma para denunciar los hechos a la GC pero sí para comunicar a terceros de lo que fue testigo.

Y de ser cierta, acentúa aún más la falta de diligencia verificadora de los testigos por parte de la GC para comprobar coartadas, particularmente la de FJH llevando el coche al taller, cuando es precisamente a los últimos testigos en ver o tener contacto con una persona desaparecida a los que más presión se les somete.

Suena raro que se hiciera una excepción con FJH, aunque aún más raro que FG se creyera a pies juntillas el testimonio de FJH.

Supongo que como la desaparición de las niñas comienza en esa "zona cero" que es FJH (y no nos olvidemos de su novia de entonces, que se caería con todo le equipo si se dejó utilizar para armar un falso relato) es inevitable volver una y otra vez al punto de partida, como en el día de la marmota.
 
Última edición:

Loquedigalarubia

Madmaxista
Desde
14 Jul 2018
Mensajes
728
Reputación
370
Vale,pudieron montar con H,montar en un coche de un conocido y él contar la milonga de que hacían dedo y meter a la novia por el medio.Para que la historia de que hicieran dedo fuera factible y creíble,digo yo que tendrá que ser por dos cosas:
1. O bien era sabido que los chavales lo hacían,ellas incluidas,aunque fuera de pascuas a ramos y Esther lo avala comentado que incluso se habló en su casa,p q eso lo dijo,no?eso consta en una entrevista con NH,creo recordar.Es más,su propia madre las advierte de que puede pasar algo el día menos pensando.
2. Aquí miente todo el mundo,padres incluidos (llamada de Miriam) q no lo veo probable,vamos,no lo veo.No tiene sentido lo miréis por donde lo miréis.Es querer meter algo a calzador pq sí.Lo siento,pero es mi opinión.Mucho hablar de lo que no cuadra del sumario pero vamos,algunos puntos de ciertas teorías...no me lo explico.

O se montan con H y las suelta donde dice,pq me pregunto...¿Q relación hay entre Ricart y H para introducirlos en la misma trama?
 
Última edición:

Loquedigalarubia

Madmaxista
Desde
14 Jul 2018
Mensajes
728
Reputación
370

Lo de Soria Chaveli no me queda claro:

"Que conocía a las muchachas que desaparecieron. Que las conocía mucho. Que formaba parte de la pandilla de amigos que salíamos juntos. "
"Que he salido con las chicas algunas veces. Con ellas no he cogido, haciendo autoestop, ningún coche. Que con ellas no he cogido ningún coche.
Que no recuerdo si ellas cogían algún coche en autostop."
"Que Desirée y sus otras dos amigas tenían amigos fuera de ese grupo de amistades, y no recuerdo si salían habitualmente con ellos "
"Que conocía a las tres chicas. Que conocía mas a Desirée, mas que a las otras. Que Desirée frecuentaba mi grupo de amigos. "

Yo no sé si Miriam salía o no,si no solía hacerlo,o si lo hizo aquel día después de cierto tiempo.Lo que sé a ciencia cierta es que ese día salió,pq fue amada sin consentimiento y asesinada junta a sus amigas,así que en casa no se quedó,para su desgracia.No entiendo que tiene eso que ver con los hechos del día 13.
Me imagino que los que no piensan que iban a Coolor saben o creen saber donde iban.
Claro que pueden cambiar de idea.Yo soy objetiva,y si igual que Miriam le dice a su hermano que no tenían pensado ir a Coolor y Soria Chaveli dice q le manifestaron que tampoco,luego pudieron cambiar de idea pq tenían 14 años,con lo que lo mismo pudieron cambiar de idea otra vez una vez salieron de casa de Esther,claro que sí.Eso es una cosa,otra es tener un plan oculto,con 14 años,q eres una cría,de mentir a todo el mundo o que todo el mundo mienta para tapar no sé que historia de no sé q rollos de un viernes a las ocho de la tarde teniendo que estar a las 22 en casa.Son cosas muy diferentes y que dan a entrever cosas muy distintas.No sé si me explico.

A lo otro que te refieres,si,ya sabes que la información que uno maneja es libre de darla en público o no,o de decidir no darla,directamente. Eso hay que respetarlo,como no.
 

Pepe Criminólogo

Madmaxista
Desde
23 Feb 2013
Mensajes
4.160
Reputación
9.788
Vista oral del Sumario 1/93
30ª Sesión, 01/07/1997
Guardia Civil PHA


Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

Que mi intervención en este proceso que he tenido fue la recepción de la denuncia de los padres de las tres chicas, y luego pues manifestación que se le tomó a la pareja de novios de Alcácer que subieron haciendo autostop en Alcácer y las dejaron en la gasolinera de Picassent, y a la señora en la población de Picassent que vio se las llevaban para arriba.
Que le tomé declaración a una señora de Picassent, MDB.


Exhibición de los folios 660, 699, 644, 645. Exhibición de los folios 644, 645

Que en el folio 644 esa firma no es mía.
Que la firma esta seguro que no es mía.

Que presta declaración, ahí no indica quién toma la denuncia, dice la guardia civil pero no dice el agente.
Que no tomé esa declaración.
(La de FJH).

Exhibición del folio 645.

Que esa declaración tampoco la tomé. (La de MLL).

Exhibición del folio 660.

Que esa que es mía la firma. (Se refiere la cabecera de la declaración a MDB).
Que el folio 699, que esta declaración tampoco la tomé. (El folio 699 es el mismo que el 657: manifestación de EDM).
Que además de la declaración comprobación de las declaraciones de la señora Badal, de eso se hizo cargo la policía judicial.
Que simplemente tome la declaración y la búsqueda de todos los días por zonas, en todo el término.

Que la comprobación de esta declaración no intervine, sólo intervine en la declaración.
Que de las comprobaciones se hizo cargo la policía judicial aquí de Valencia, y yo ya no sé.

AL MINISTERIO FISCAL

Exhibición del folio 606

Esa firma es mía.
Que esta denuncia se hizo ante mi.
Que lo que dice el folio refleja fielmente el objeto de la denuncia, exactamente.


Exhibición del folio 614.

Que esa diligencia de informe no esta la firma mía. (El folio 614 es el mismo que el 610: manifestación de JBE).

Aquí exhibicion del folio 613.

Eso lo hice yo, que lo digo ahí lo ratifico ahora.
Que en Alcácer no hay cuartel de la guardia civil.
Que era el comandante de puesto de Picassent.
Que no avise al funerario para que fuera a la Romana, no, eso ya era otro termino partido judicial, no avisé al funerario yo.
Que Llombay pertenece, tiene puesto de guardia civil.
Que Llombay de Alberique no depende para nada, tiene puesto propio.


AL LETRADO DE LA DEFENSA

Que respecto al folio 606 y siguientes, JBE que había visto a las niñas, me parece que es una manifestación que me hace.
Que a partir del folio 607 y 608 se recogen manifestaciones de 4 personas que habían visto a Antonia en un pub, Trapi, de la plaza Xuquer, también tomé las manifestaciones.
Que EPC decia que había visto a las 3 haciendo autostop en la carretera..., esa manifestacion la cogí yo tambien.
Que EA… está destinado de cabo, interviene también en el atestado.
Que PPN la mañana de la denuncia dia 14 estaba de servicio de puerta nada más.
Que la diligencia de entrada al juzgado la harían ellos.
Que PPN estaba el día 14 en la puerta.
Que sí pudo el 17 entregar.
Que PP no interviniese en nada, únicamente que estaba de puerta.
Que referente a si sé que se remitiera a unos vecinos al ayuntamiento cuando dijeron que creían saber dónde estaban los cuerpos de las niñas, si fue alguien ahí a decir nada de eso, yo no tengo conocimiento.
Que el guardia de puerta en el ayuntamiento había un guardia, había un puesto de policía judicial para recepción de llamadas, sobre cualquier dato sobre las niñas y el guardia de puerta igualmente recogía cualquier llamada y lo ponía en conocimiento.
Que el guardia civil que estaba en el ayuntamiento de Alcácer estaba a cargo del teléfono y recoger información para pasarla a mí y luego se pasaba toda la información recibida a la comandancia a las 24 horas y si se veía que era un caso preciso inmediatamente…
Que conocimiento de que había un grupo mixto que se encargaba de la desaparición de niñas de Alcácer.
Que sabía que la policía judicial estaba encargada.
Que también sabía del grupo que vino de Madrid.
Que la información la pasábamos a comandancia y ellos se encargarían en todo caso del contacto con este grupo de Madrid.
Que averiguación, contacté todos los días hasta que aparecieron las niñas se inició la búsqueda por distintas zonas, por chalets, en búsqueda en la demarcación había búsqueda de todos los días, o algún vidente que veía algún punto y se atendía, aunque no hubiera mucha confianza, que fuese cierto si atendía todas las llamadas y se iba a todos los sitios.
Que con la policía local lo único que hacia era ir a buscar incluso de paisano, pero contacto con la policía local no tuve.



No mas preguntas, señoría.

Resumiendo, reconoce que interviene en la declaración de la pareja, pero la firma que aparece en la declaración que le muestran no es la suya.

Una de dos, alguien "cocinó" otra declaración a sus espaldas, o miente, a cual peor.
 
Última edición:

Loquedigalarubia

Madmaxista
Desde
14 Jul 2018
Mensajes
728
Reputación
370
Bueno oye,pues mira,así no se discute,no? aquí una q también habla sola y tan ricamente.
Terminaré por autocitarme a este paso...:)
 

Woonie

Pedritopedro=Wuwei
Desde
10 Ago 2017
Mensajes
7.621
Reputación
4.493
Frontela marzo 2019: "... los verdaderos culpables no han pagado y en cierta medida anglés ya ha pagado..."
Burbuja mayo 2019: "anglés culpable bla bla bla"
...
Burbuja junio 2081: "seguimos dando vueltas al sumario, anglés culpable".