Créeme que no si denuncias que hay gente en tu casa (en TU casa!) con acceso al armero.
Es uno de esos momentos en los que las leyes chocan de frente. Tu casa es inviolable, y que se metan en tu casa es un delito. Si la okupación se tolera es por el vacío legal que hay con los contratos de alquiler privados, la sobreprotección al inquilino y el buenismo mojigato.
En ese mix introduce el terror de la GC a las armas en manos de civiles y el buenismo salta por la ventana.
Y aun así quizá de entrada te encalomen la multa y tengas que recurrir, pero si te ponen la multa a ti a los okupas les caen cargos penales por sustracción de las armas.
Ningún chorizo quiere nada con armas porque implica sentencias de guandoca y antecedentes penales. No se trata correr más que el león, sólo un poco más que el progre más lento.
Aquí se enfrentan dos bienes jurídicos distintos. Por un lado, el derecho inalienable a okupar casas y a luchar contra el capitalismo opresor. Por otro lado, la horrible tenencia de armas que debería ser prohibida en su totalidad, y el ciudadano que tiene armas en su domicilio, cuando eso debería estar completamente prohibido, y solo tener acceso a las armas las FCSE (bueno, y los multicultis, pero eso es otro tema)
El problema no es quién es el progre más lento, sino cual de los dos es pieza de caza mayor para el estado, y cual de los dos es necesario para avanzar en la muy necesaria sudamericanización del R78.