*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVI - Epílogo

y mezcla verdades, mentiras y medias verdades. solo voy a caer en esta provocación.


Alemania cedió a los sublevados, a cre´dito, y desde el minuto uno aviones, tanques y artillería.

España pasado el verano, y ante la vista fuerte con los nancy de quienes apoyaban el bloqueo internacional, pagó al contado armas a la URSS. Es que anglos y francess no las vendían, pero se intentó.

- Fueron adquisiciones por contrabando, pero dichos productos fueron fabricados y concebidos en industrias extranjeras. Alemania pertrechó de armas al bando nacional, aparte hay que contar que los rifles usados en España desde el siglo XX son una copia fabricada bajo patente en España bajo autorización de Alemania. ¿De donde te crees que salieron los Kar Oviedo?, Si, de oviedo, pero los Kar españoles fabricados en Asturias no eran el cachopo armamentístico de España...Te puedo aceptar si eso el uso de pistolas Astra, Rubí o algún subfusil español de poca fiabilidad y menos precisión aún como el Labora. El resto de la ayuda se tradujo en tanques soviéticos T-26, y en el envío de paracaidistas italianos, brigadistas internacionales, le legión condor alemana. Nuestra única y mayor contribución fué la cóctel molotov, y ni eso, ya que ya los árabes empleaban vasijas con nafta en el siglo XIII en tiempos de las cruzadas para calcinar a los pesados infantes cristianos con una eficacia pasmosa, los famosos "Naffatun":

- Puedes negarlo si quieres, pero nunca olvides que en España se estrenó el Polikarpov I-15 e I-16, el Messerschmitt 109bf, el Heinkel He 111, el Tupolev ANT-40, el Stuka Junker Ju 87, el T-26, el Panzer I, que aunque algunos lo niegan, parecen olvidar que fué desplegado en Jarama y en el Ebro. El Panzer II o el uso de artillería de 88, Flak, sin contar las armas personales, y los explosivos, que si bien algunos eran de fabricación nacional, no era lo habitual, salvo patente.
 
De nuevo te digo. que un ejercito autosuficiente no requiere ayuda de nadie, lo demás son, citándote "supercherías".


Israel hubiera sido la potencia agresora

Todo tiene un origen, "de aquellos pole vienen estos lodos", tal vez tengas que consultar de nuevo la wikipedia y conocer quien ataco a quien en la Guerra de los 6 días, y como aquel conflicto derivo en toda la problemática hasta nuestros días.

Tu pensamiento irá pues a la Guerra Arabe-Israeli de 1948; considerando que Siria, Libano, Transjordania, obtuvieron su independencia en 1946 apenas si tenían un ejercito digno y la corrupción imperante del Reino de Egipto auguraba el desenlace final.

Si bien las fuerzas Israelitas eran inferiores en numero, su profesionalidad y entrenamiento (procedían de los fogueados ejércitos aliados de la II guerra mundial) eran muy superiores al oponente árabe. Un poco recuerda la escena de la película 300 cuando a Leonidas le preguntan como era que traía tan pocos soldados...

Nadie duda del poder Israeli, y sabedores de ello sus dirigentes se han dedicado desde entonces a ampliar su territorio conquistándolo por la fuerza como agresor.

Supongo desde el punto de vista Sionista, están en su libertad querer ser mas grandes y ser tan agresivos como quieran serlo, pero no pueden negar que están donde están por ser agresivos, no por querer defenderse. Evocar de forma constante su sufrimiento pasado para justificar sus agresiones es una política que les ha reportado enormes beneficios, y es algo que seguirán explotando en el futuro.

Su limite expansionista, esta marcado por la Gran Israel plasmado en el Plan Yinon.

Perfectamente explicado...

Si inicias una guerra para erradicar a tu enemigo y éste sigue alli y te tienes que retirar la pierdes.
 
Última edición:
Si quieres que lea ese rollo olvidate de hacer magia potagia demagogia. Datos enlaces ..

De toda la vida el que inicia hostilidades es el agresor, y así lo reconoce el informe vinagre, que es sionista por cierto

- Tienes las referencias y las citas a mano, otra cosa es que seas tan cínico para tomarlas en consideración. Te estoy diciendo que lo que has citado es cierto, pero la lectura que haces es errónea. En la cita no se dice que Israel fuera la potencia perdedora, te recuerdo que fué la que conquistó mas de 1000 km cuadrados de territorio, el que bloqueó económicamente al Líbano, y el que desarticuló toda la red de misiles de Hezbolláh. Entiendo que tu como Español no halles precedentes militares en nuestras historia referente, y nuestro mayor punto para sentirnos orgullos, sea el grandioso e internacional conflicto del perejil, pero no me vale que niegues hechos y manipules otros.

"Casus Belli: Incursión de Hezbolá en territorio Israelí contra las FDI, dando gloria a 8 soldados y capturando a 2."

"En la mañana del de dos del ejército israelí que patrullaban, según su gobierno, la frontera con el Líbano, fueron emboscados por Hezbolá, muriendo tres soldados y resultando heridos otros tres (uno de ellos de gravedad), mientras que dos más fueron hechos prisioneros. Paralelamente y como método de distracción, la organización armada bombardeó asentamientos del norte de Israel con cohetes , hiriendo a cinco civiles. El propio Nasralá había señalado tiempo atrás la intención de su milicia de capturar soldados israelíes, después de que el ex primer ministro Ariel Sharon incumpliera la ratificación de los acuerdos —tres en total— acerca de la liberación de todos los prisioneros de Hezbolá en cárceles israelíes durante el último intercambio de prisioneros entre ambos contendientes. "

- Israel no inició las hostilidades, y de hecho, tienes la conclusión y la postura de la OMS al respecto una vez resueltos todos los condicionantes y circunstancias. Lo que citas por tanto es falso, ni siquiera aparece reflajo en tus fuentes, es una interpretación sesgada. El primer ataque se efectió fué de Hezboláh hacia Israel, y prosiguieron 4.000 bombardeos en el norte de Israel, antes de que las IDF decidieran que ya era hora de esconder la cabeza debajo de la mesa.





 
Dar las gracias por un troll con 2 dedos de frente, trata de documentar y es respetuoso.
Pone unos tochos aburridos pero se nota que se lo trabaja, está a todas horas para contestar, no coincido con el en nada.

Pero este troll sí que sabe lo que hace, a ver cuánto tarda en mostrar su verdadera esencia, de momento nada de ignore.
 
Venga, a contar cuentos a otros......

You must be registered for see images


Eso , estando sobre aviso, saliendo de una zona hipercontrolada y pasando por encima de 10 capas de supuestas cupulas. Y con un misil balistico puro copia de uno irani. No hay más .

- Eso es falso, no se tiene apenas datos del tipo de artefacto peligroso, y si hubiera sido una copia de un misil iraní, la noticia habría sido mas llamativa, ya que el artefacto tenía una capacidad explosiva limitada. La mayor parte de los explosivos de baja potencia explosiva, no son detectados o cuesta fijarlos con sistemas convencionales, y no solo en Israel, en todo el mundo, los sistemas se guían de la estela térmica generada, y ese cohete fué lanzado a menos de 10 km de distancia, sin dar ni siquiera tiempo para tomar medidas de forma manual con los sistemas antimisiles. Esos explosivos son los mas comunes, y su capacidad explosiva como se aprecia es menor. Una casa hecha de adobe y madera no es un problema. De hecho la Cúpula de Hierro en ese momento no estaba activa, algo raro y poco común en el Sharón:

"JAI- The Israelis started the day with a missile impact on a house in the Moshav Mishmeret located in the Sharon area. The iron dome was not activated."

Aquí la noticia traducida a tu idioma:

Fuente:

 
Te estoy diciendo que lo que has citado es cierto, pero la lectura que haces es errónea. En la cita no se dice que Israel fuera la potencia perdedora, te recuerdo que fué la que conquistó mas de 1000 km cuadrados de territorio, el que bloqueó económicamente al Líbano, y el que desarticuló toda la red de misiles de Hezbolláh pinocho:


Errónea en qué? la lectura del extracto del informe que he puesto es unívoca, no hubo éxitos militares (si al bombardeo de viviendas e infraestructura civil etc .. lo consideras éxito) que Israel pudiera aprovechar, oportunidad perdida, punto bowling.

El informe calificó la segunda guerra del Líbano como una grave oportunidad perdida. La guerra había terminado sin una clara victoria militar, una organización paramilitar mucho más pequeña resistió con éxito contra una fuerza mucho mayor que tenía una superioridad aérea completa entre otras ventajas tecnológicas. Los cohetes libaneses dirigidos contra la población civil de Israel continuaron durante toda la guerra, sin que Israel pudiera detenerlos de manera efectiva. La vida en las regiones afectadas de Israel se vio gravemente perturbada, ya que muchos civiles abandonaron sus hogares temporalmente o pasaron tiempo en refugios. Cuando Israel inició una ofensiva terrestre a gran escala, la ofensiva no dio lugar a beneficios militares y no se completó.
...
A pesar de que se trataba de una guerra limitada iniciada por el propio Israel, éste no utilizó su fuerza militar de manera adecuada y eficaz. Israel no obtuvo un logro político debido a los aciertos militares.



PD Hezbola no perdió su capacidad de llenar de misiles Israel, ni la ha perdido, ergo blanco y en botella
 
Última edición:
- Eso es falso, no se tiene apenas datos del tipo de artefacto peligroso, y si hubiera sido una copia de un misil iraní, la noticia habría sido mas llamativa, ya que el artefacto tenía una capacidad explosiva limitada.

No tienes ni pascuas ideas. Mira la casa, mira el estado mira el area. Y lo importante se paseo por encima de todas las defensas saliendo de una zona controlada al milimetro y llego a la capital. Todo eso sin maniobras evasivas, alta tecnologia, saturación ni nada de nada. ¿ que nos dice eso ? Pues que las supuestas defensas se basan más en que los cohetes casesos son imprecisos que en otra cosa.🙂

Jaja , claro hombre. 10 tios de Hamas se metion en un camión desde Gaza con su misil. Acaparon el la capital de israel, lo subieron a pulso a una azotea y lo dispararon sin que nadie los viera. Luego se fumaron un puro, y se fueron dejando una galletitas para los camellos de los reyes magos.

Te meto al ignore. Eres educado, pero shishi un respeto a la inteligencia de los que llevamos años en el foro.
 
está a todas horas para contestar
a ver cuánto tarda en mostrar su verdadera esencia, de momento nada de ignore.

Bueno, dado es de reciente creación, desde un primer momento pensé era un clon de mick jagger o barcelo o algún otro troll.

Supongo que verse en el ignore hace que vea la necesidad de crear nuevos clones para hacerse oir.

En mi caso no mantengo a ninguno de ellos en el ignore, otros si, pero no me importa leer las guano de éstos.
 
Hezbolah son como mucho 11000 hombres de los que han palmado 3500 en siria..apuntalando al monarca sirio..

Y estan entre medias unos 7500 cascos azules..
No tiene sentido iniciar una guerra por lo altos.cuando al assad no tiene un centimo con que financiarles..
No tiene sentido nada de lo que posteais aqui..
 
Hezbolah son como mucho 11000 hombres de los que han palmado 3500 en siria..apuntalando al monarca sirio..

Y estan entre medias unos 7500 cascos azules..
No tiene sentido iniciar una guerra por lo altos.cuando al assad no tiene un centimo con que financiarles..
No tiene sentido nada de lo que posteais aqui..

Les financiaria Iran. El éxito de la operación no radica en reconquistar los Altos, que no pueden, la cuestión es aparecer ante el mundo musulman como los auténticos representantes de la fe que luchan por recuperar las tierras ocupadas por el invarsor sionista y bla bla bla, vamos todas las tonterías habituales. El conflicto es Arabia Saudí vs Iran, Israel es sólo un frente más de ese conflicto.
Además viendo las actuaciones de Irán en el pasado, sobretodo en la guerra Irak-Iran, en la cual Iran envió a niños a primera línea armados únicamente con una llave de plástico colgada del cuello no me extrañaría que lanzase al Hezbollah a una guerra suicida, aún soportando enormes pérdidas.
 
Les financiaria Iran. El éxito de la operación no radica en reconquistar los Altos, que no pueden, la cuestión es aparecer ante el mundo musulman como los auténticos representantes de la fe que luchan por recuperar las tierras ocupadas por el invarsor sionista y bla bla bla, vamos todas las tonterías habituales. El conflicto es Arabia Saudí vs Iran, Israel es sólo un frente más de ese conflicto.
Además viendo las actuaciones de Irán en el pasado, sobretodo en la guerra Irak-Iran, en la cual Iran envió a niños a primera línea armados únicamente con una llave de plástico colgada del cuello no me extrañaría que lanzase al Hezbollah a una guerra suicida, aún soportando enormes pérdidas.

Iran se esta gastando un paston en deuda siria..se esta gastando un paston en yemen.y el barril de petroleo no esta tan alto..es un pais del tercer mundo .no deberia creerse que son el imperio sasanida..
 
por fin un cm de calidad. gracias alopécicopez.

el pollo ha entrado a saco en el foro, cada intervención lleva cita para que haya aludido, y en todos los hilos que ha entrado lo hace a la contra.

mr.nini temblando por la financiación de sus campurrianas.

Tranquilo se cansará pronto, cuando vea que solo sois un grupo de fanaticos que vais de cultos cuando en realidad os morís de ganas de poneros una toalla en la cabeza y salir a la calle para gritar, Gloria a Amèrica. Con vosotros los argumentos no funcionan estáis ya demasiado corrompidos.
 
Israel no inició las hostilidades, y de hecho, tienes la conclusión y la postura de la OMS al respecto una vez resueltos todos los condicionantes y circunstancias. Lo que citas por tanto es falso, ni siquiera aparece reflajo en tus fuentes, es una interpretación sesgada. El primer ataque se efectió fué de Hezboláh hacia Israel, y prosiguieron 4.000 bombardeos en el norte de Israel, antes de que las IDF decidieran que ya era hora de esconder la cabeza debajo de la mesa.


Mira zoquete, la cita extractada de Wikipedia que según tú es falsa y no aparece en las fuentes, interpretación sesgada paparruchas:... proviene del del informe final (clasificado) publicado por el propio gobierno israelí, puntos 11y 18:



11. En general, consideramos que la segunda guerra del Líbano es una grave oportunidad perdida. Israel inició una larga guerra, que terminó sin su clara victoria militar. Una organización semimilitar de unos pocos miles de hombres resistió, durante unas semanas, al ejército más fuerte de Oriente Medio, que gozaba de total superioridad aérea y ventajas tecnológicas y de tamaño. El bombardeo de cohetes contra la población civil de Israel duró toda la guerra, y las FDI no dieron una respuesta eficaz al mismo. El entorno vital en el que se desarrolla el ataque se vio gravemente afectado, y muchos civiles abandonaron sus hogares temporalmente o pasaron su tiempo en refugios. Después de un largo período de utilización de la fuerza de tiro en punto perecid y de actividades terrestres limitadas, Israel inició una ofensiva terrestre a gran escala, muy próxima a la resolución del Consejo de Seguridad por la que se imponía un alto el fuego. Esta ofensiva no dio lugar a ganancias militares y no se completó.

18. La imagen general de la guerra fue el resultado de una mezcla de mala conducta de los niveles político y militar y de la interfaz entre ellos, de una mala actuación de las FDI, y especialmente de las fuerzas terrestres, y de una deficiente preparación israelí. Israel no utilizó su fuerza militar de manera adecuada y eficaz, a pesar de que se trataba de una guerra limitada iniciada por el propio Israel. Al fin y al cabo, Israel no obtuvo ningún logro político debido a los éxitos militares, sino que se basó en un acuerdo político que incluía elementos positivos para Israel y que le permitía poner fin a una guerra que no había podido ganar.

T.DeepL


Pd no hagas caso a bartola es una resentida loser:
 
Última edición:


Hay'at Tahrir Al-Sham revela la ubicación de tumbas de los soldados de la SAA en acuerdo con el Gobierno de Damasco


(Trad. Google)
27/03/2019



A cambio de la liberación de los tres prisioneros, HTS le proporcionó al gobierno de Damasco un mapa que muestra la ubicación de muchas tumbas alrededor de la base aérea de Abu Duhur en el campo del sureste de Idlib.

Según la red de noticias de HTS, Iba'a, las tumbas contenían los restos de varios soldados del Ejército Árabe Sirio (SAA) que murieron durante los enfrentamientos en la base aérea de Abu Duhur.

En septiembre de 2015, una coalición del Ejército Sirio Libre (FSA) y los grupos afiliados a al-Qaeda, incluido el núcleo principal de HTS, capturaron la base aérea después de haberla sitiado durante más de 2 años. Una vez que terminó el ataque, los terroristas ejecutaron a decenas de miembros del servicio sirios y los enterraron en fosas comunes.

Omar Ottoman, un funcionario de HTS, le dijo a Iba'a que el grupo extremista violento y el gobierno de Damasco todavía están negociando y afirmaron que los próximos días podrían ser testigos de acuerdos similares.
 
Aurora Intel@AuroraIntel 57m57 minutes ago

The #Egyptian delegation are now entering #Gaza via the Erez Crossing. #Israel
*
La delegación egipcia está entrando en #Gaza por el cruce de Erez. #Israel
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.275
Mensajes
58.143.693
Miembros
190.827
Último miembro
Latonia

El blog de burbuja.info

Volver