*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Los líderes de la UE se atascan en "intensas discusiones" sobre qué prórroga conceder a May para el Brexit


Los líderes llevan encerrados dos horas más de lo inicialmente previsto debatiendo qué prórroga conceder a Reino Unido

El borrador inicial de conclusiones de la cumbre preparado por Donald Tusk, avanzado por Politico, adelantaba la fecha de salida: May pedía el 30 de junio

La prolongación del debate indica que está costando alcanzar un consenso entre los líderes: la decisión de la prórroga tiene que ser por unanimidad

Theresa May pedía una prórroga hasta el 30 de junio. Los líderes de la UE están debatiendo si dársela. Pero podría no ser hasta el 30 de junio como pedía, sino hasta el 22 de mayo, la víspera de que comiencen las elecciones europeas, que se celebran en los 27 entre el 23 y el 26 de mayo. O hasta el 7 de mayo, para que fuera antes de la cumbre europea de Sibiu, pensada para el futuro de la UE ya sin Reino Unido. O, según Reuters, hasta finales de 2019 si May no logra aprobar el acuerdo de retirada a principios de abril, lo cual implicaría que Reino Unido tendría que concurrir sí o sí en las elecciones europeas.

Las "intensas discusiones", según fuentes diplomáticas, están dilatando una reunión que tendría que haber acabado antes de las 19.00, hora a la que estaba prevista una conferencia de prensa de Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, y Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo. Pero todo se retrat: a las 20.45 han parado los líderes para un breve descanso, y continuar la discusión durante la cena.


El problema no es sólo que tengan opiniones distintas, es que son 27 y están tomando todos la palabra... Y que sólo se puede conceder la prórroga a May por unanimidad. Es decir, todos han de estar de acuerdo con la decisión que se tome para poder tomarse una decisión.

La propuesta inicial de Tusk de dar la prórroga al 22 de mayo, en su borrador de conclusiones distribuido antes de la reunión y adelantado por Politico, se despejaban dudas procedimentales: la Comisión entendía que si Reino Unido estaba en la UE para el 23 de mayo, debía concurrir a las elecciones; mientras que el Consejo Europeo entendía que había margen hasta el 2 de julio, fecha de constitución del Parlamento Europeo.

La propuesta de Tusk, presidente del Consejo, se alinearía con el guardián de los tratados, Jean-Claude Juncker, con la propuesta del 22 de mayo. Una propuesta que, en todo caso, estaría sujeta a un condicionante: que la primera ministra británica, Theresa May, lograra, a la tercera, la aprobación del acuerdo de retirada la próxima semana, al filo del precipicio, en tanto que la fecha de salida está fijada mientras tanto en el 29 de marzo. Un informe del equipo de Juncker, publicado por El Mundo, arremetía contra una prórroga del Brexit hasta junio.

El borrador de las conclusiones ha sido adelantado por Politico, y coincide con lo expresado en los últimos días por los líderes europeos: no están dispuestos ha reabrir el acuerdo y la prórroga tiene que ser técnica. Las conclusiones, también recogen una petición de May: que es que los líderes aprueban en la cumbre el pacto entre Juncker y May del pasado 11 de marzo en Estrasburgo, que reforzaba las garantías de que hay vocación de no aplicar el backstop (salvaguada irlandesa), y si se aplicara, sería por el menor tiempo posible.

Los líderes de la UE se atascan en "intensas discusiones" sobre qué prórroga conceder a May para el Brexit


 
(imagen visible para usuarios registrados)
Heather Stewart
Here in Brussels, where it’s now past 8pm, we’ve been patiently awaiting a joint press conference from Jean-Claude Juncker and Donald Tusk, to announce the European Council’s decision on Theresa May’s request for a three-month Brexit delay. But a spokesman for Tusk has just announced that the discussions will continue over dinner – without the prime minister.
She addressed her fellow leaders earlier, in a 90-minute question and answer session that by all accounts did not go well, as she flatly refused to say what she plans to do if her deal is rejected for a third time.
There then commenced a prolonged period of horse-trading over what new exit date Britain should be offered, and on what conditions; with some leaders keen to remove the risk of an accidental no-deal Brexit next week – or the need to return to Brussels for an emergency summit – and others, including the French president Emmanuel Macron, taking a harder line.
Who knows where they’ll end up. But the outcome will make an enormous difference to how the next few days and weeks play out back in Westminster.
 
A ver si me entero, resulta que unos señores (ingleses) se quieren ir de esta casa común llamada UE.
Llevan dos años diciendo que se van y que el 29 de marzo es el último día.
Ahora a pocos días del 29 la UE les dice que se pueden quedar un poco más. ¿Y les parece bien?
¿Y no arde Londres?
¿Y no clavan en una pica la cabeza de sus políticos?
No sé, no sé. Me parece que los británicos tienen menos determinación que los españoles, que ya es decir.
 
(imagen visible para usuarios registrados)
Heather Stewart
Here in Brussels, where it’s now past 8pm, we’ve been patiently awaiting a joint press conference from Jean-Claude Juncker and Donald Tusk, to announce the European Council’s decision on Theresa May’s request for a three-month Brexit delay. But a spokesman for Tusk has just announced that the discussions will continue over dinner – without the prime minister.
She addressed her fellow leaders earlier, in a 90-minute question and answer session that by all accounts did not go well, as she flatly refused to say what she plans to do if her deal is rejected for a third time.
There then commenced a prolonged period of horse-trading over what new exit date Britain should be offered, and on what conditions; with some leaders keen to remove the risk of an accidental no-deal Brexit next week – or the need to return to Brussels for an emergency summit – and others, including the French president Emmanuel Macron, taking a harder line.
Who knows where they’ll end up. But the outcome will make an enormous difference to how the next few days and weeks play out back in Westminster.

esto de que May no diga que va a hacer si se rechaza su deal es muy significativo. Si fuera al no deal, lo diria

ya sabeis el teorema, perro no come perro
 
(mensaje citado en revisión)

Precisamente. Puedes esperar a la rueda de prensa o seguirlo en directo a traves de las informaciones de los periodistas desplazados.

Rumores de pasillos, conversaciones secretas, filtraciones.....ahí está la gracia. La rueda de prensa debiera haber sido a las 19:00 y parece que va para largo.
 
esto de que May no diga que va a hacer si se rechaza su deal es muy significativo. Si fuera al no deal, lo diria

ya sabeis el teorema, perro no come perro

Y eso es lo que a Pat le da miedo. Sabe que UK en este tema es un fistro y que tienen MIEDO al hard-Brexit por eso Pat quiere que sea Macron el que fuerce las cosas porque si de May depende habrá prórroga o incluso unilateralmente revocara el artículo 50 y dimitirá y que se coma otro el marrón.

Pat no confías en May?
 
un contingente de 3.500 soldados está preparado

'Operación Yellowhammer': el plan para mantener el orden ante un Brexit caótico



La perspectiva de una salida británica de la UE sin acuerdo es cada vez más tangible, lo que ha hecho que se rescate la planificación ante un escenario difícilmente concebible de escasez

En una de las visitas que el responsable del Tesoro, Philip Hammond, realizó a Downing Street el pasado otoño, llamó poderosamente la atención de los fotógrafos unos documentos que portaba bajo el brazo. Pese a las distintas polémicas, los ministros no aprenden a llevar informes confidenciales en carpetas. Fue así como salió a la luz la llamada “Operación Yellowhammer”.

En el peor escenario posible ante el Brexit, en el Reino Unido se impondría el caos: escasez de alimentos, colas en los cajeros, subida de precios y desconcierto en las fronteras. Algunos de los párrafos textuales que se filtraron a la prensa aludían a que la población podría verse obligada a comer una “dieta restringida”. Se mencionaba también la intervención del Ejército para ayudar sobre todo en zonas rurales. En aquel momento, un portavoz de Whitehall -donde se agrupan los ministerios- recalcó: “es un escenario muy improbable, pero es responsable estar preparados”.

Cuando quedan sólo ocho días para que se cumpla la salida del bloque, los titulares han vuelto a recuperar la “Operación Yellowhammer”. El ministro del Brexit, Stephen Barclay, ha advertido por carta al Gabinete que el plan de contingencia debe implementarse el lunes 25 de marzo, si para entonces no hay nueva fecha de salida.

Todo apunta a que no la habrá porque, aunque Theresa May ha solicitado formalmente a Bruselas una prórroga, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, la ha condicionado a que primero se ratifique en la Cámara de los Comunes el Acuerdo de Retirada. El texto ya ha sido rechazado en dos ocasiones por sus señorías.

Si el pacto fuera ratificado in extremis, habría una prórroga corta hasta el 30 de junio, más técnica que política, para que Westminster aprobara la legislación pertinente que se necesita para legitimar la salida y transformar en británica, la actual normativa comunitaria. Pero si no hubiera convenio, y nadie lo remedia, todo apunta a que el país abandonaría el bloque con una ruptura abrupta y sin periodo de transición.

En la Cámara de los Comunes nunca ha habido mayoría para un divorcio caótico, pero ante la crisis institucional sin precedentes que se vive en el Reino Unido, nadie se atreve ya a descartar ningún escenario. Entre los puntos que incluyen la “Operación Yellowhammer” destacan retrat en la frontera que llevaría a una “reducción significativa” en el abastecimiento de bienes básicos por “hasta seis meses”, un colapso en los controles de inmi gración y un potencial aumento de precios en alimentos y gasolina.

"Reducción dramática"
“No hemos evaluado el potencial de la producción de alimentos del Reino Unido para alimentar a la población si no tuviéramos acceso a dependencias críticas”, advertían los párrafos que salieron a la luz el año pasado. “Si se llega a un evento extremo que afecte el acceso del Reino Unido a los alimentos, la agricultura del país tiene suficientes alimentos nutritivos para los más vulnerables, sin embargo, sería una dieta restringida con menos opciones para los consumidores”, añade. “Maximizar la producción de calorías conduciría a una reducción dramática en la producción de ganado, ya que toda la producción de cultivos se utilizará para la alimentación humana cuando sea posible en lugar de la alimentación animal”, matizaba el documento al que tuvo acceso The Telegraph.

Por su parte, en caso de que finalmente haya una salida abrupta, el ministerio de Defensa tendría ya preparados a 3.500 soldados para proporcionar asistencia. Los militares ejecutarían trabajos de ingeniería y logística para asegurarse sobre todo de la entrega de alimentos y medicamentos.

Lo cierto es que, el hecho de que Bruselas haya condicionado la prórroga a que Westminster ratifique el Acuerdo de Retirada pone a May en una situación complicada. Entre otras cosas, porque esta misma semana, el presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, ateniéndose a una norma de 1604, advirtió que, sin cambios sustanciales, el texto no puede ser sometido a una tercera votación.

Existen ahora varías vías legales, entre ellas, la intervención de Isabel II como jefa de Estado, para inaugurar una nueva sesión parlamentaria. Aunque May podría plantear al conocido como Mr. Speaker que las circunstancias excepcionales justifican el voto. Si hubiera una nueva negativa, esta vez sí, la alternativa sería un divorcio caótico. En realidad, Downing Street podría revocar también de manera unilateral el artículo 50, pero la líder tory ya ha recalcado que (hoy por hoy) es una opción que no contempla.

Sin confirmación oficial, el Ejecutivo podría convocar la tercera votación del pacto para el martes 26, a fin de evitar in extremis una salida abrupta. Para la ratificación del texto será determinante la postura de los norirlandeses del DUP -de cuyo apoyo depende el Gobierno en minoría-. En las dos votaciones previas, el DUP se pronunció en contra por sus reservas sobre la salvaguarda con la que se quiere evitar una frontera dura entre la República de Irlanda y la provincia británica de Irlanda del Norte.

'Operación Yellowhammer': el plan para mantener el orden ante un Brexit caótico
 
Y eso es lo que a Pat le da miedo. Sabe que UK en este tema es un fistro y que tienen MIEDO al hard-Brexit por eso Pat quiere que sea Macron el que fuerce las cosas porque si de May depende habrá prórroga o incluso unilateralmente revocara el artículo 50 y dimitirá y que se coma otro el marrón.

Pat no confías en May?

No confio en May.

Durante todos los negociaciones May ha mostrado un pánico a un “Hard Brexit”

Pero tampoco creo que May revocara Brexit, incluso no creo que sea capaz de convocar otro referéndum.


Lo que si creo es que ahora May había aceptado un “Hard Brexit “ como inevitable, no lo habia dicho en el reunión con los 27 , porque lo habrán tomado a farol. Creo que esta vez se guardo silencio. Y esto di miedo de verdad a los 27
Por primera vez el EU vi un hard Brexit como algo real.
 
esto de que May no diga que va a hacer si se rechaza su deal es muy significativo. Si fuera al no deal, lo diria

ya sabeis el teorema, perro no come perro


Ne necesariamente; llega un momento en que ya no puedes ganar algo hablando y debes pasar al acción, en aquel momento un silencio cuenta mucho mas que 10 discursos.
 
No confio en May.

Durante todos los negociaciones May ha mostrado un pánico a un “Hard Brexit”

Pero tampoco creo que May revocara Brexit, incluso no creo que sea capaz de convocar otro referéndum.


Lo que si creo es que ahora May había aceptado un “Hard Brexit “ como inevitable, no lo habia dicho en el reunión con los 27 , porque lo habrán tomado a farol. Creo que esta vez se guardo silencio. Y esto di miedo de verdad a los 27
Por primera vez el EU vi un hard Brexit como algo real.

Yo también creo que UK es quien lleva la "voz cantante" en la negociación. Se han encendido todas las alarmas y, a la vista de la reacción de los mercados, no ha sido en UK precisamente....

El tema se está complicando, tanto, como para llevar mas de tres horas de retrat en una reunión cuyo resultado, estaba pre-programado. Se huele el miedo desde aquí.
 
A ver si me entero, resulta que unos señores (ingleses) se quieren ir de esta casa común llamada UE.
Llevan dos años diciendo que se van y que el 29 de marzo es el último día.
Ahora a pocos días del 29 la UE les dice que se pueden quedar un poco más. ¿Y les parece bien?
¿Y no arde Londres?
¿Y no clavan en una pica la cabeza de sus políticos?
No sé, no sé. Me parece que los británicos tienen menos determinación que los españoles, que ya es decir.

A muchos (por las encuestas, más de la mitad) les parece muy bien que se retrat Brexit. Para los que no les parece bien, hay dos manifestaciones pro-Brexit en el centro de Londres el día 29 y seguramente habrá trinc.
 
Yo también creo que UK es quien lleva la "voz cantante" en la negociación. Se han encendido todas las alarmas y, a la vista de la reacción de los mercados, no ha sido en UK precisamente....

El tema se está complicando, tanto, como para llevar mas de tres horas de retrat en una reunión cuyo resultado, estaba pre-programado. Se huele el miedo desde aquí.


Como han reaccionado ?
 
Como han reaccionado ?

Indices europeos rojos contra USA y UK muy verdes.

Alta volatilidad de la libra para, al fin y al cabo, acabar estabilizada frente al dolar y frente al euro (por encima).

En cierto momento la libra bajaba frente al Euro, pero este lo hacia frente al dolar de forma muy contundente. El dolar muy fuerte durante toda la jornada, cosa que no se corresponde con el anuncio de la FED de no subir tipos hasta 2020.

El mercado castigaba a Europa a favor de EEUU y UK, en definitiva.
 
Parece que tienes dudas de que al final no haya Brexit.

Dependéis de la UE hasta para conseguir el hard-Brexit porque si es por vosotros no os atrevéis.

Ojalá la UE os maree hasta que al final, como no os atrevéis a marchar, os acabéis quedando.



Claro que me preocupa Brexit, en el UK hay fuerzas muy poderosas intentando abortar Brexit, normalmente Brexit no peligra y es inevitable, pero si realmente el EU se ha desinflado esto me preocupa porque ; si el EU se raja en esto, en que mas va rajarse?

¿Mañana va ofrecer limitar el libre movimiento de personas con sueldos bajos?

Quizás va ofrecer garantías que el UK puede bloquear legislación que no le gusta en relación con la City…



Esto es mi problema, ¿hasta donde esta dispuesto rajarse el EU? porque al final si el EU ofrece tanto , al final habra un riesgo que el UK decide que puede vivir con esto y se queda en el EU.

Yo quiere ver un EU exigente , dominante, arrogante, porque esto es el mejor garantía para tener Brexit.
 
Última edición:
Yo también creo que UK es quien lleva la "voz cantante" en la negociación. Se han encendido todas las alarmas y, a la vista de la reacción de los mercados, no ha sido en UK precisamente....

El tema se está complicando, tanto, como para llevar mas de tres horas de retrat en una reunión cuyo resultado, estaba pre-programado. Se huele el miedo desde aquí.

Están discutiendo sobre si salen el 22 de mayo o el 7 de mayo. El 7 de mayo va bien a Francia porque hay fiesta el día 8 y está pensado en los bancos.

Brexit extension talks run on as France and Belgium push for 7 May deadline - Politics live
 
Indices europeos rojos contra USA y UK muy verdes.

Alta volatilidad de la libra para, al fin y al cabo, acabar estabilizada frente al dolar y frente al euro (por encima).

En cierto momento la libra bajaba frente al Euro, pero este lo hacia frente al dolar de forma muy contundente. El dolar muy fuerte durante toda la jornada, cosa que no se corresponde con el anuncio de la FED de no subir tipos hasta 2020.

El mercado castigaba a Europa a favor de EEUU y UK, en definitiva.
Normal. Los especuladores tantean el terreno.
Ya he dicho varias veces que el resultado está cantado desde hace mucho.
Los USA quieren el UK en Europa, porque quieren el control de la Unión, o, por lo menos tener cierta influencia.
Pero Germany y sus satélites ya han apostado por Rusia. La imposición de USA a la UE de poner sanciones a Rusia, fue una patada que dio Usa a Rusia en el […] de la UE. Y, además, USA-UK se permitieron, veladamente, amenazar a Germany y satélites, con sancionar el gaseoducto Noth Stream. Nein. Nein. Todo por un medio espía británico envenenado. Nein. Con el gas no se juega. Ni se amenaza.

USA-UK ya no son fiables para la UE. Así se trata a los lacayos, pero no a los amigos.

Los alemanes, en particular, y los europeos, en general, hemos visto las políticas de USA en tierras europeas, en los Balcanes, en Albania y, principalmente, en Ucrania.

USA-UK son un peligro para la estabilidad en Europa.

Además, Trump amenaza a los coches europeos, los considera cuestión de Seguridad Nacional.

El UK se va, seguro. Y ya está descontado.

Europa prevalecerá-
 
Están discutiendo sobre si salen el 22 de mayo o el 7 de mayo. El 7 de mayo va bien a Francia porque hay fiesta el día 8 y está pensado en los bancos.

Brexit extension talks run on as France and Belgium push for 7 May deadline - Politics live
Lo fundamental es basar la prórroga a la aceptación del acuerdo, o el 29 puerta. No van a tener valor, la prorroga va a ser "indefinida".

Macron está muy preocupado pues su labor principal es que no ocurra en Francia algo equivalente al Brexit, con un FN muy, muy fuerte. Por ello debe jugar sus bazas. No entro en el resto de paises pero es obvio que el euroescepticismo es muy alto y la tendencia alcista.

Estamos ante algo mucho mayor que el propio Brexit, pero no por ello debemos restarle importancia.
 
Hace falta ser poco listo para darse cuenta que ambas partes (la UE también) están caminando en interminables círculos para ANULAR EL BREXIT, sin que ardan las calles en UK. Cuadrar el círculo, vaya.

Me vuelvo a autocitar, en realidad por lástima a foreros simpáticos como Pat, con lo comentado hace más de un mes.

No se que necesitan algunas personas para comprobar que Matrix era un paraíso al lado de la distopía totalitaria en la que vivimos. Y junto a la absoluta manipulación de mercados e indicadores económicos en una economía que ha perdido todo contacto con la calle, uno de los pilares de esa distopía Globalista (basada en la creación de grandes bloques transnacionales y la destrucción de los Estados-Nación) es la UE.

NO PUEDEN PERMITIR QUE UK SALGA DE LA UE, entre otros motivos porque si le fuese bien a UK, sería un peligroso precedente para otros países cuando empiecen a llegar las fuertes turbulencias económicas que se atisban.

Puro circo.
 
Normal. Los especuladores tantean el terreno.
Ya he dicho varias veces que el resultado está cantado desde hace mucho.
Los USA quieren el UK en Europa, porque quieren el control de la Unión, o, por lo menos tener cierta influencia.
Pero Germany y sus satélites ya han apostado por Rusia. La imposición de USA a la UE de poner sanciones a Rusia, fue una patada que dio Usa a Rusia en el […] de la UE. Y, además, USA-UK se permitieron, veladamente, amenazar a Germany y satélites, con sancionar el gaseoducto Noth Stream. Nein. Nein. Todo por un medio espía británico envenenado. Nein. Con el gas no se juega. Ni se amenaza.

USA-UK ya no son fiables para la UE. Así se trata a los lacayos, pero no a los amigos.

Los alemanes, en particular, y los europeos, en general, hemos visto las políticas de USA en tierras europeas, en los Balcanes, en Albania y, principalmente, en Ucrania.

USA-UK son un peligro para la estabilidad en Europa.

Además, Trump amenaza a los coches europeos, los considera cuestión de Seguridad Nacional.

El UK se va, seguro. Y ya está descontado.

Europa prevalecerá-

Con respecto a esto creo que el Turk Stream ya está finalizado.

El Turk Stream transforma a Turquía en el centro energético | TRT Español

La transición energética a favor del gas ruso es un hecho, esto es completamente indiscutible.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.909
Mensajes
58.458.835
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver