1- La historia es fácil cuando se le el periodico de mañana asi tomamos decisiones todos. Es fácil juzgar las decisiones de un personaje historico sabiendo lo que paso. Pero aun sabiendo lo que paso mucha gente no se pone de acuerdo en muchos temas de la 2 guerra mundial.
2-Las decisiones de Hitler le encaminaban a una guerra eso lo sabia todo el mundo. Pero ya desde el mismo dia que se firmo el tratado Versalles. Ni los sovieticos,ni los aliados, ni el eje, todos sabian que iban hacia una guerra tarde o temprano. Sino era la Alemania nancy, seria la Rusia sovietica, pero el conflicto en Europa estaba servido antes o despues.
3-Respecto a las distintas invasiones de Hitler, por ejemplo en Polonia le habian asegurado que los aliados no defenderian Polonia.Al parecer la declaracion de guerra cayo como una losa sobre Hitler. Pero como no se iban a rendir no le quedo mas remedio que continuar. Eso llevo a Francia. despues los movimientos de Yugoslavia les llevo a invadir esta, al igual que Noruega,etc... No se invadio por capricho o locura. Esa es una de las tonterias que te venden los falso documentales e historiadores progres. Hitler no era un loco, era un lider de su tiempo, que si tenia que ir a la guerra y morian 3 millones de Alemanes para que esta fuera una potencia mundial, no le temblaria el pulso. No distinto a los lideres de Francia,Rusia o Inglaterra durante la 1 guerra mundial.
4-Por poner un ejemplo de una decision de Hitler que Manstein critico, tenemos una reunion con el alto mando a principios de 1943 para ver la situacion de Rusia.
Es imposible vencerles el enemigo es demasiado fuerte para intentar una gran ofensiva como la del 42. Por lo tanto nos tenemos que poner a la defensiva.La unico que sacamos ventaja es que les hacemos una proporcion de muertos de unos 3 a 1. Los generales nos dan estas opciones:
1-Defensa movil de Manstein. Ir defendiendo todo el frente Ruso con divisiones blindadas moviles. Que se desplazaran a donde ataquen los Rusos.
2-Defensa Fija. utilizar el terreno de Rusia y aprovechar pantanos montañas y distintas fortificaciones para defender el frente.
3-Ofensiva de desgaste. Atacar al enemigo por sorpresa en distintos puntos para hacerle muchas bajas.
¿Cual es la decision correcta?
1-La defensa Movil. inconvenientes El enemigo te puede engañar y no darte tiempo a mover las tropas lo suficientemente rapido. Y si el enemigo es capaz de hacer ofensivas grandes en varios frente.
2-defensa Movil. Se puede confiar en hacer un gran sistema fortificado de mas de 3000 kms?. Y que este no sea roto por una ofensiva.
3-Ofensiva de desgaste. Y si la ofensiva no es tan sorpresiva.
Hitler escogio la 3 que parece la mas logica y menos arriesgada. Lo que pasa que los Rusos sabian donde y cuando los Alemanes atacarian.
