.

¿Y por qué no curamos la heterosexualidad, en vez de la gaysidad?

¿Qué motivo hay para que la mismas reglas que los homófobos aplicáis a la gaysidad no las apliquemos a la heterosexualidad?

¿Por la dichosa procreación y mantener el sistema?

Si es por eso, las mujeres pueden fecundar hijos sin necesidad del varón, mediante la inseminación artificial. Tan solo hace falta que un varón se haga una manola y pagarle su esperma. Y en un futuro ni eso, se podrán gestar los fetos sin necesidad de un útero.

Por tanto, repito, ¿cuál es el sentido de la heterosexualidad? ¿por qué no la curamos, antes que la gaysidad? Con el sesso gays no hay peligro de concepción, luego tiene más lógica como modo de entretenimiento que el sesso heterosexual.
 
Ni loco! Mas feliz que estoy de la vida por que no me atraigan las mujeres y estar fuera de riesgo de viogenizacion, desplume, tener que demostrar ser un macho alfa, y todas esas cosas. Quita quita.
 
¿Y por qué no curamos la heterosexualidad, en vez de la gaysidad?

¿Qué motivo hay para que la mismas reglas que los homófobos aplicáis a la gaysidad no las apliquemos a la heterosexualidad?

¿Por la dichosa procreación y mantener el sistema?

Si es por eso, las mujeres pueden fecundar hijos sin necesidad del varón, mediante la inseminación artificial. Tan solo hace falta que un varón se haga una manola y pagarle su esperma. Y en un futuro ni eso, se podrán gestar los fetos sin necesidad de un útero.

Por tanto, repito, ¿cuál es el sentido de la heterosexualidad? ¿por qué no la curamos, antes que la gaysidad? Con el sesso gays no hay peligro de concepción, luego tiene más lógica como modo de entretenimiento que el sesso heterosexual.

La sarama amacuras no tiene arreglo, dejalos morir en paz, viven en el siglo XV.

Luego los curitas y monjes se dedican a amarse a sus propios hijos, y no dicen nada, son ralea.
 
¿Y por qué no curamos la heterosexualidad, en vez de la gaysidad?

¿Qué motivo hay para que la mismas reglas que los homófobos aplicáis a la gaysidad no las apliquemos a la heterosexualidad?

¿Por la dichosa procreación y mantener el sistema?

Si es por eso, las mujeres pueden fecundar hijos sin necesidad del varón, mediante la inseminación artificial. Tan solo hace falta que un varón se haga una manola y pagarle su esperma. Y en un futuro ni eso, se podrán gestar los fetos sin necesidad de un útero.

Por tanto, repito, ¿cuál es el sentido de la heterosexualidad? ¿por qué no la curamos, antes que la gaysidad? Con el sesso gays no hay peligro de concepción, luego tiene más lógica como modo de entretenimiento que el sesso heterosexual.

Porque la heterosexualidad es el modo de funcionamiento para la especie. Del cual depende su evolución y por tanto su futuro. Algo que dañe esta función biológica, anula la continuidad de los genes del individuo y de generalizarse pone en peligro a la especie.

Es por tanto, UNA ENFERMEDAD.

Eso no quiere decir que haya que tratar mal, discriminar ... a los gays.
Pero la verdad es esa y se quiere ocultar por parte de gente con planes muy dañinos para occidente.
 
Porque la heterosexualidad es el modo de funcionamiento para la especie. Del cual depende su evolución y por tanto su futuro. Algo que dañe esta función biológica, anula la continuidad de los genes del individuo y de generalizarse pone en peligro a la especie.

Es por tanto, UNA ENFERMEDAD.

Eso no quiere decir que haya que tratar mal, discriminar ... a los gays.
Pero la verdad es esa y se quiere ocultar por parte de gente con planes muy dañinos para occidente.
Ya imaginaba que ese era el único argumento, el de la continuidad de la especie humana.

Repito, con la inseminación artificial la especie puede continuar perfectamente. No es necesario ni tener pareja estable, basta con que una mujer, de modo individual, fecunde por inseminación artificial y geste un nuevo hijo, y que el Estado premie económicamente a las que lo hacen para garantizar la continuidad de la especie. Respecto a los hombres, lo único que se necesita es que donen a bancos de esperma, lo cual también se pagaría. Respecto a la crianza de los hijos, correría a cargo de quien fuere: progenitora natural, padre natural, padres adoptivos o incluso el mismo Estado.
 
¿Y por qué no curamos la heterosexualidad, en vez de la gaysidad?

¿Qué motivo hay para que la mismas reglas que los homófobos aplicáis a la gaysidad no las apliquemos a la heterosexualidad?

¿Por la dichosa procreación y mantener el sistema?

Si es por eso, las mujeres pueden fecundar hijos sin necesidad del varón, mediante la inseminación artificial. Tan solo hace falta que un varón se haga una manola y pagarle su esperma. Y en un futuro ni eso, se podrán gestar los fetos sin necesidad de un útero.

Por tanto, repito, ¿cuál es el sentido de la heterosexualidad? ¿por qué no la curamos, antes que la gaysidad? Con el sesso gays no hay peligro de concepción, luego tiene más lógica como modo de entretenimiento que el sesso heterosexual.

La vida es un ciclo reproductivo

Tiene sus fases, empieza por el cortejo y aceptación, cópula intensiva para lograr la fecundación , embarazo, parto y crianza de los hijos.
Cada etapa le da sentido a la vida y hace felices a las personas que las están viviendo.

COPULAR POR EL SISTEMA DIGESTIVO , es simplemente una forma de drojarse con dopamina utilizando los genitales.
Dicho de otra manera , alguna gente se droja con heroína , otros con penes.

No tiene ningún tipo de función ni utilidad nada más que unos instantes de placer subjetivo ( tan cuestionado como el que fume crack ) y el resto del tiempo, es síndrome de abstinencia.
Si una persona no pudiese aplacar esa forma de doparse , me parece totalmente ridículo identificarse COMO PERSONA, con una actividad que no sirve para nada .
Por lo menos cuando alguien se define a si mismo como FONTANERO, es que sabe arreglar grifos.
 
Ya imaginaba que ese era el único argumento, el de la continuidad de la especie humana.

Repito, con la inseminación artificial la especie puede continuar perfectamente. No es necesario ni tener pareja estable, basta con que una mujer, de modo individual, fecunde por inseminación artificial y geste un nuevo hijo, y que el Estado premie económicamente a las que lo hacen para garantizar la continuidad de la especie. Respecto a los hombres, lo único que se necesita es que donen a bancos de esperma, lo cual también se pagaría. Respecto a la crianza de los hijos, correría a cargo de quien fuere: progenitora natural, padre natural, padres adoptivos o incluso el mismo Estado.

No le estás quitando la razón, al contrario. Está diciendo que habría un tratamiento paliativo para la enfermedad, nada más.
 
Ya imaginaba que ese era el único argumento, el de la continuidad de la especie humana.

Repito, con la inseminación artificial la especie puede continuar perfectamente. No es necesario ni tener pareja estable, basta con que una mujer, de modo individual, fecunde por inseminación artificial y geste un nuevo hijo, y que el Estado premie económicamente a las que lo hacen para garantizar la continuidad de la especie. Respecto a los hombres, lo único que se necesita es que donen a bancos de esperma, lo cual también se pagaría. Respecto a la crianza de los hijos, correría a cargo de quien fuere: progenitora natural, padre natural, padres adoptivos o incluso el mismo Estado.

Pero todo eso es anti-natural.
 
La vida es un ciclo reproductivo

Tiene sus fases, empieza por el cortejo y aceptación, cópula intensiva para lograr la fecundación , embarazo, parto y crianza de los hijos.
Cada etapa le da sentido a la vida y hace felices a las personas que las están viviendo.

COPULAR POR EL SISTEMA DIGESTIVO , es simplemente una forma de drojarse con dopamina utilizando los genitales.
Dicho de otra manera , alguna gente se droja con heroína , otros con penes.

No tiene ningún tipo de función ni utilidad nada más que unos instantes de placer subjetivo ( tan cuestionado como el que fume crack ) y el resto del tiempo, es síndrome de abstinencia.
Si una persona no pudiese aplacar esa forma de doparse , me parece totalmente ridículo identificarse COMO PERSONA, con una actividad que no sirve para nada .
Por lo menos cuando alguien se define a si mismo como FONTANERO, es que sabe arreglar grifos.
Claro, te hace más persona escribir y estar compulsivamente en este foro (casi 11.000 mensajes en menos de dos años) que disfrutar del sesso como entretenimiento, ¿verdad?

Lo tuyo con este foro no tiene nada que ver con una adicción, ¿verdad?

---------- Post added 20-ene-2019 at 19:32 ----------

Pero todo eso es anti-natural.
Lo antinatural, lo ilógico, es que dos personas tengan sesso con el peligro de concebir un nuevo ser de modo indeseado, que es lo que ocurre con el sesso heterosexual. Con el sesso gays no hay peligro de concebir a nadie, por lo que es más lógico como modo de entretenimiento. Otra cosa es que la especie deba continuar, para lo cual se puede concebir, gestar y criar sin necesidad del sesso heterosexual ni de parejas heterosexuales.

Por tanto, sigo esperando a que alguien me diga por qué habría de curarse la gaysidad, en vez de curarse la heterosexualidad.
 
Relacionado con esto, entrad en este hilo y opinad en él, que hablan de terapias que han funcionado (ignoro si es cierto o no):

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/970773-se-llegado-a-curar-a-gays-deprimido-pequenas-descargas-electricas-que-causaban-placer.html
 
Claro, te hace más persona escribir y estar en este foro que disfrutar del sesso como entretenimiento, ¿verdad?


Si claro. Si no estaría perdiendo mi valioso tiempo buscando droja, que tu confundes con sesso, como haces tu.

El número de mensajes tiene más que ver con mi capacidad resolutiva hacia el trabajo que de adicción.




Por tanto, sigo esperando a que alguien me diga por qué habría de curarse la gaysidad, en vez de curarse la heterosexualidad.

Las mismas razones que han llevado a las sociedades a denigrar a los toxicómanos y condenar a fin a los traficantes, son las mismas por las que han prohibido la gaysidad, excepto desde hace unas décadas y en esta pequeña porción de mundo que es la agónica sociedad occidental en vías de extinción.

El vicio nefando se puede curar, en la medida que un rellenito zampón puede dejar de pensar en comida todo el día.
 
El número de mensajes tiene más que ver con mi capacidad resolutiva hacia el trabajo que de adicción.
Pero vamos a ver, tú ¿qué trabajo haces? ¿Estar aquí metido todo el día diciendo tonterías es un trabajo?

Trabajo es conducir un autobús, poner ladrillos, ayudar a mayores, también criar hijos (que los puede criar cualquier persona, no obligatoriamente una pareja heterosexual), cosas útiles para la sociedad en definitiva.

Pero ¿tú?, ¿qué ejemplo das?
 
Pero vamos a ver, tú ¿qué trabajo haces? ¿Estar aquí metido todo el día diciendo tonterías es un trabajo?

Trabajo es conducir un autobús, poner ladrillos, ayudar a mayores, también criar hijos (que los puede criar cualquier persona, no obligatoriamente una pareja heterosexual), cosas útiles para la sociedad en definitiva.

Pero ¿tú?, ¿qué ejemplo das?

tienes la indecencia de ofrecer tu blog para indicar todavía más lo fusilable que eres. Personas como tu sois un peligro para la sociedad.

" que el feto no tiene dolor, dice este hijo fruta " a ti te deberían haber abortado.


Es curioso como inmundicias como tu tenéis todo el pack ideológico .
 
Volver