¿Para que?
En el otro no hay nada de interes.
¿O se refiere al Otoño 1º?
---------- Post added 05-dic-2018 at 20:35 ----------
***
Strategic-Culture.org - Strategic Culture Foundation
Washington en Siria: Agendas ocultas, intereses y objetivos
(Trad. Google)
04/12/2018
por
Elias SAMO
En la búsqueda para encontrar exactamente cuáles son las políticas, los intereses y los objetivos de Estados Unidos en Siria, uno puede referirse al Instituto de la Paz de los Estados Unidos ("USIP"), que fue establecido por el Congreso en 1984. Según Mona Yacoubian, asesora principal de USIP en Siria, Medio Oriente y África del Norte, el USIP busca "prevenir y resolver conflictos violentos en el extranjero, de acuerdo con los intereses y valores nacionales de los Estados Unidos".
El 27 de septiembre de 2018, la Sra. Yacoubian testificó en el Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes en Medio Oriente y África del Norte, en audiencias sobre la política de Estados Unidos hacia Siria: Parte I. Dada su función, uno puede asumir razonablemente que el testimonio de la Sra. Yacoubian en el Congreso refleja, si no representa, y resume la política de la administración de Trump hacia Siria. En el primer párrafo de su testimonio, la Sra. Yacoubian dice: “Implicaciones de la supervivencia de Assad. El régimen no se detendrá ante nada para asegurar su supervivencia, […] La supervivencia de Assad también podría alterar el orden regional, envalentonar a Irán y sus aliados y plantear nuevas amenazas para Israel ”. Este breve párrafo de un asesor estadounidense principal abarca varios temas críticos que Constituyen un marco general de la política siria de Washington.
Primero, la referencia al "régimen de Assad" es peyorativa y niega la legitimidad de ambos, el sistema político de Siria, que se basa en la Constitución de Siria de 2012, y la reelección del presidente Assad en 2014. La Sra. Yacoubian podría objetar, afirmando que las elecciones fueron amañadas Le diría que "vea el tronco en su ojo antes de que vea la mancha en mi ojo"; Le recordaría a la Sra. Yacoubian la elección fraudulenta en el Senado de Lyndon Johnson en Texas en 1948, la elección presidencial amañada de John Kennedy en Chicago en 1960 por Daley Machine y la elección presidencial amañada de George W. Bush en Florida en 2000.
Segundo, la Sra. Yacoubian dice: "El régimen no se detendrá ante nada para asegurar su supervivencia ..." Esta declaración inconstante fue pedaleada por múltiples opositores del "régimen" sirio. El presidente Assad tuvo que utilizar todos los medios disponibles a su disposición, además de la ayuda externa, para garantizar no solo su supervivencia y la supervivencia del sistema político sirio, sino también la más importante y, en última instancia, la supervivencia de Siria como estado soberano. Le recordaría a la Sra. Yacoubian que el presidente Abraham Lincoln utilizó medios a su disposición para garantizar la supervivencia de la Unión durante la Guerra Civil Americana. El éxito de Lincoln en la preservación de la Unión, en la que aproximadamente 6200 estadounidenses perdieron la vida y como porcentaje de la población actual, el número sería de 6 millones de vidas estadounidenses, lo convirtió en una leyenda estadounidense. En comparación, Assad luchó contra hordas de islamistas, terroristas, caudillos, criminales que habían venido de todo el mundo, con la ayuda financiera y militar de una gran cantidad de países extranjeros (Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudita, Qatar, entre otros) por el único El propósito de destruir a Siria. Si hubieran tenido éxito, Siria se habría desintegrado en cientos de cantones, encabezados por una multitud de terroristas, islamistas, Ameers, mafias y caudillos en todos los vecindarios que luchan entre sí indefinidamente por la supremacía. Se debe agradecer a Assad, junto con el pueblo e instituciones sirias, Rusia, Irán y Hezbolá, por la supervivencia de una Siria soberana.
En tercer lugar, dice que "la supervivencia de Assad también podría cambiar el orden regional, alentando a Irán y sus aliados y planteando nuevas amenazas a Israel". Dirigiendo cada componente de su declaración por separado:
"Upend el orden regional": Assad ha estado en el poder desde el año 2000 y durante su mandato de once años antes del levantamiento, el orden regional no se anuló. Era bastante estable, particularmente las relaciones sirio-israelíes.
"Alentar a Irán": las cálidas y amistosas relaciones entre Siria e Irán comenzaron con la caída del Sha y el establecimiento de la República Islámica en 1979. Durante el levantamiento, Siria necesitaba la ayuda iraní que Irán proporcionó. Una vez que termine el levantamiento en Siria, las relaciones entre los dos países volverán a la normalidad, como las relaciones entre los aliados soberanos.
La supervivencia de Assad, ella señala, "representa una nueva amenaza para Israel": solo observaría que durante muchas reuniones de Diplomacia Siria-Israel Track II en la década de 1990 y la primera década del presente siglo, en las que participé, a menudo escuché a israelíes repetir el dicho "si no está roto no lo arregles". La referencia fue a las relaciones sirio-israelíes en las que no se dispararon balas a través de la línea de desconexión en décadas.
La Sra. Yacoubian continúa señalando que "Mientras tanto, el régimen de Assad jura que reafirmará el control sobre la provincia de Idlib ... [que] alberga una presencia significativa de al-Qaeda ..." Además, señala que "el régimen podría tratar de recuperar instalaciones críticas de hidrocarburos actualmente bajo el control de las Fuerzas Democráticas Sirias respaldadas por EE. UU. ”Una declaración impactante y presuntuosa, que implica que los gobiernos extranjeros no defenderán su soberanía si interfiere con los intereses estadounidenses. El presidente Assad tomó el juramento presidencial de defender y proteger la soberanía e integridad territorial de Siria. Por lo tanto, es su deber constitucional reafirmar el control sobre Idlib, una provincia siria que "alberga una importante presencia de Al Qaeda", y retomar las instalaciones de hidrocarburos críticos sirios. Solo le recordaré al Asesor Principal, una vez más, que recuerde el legado del Presidente Lincoln.
Finalmente, la Sra. Yacoubian afirma que "el régimen de Assad ha transgredido repetidamente las normas y leyes internacionales que rigen los conflictos armados". Es una ironía para la Sra. Yacoubian considerar los intentos de Assad de reclamar el territorio sirio ocupado como una violación de las normas legales internacionales. Estados Unidos ha encabezado una ocupación militar no invitada en Siria junto a Turquía y particularmente a Israel, que ha ocupado y anexado la meseta siria de Gholan en violación de numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y, como señala la Sra. Yacoubian, "ha realizado 200 ataques militares contra objetivos iraníes en Siria en los últimos dos años ”.
En general, una evaluación de la política estadounidense, los intereses y objetivos en Siria expone profundas fallas e inconsistencias y subraya una muy probable "agenda privada"; uno donde los intereses regionales geopolíticos estadounidenses e israelíes están en el centro.
