En qué benefició al 95% de los españoles la existencia del comunmente denominado "imperio español"?

No sabría decir como fue en esa época, pero lo que es en la actualidad, la gesta forjada cinco siglos atrás en el tiempo fue tal, que por ejemplo hoy en día el idioma español se estima que represente sobre el 15% de nuestro PIB.
 
...España siempre ha sido un lugar perversos, lleno de hambre y sobrepoblado...

De acuerdo con todo menos con lo de "sobrepoblado", eso sí que no. Lo acojonante de la empresa americana fue cómo mantener el imperio 300 años con tan poca gente.

Otra pregunta: ¿ en la España peninsular de los siglos XVI-XVIII había "latinitos" como ahora?
Lo pregunto porque tendría su razón de ser, al ser los sudamericanos de la época "españoles".

Un saludo.
 
Los imperios nunca benefician al populacho que se dedica a vivir del cuento.

Benefician al Tesoro de la nación o a los emprendedores que ponen todo su ingenio en crear riqueza, tanto a él como a los que están a su alrededor, Hacienda incluida.

La misma pregunta se podría hacer de todos los demás imperios, el turco, el inglés, el usano, etc.

Muchas veces mantener un imperio cuesta más de lo que se saca de beneficio de él.

A ver si os creeis que mandar a America constructores, arquitectos, funcionarios, empresarios, barcos, hacer fortalezas, etc no empobrece a la metropoli.

Cuando España se quedó sin Filipinas, Cuba y otras islas, hubo un apogeo de la riqueza en España ya que volvieron gente muy emprendedora y se quitaron muchos gastos.

Los jovenlandeses nos harían un favor si se hicieran cargo de Ceuta y Melilla.
 
Última edición:
Si España exploró y conquistó el mundo, es porque su material humano deseaba hacerlo. Había exploradores, conquistadores, evangelizadores, con la necesidad, el deseo y el potencial de expresar sus habilidades. La expansión de la cultura española por todo el orbe les permitió hacerlo.

La España del siglo XV desbordaba talento, energía e impulso. Y por eso se merendó América con un puñado de hombres, exploró un océano tan inmenso como el Pacífico y le dieron nombre, y fueron los primeros en arriesgarse a lanzarse a ese océano que limitaba el fin del mundo de la época.

Sobre la Conquista, ayer leí y anoté: "Ellos no creen que vayan a ganar. SABEN que van a ganar. Y es eso, y no los caballos o la pólvora, lo que les hace casi invencibles".

¿Qué supuso para el hombre peninsular, común, que no salió de España toda aquella expresión de energía? Imposible de saber. A unos favorecería, a otros perjudicaría.

¿Qué respuesta prefiere? ¿Que se empobreció? ¿Que fue malo para él? Busque un autor que subraye eso, y sea feliz. ¿Lo contrario? Pues lo mismo. A estas alturas, ¿cómo saber cual es la verdad de hace 500, 400 años?

Lo único cierto es que en el siglo XV una cultura desbordante de empuje, talento y energía, desbordó su ámbito peninsular y se merendó el mundo. Los ecos de aquello llegan hasta hoy siendo el español uno de los idiomas más hablados del mundo, y uno de los más influyentes.
 
De acuerdo con todo menos con lo de "sobrepoblado", eso sí que no. Lo acojonante de la empresa americana fue cómo mantener el imperio 300 años con tan poca gente.

Otra pregunta: ¿ en la España peninsular de los siglos XVI-XVIII había "latinitos" como ahora?
Lo pregunto porque tendría su razón de ser, al ser los sudamericanos de la época "españoles".

Un saludo.

Por supuesto, así a vuelapluma me vienen a la memoria los casos del inca Garcilaso de la Vega, Juan Ruiz de Alarcón, Pablo de Olavide, Bolívar y San Martín.
 
Última edición:
En 1900, en relación a paises como Brasil, Rusia, o el Imperio Britanico, y en relación a la disponibilidad de recursos, si estaba sobrepoblado, otra cosa es que ustedes son de los que les gustaria tener mil millones de españoles viviendo como hindues, por eso de ganarle a los mohamed y a los asiaticos.

we6EIjI.png

Claro, claro. Porque lugares paradisíacos como el Ártico canadiense, el desierto central australiano y Yakutia son regiones más aptas para sustentar a docenas de millones de personas con los frutos de tan feraces tierras que la inhóspita España, donde va a parar:rolleye:

---------- Post added 07-nov-2018 at 14:19 ----------

El hilo leyendanegrista del día que no falta.

¿Creéis que habría sido preferible ser un eyalet del sanguinario imperio otomano?
 
Distrajo fuerzas de lo que era el destino natural de España. El Mediterráneo.

Si hombre si. Un mar muerto que a princpios del XVI daba los ultimos coletazos de vida.

Solo hay que ver como acabo Venecia y sobre todo Genova y Toscana republicas comerciales ambas y foco mundial del comercio durante toda la edad media.
 
El tomate llegó a toda Europa poco tiempo después que a España, de modo parecido a como lo hizo el café.

Curiosamente, al principio sólo tenía interés botánico y de hecho parece ser que fue en la corte francesa...


Pero llegó por España. Y, en cualquier caso, al tomate solo lo he puesto como ejemplo de "algunas mejoras..". A eso se le llama "coger el rábano por las hojas". Vuelvo a poner el mensaje original:


Los individuos, especialmente los varones, necesitan formar parte de un grupo con objetivos vitales fuertes. En la medida que España era la nación más poderosa del orbe, seguro beneficia su estado anímico. En el peor de los casos, vivir siendo un soldado raso en una guerra tan criticada como la de Flandes, aunque mueras, siempre es mejor que te maten en una razía andalusí, tras ver como raptan a tu mujer y a tu hijas.

Luego hay algunas mejoras económicas y algunos enriquecimientos, aunque solo en el terreno culinario, como la introducción del tomate.


---------- Post added 07-nov-2018 at 16:55 ----------

Los ecos de aquello llegan hasta hoy siendo el español uno de los idiomas más hablados del mundo, y uno de los más influyentes.


Y porque parte de México, Filipinas y Hawai fueron conquistadas por el yanqui, y no se ampliaron Guinea ecuatorial, Ceuta ni Melilla, que si no...
 
La paz. El imperio supuso la paz en la España peninsular.

Desde la derrota de los nazaríes de Granada hasta la Guerra de la Independencia la única guerra importante que afectó al interior de la península fue una guerra civil, la de Sucesión. Y ésta fue un juego de niños comparada con los destrozos que sufrieron las demás naciones europeas durante esos siglos.
 
En 1900, en relación a paises como Brasil, Rusia, o el Imperio Britanico, y en relación a la disponibilidad de recursos, si estaba sobrepoblado, otra cosa es que ustedes son de los que les gustaria tener mil millones de españoles viviendo como hindues, por eso de ganarle a los mohamed y a los asiaticos.

we6EIjI.png

Según se puede ver ahí, España tenía sobre los 20 millones, Francia casi doblaba la población española, Italia, Alemania, GB... Ya estaban mucho más poblados. Y el Imperio British según se puede leer sobre los 383 millones... Si usted cree que el problema de España era la sobrepoblación, cuando justamente el no tener una población comparable a la de nuestros vecinos fue un handicap a superar... Usted mismo entonces.

Así se llega a atribuir al Cardenal Richeliu esta cita; "Tan cierto es que los españoles aspiran al dominio mundial, como que solo su escaso número se lo impide”.
Y aún así, durante al menos dos o tres siglos no hubo mayores dominios que los de España sobre la faz de la Tierra.

https://es.linkedin.com/pulse/tan-cierto-es-que-los-espa%C3%B1oles-aspiran-al-dominio-su-javier
 
Última edición:
Volver