La deuda no existe. Las banderillas no debelaron nada. Los judíos no son judíos. El espacio no existe. (

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Desde
31 Dic 2008
Mensajes
29.595
Reputación
10.719
David Bohm, el Universo conexo e implicado
La realidad formada por entidades completamente separadas nos ha ayudado a avanzar, a establecer y asentar nuestras verdades científicas, pero quizás ha llegado el momento de considerar que la única forma de seguir adelante sea descartar esa desconexión, si queremos de verdad profundizar en la esencia de nuestro mundo.

El físico norteamericano David Bohm , antiguo colaborador de Einstein, hizo grandes aportaciones a la física cuántica y a la teoria de la relatividad. La importante cuestión que plantea la mecánica cuántica sobre la no localidad de ciertos fenómenos lo llevó a realizar una interpretación diferente a la “convencional”, también llamada de Copenhague . Para Bohm, existe una realidad conexa, que va más allá de la indeterminación cuántica. Su teoría determinista no-local de variables ocultas de la física cuántica es conocida también como interpretación ontológica y está relacionada con el llamado paradigma holográfico .

Curiosidades sobre hologramas
Además de ser tridimensional, la imagen registrada en un holograma difiere de una fotografía convencional en un sentido muy importante. Si se corta una fotografía normal por la mitad, cada parte contendrá sólo la mitad de la imagen contenida en la fotografía original. En cambio, si se corta un holograma por la mitad y se proyecta un haz de láser a través de una de las secciones, se comprobará que cada mitad contiene la imagen completa del holograma original, con menor definición. Cada diminuta parte del holograma contiene no sólo su propio “bit” de información, sino también todo otro “bit” de información correspondiente al resto de la imagen; en consecuencia, se puede cortar un holograma en pedazos y cada porción individual contendrá una versión borrosa pero completa de la imagen entera. Dicho de otro modo, en un holograma cada parte de la imagen interpenetra todas las demás partes, de la misma forma que en el universo no local todas sus partes se interpenetran.
Para Bohm, el Universo sería un inmenso holograma y el tiempo y el espacio ya no deben ser considerados fundamentales, porque en el mismo existe un nivel más profundo, donde conceptos como el de “localización” pierden su consistencia: el tiempo y el espacio tridimensional tendrían que ser vistos como proyecciones de este nivel más profundo. Al orden en ese nivel lo llamaba orden implicado y en el nivel que lo observamos nosotros orden explicado. El cerebro sería una especie de holograma intentando descifrar el super holograma que presenta toda la realidad que nos envuelve.

Precisamente, trabajando de forma totalmente independiente de Bohm, el neurofisiólogo Karl Pribram de la Universidad de Stanford propuso también un modelo holográfico de conciencia. En apoyo a sus conclusiones, Pribram menciona pruebas de que la memoria no aparece localizada en ningún área particular o célula individual del cerebro, sino que parece distribuirse de tal manera que coincide con la totalidad del cerebro.

Hay un sencillo experimento, muy esclarecedor, que le hizo reflexionar sobre los dos diferentes órdenes: Si colocamos una gota de tinta en un cilindro lleno de glicerina y le damos vueltas hasta que la gota se va deshaciendo, en un hilo cada vez más fino, hasta desaparecer, la infinidad de puntitos resultantes aparentemente desconectados los unos de los otros y situados al azar serían la realidad tal como la observamos, el orden explicado. Cuando le damos la vuelta al revés, al cilindro, y vemos que a cada vuelta se va recomponiendo la gota hasta volver a aparecer, descubrimos el orden implicado: la desconexión aparente de la infinidad de pequeñísimas gotas desaparece hasta que aparece el orden implicado subyacente.

Bohm fue un gran científico pero sobre todo un hombre valiente. La verdad científica le llevó más allá y siguió sin miedo el impulso de su mente y de su corazón. Eisntein que lo conocía bien dijo de él:” Es el único que puede ir más allá de la mecánica cuántica”.Conoció al gran filósofo J. Krishnamurti con el que entabló una fructífera amistad que le hizo ahondar todavía más en sus ideas sobre el orden implicado y la no localidad e intemporalidad del mismo.
 

ElCalvo

La cruda y calva realidad
Desde
26 May 2007
Mensajes
14.976
Reputación
20.749
Lugar
BCN...país por ver
¿Y tienen que ver los judíos, la deuda y las banderillas con la mecánica cuántica?

Esto es una cagada, holográfica, pero cagada....

Por cierto, tu post contiene párrafos enteros copiados de otras fuentes sin citar... como un Pedro Sánchez cualquiera. Que decepción...
 
Última edición:

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Desde
31 Dic 2008
Mensajes
29.595
Reputación
10.719
¿Y tienen que ver los judíos, la deuda y las banderillas con la mecánica cuántica?
Tienen que ver porque al igual que el espacio tiempo energía, no existen ni los judíos ni las banderillas verdaderas ni la deuda publica.





En resumen los fenómenos de no localidad cuántica instantáneos y mas veloces que la luz, se explican porque en realidad el espacio no existe.​

La deuda no existe es únicamente una construcción mental al igual que la teoría einsteniana. No existe la deuda porque si a un trabajador estatal o a una empresa privada, le ha pagado el Estado endeudandose con el banco central para conseguir ese dinero significaria que hay una contradiccion, porque las personas se ganan su dinero haciendotrabajos ese dinero es ganado, pero en realidad era un prestamo... O sea que hay que devolverlo entonces no se respeta el principio legal de que a los trabajadores hay que pagarles, por lo tanto la deuda no existe legalmente hablando, tiene que ser una mentira.
En efecto, el banco central europeo emite dinero de la fruta nada y dice que con eso te endeuda. No, eso no corresponde al derecho. Porque al que le pagaron por haber trabajado no tiene porque pedirsele de nuevo ese dinero ganado. Porque es ganado tabajando no son prestamos ni caridad!

Lo judíos no son los judíos. Lo dice la Biblia en Ap. 3, 9 y Ap 2, 9
En efecto vemos que investigaciones dan razon a la Biblia, los alubios que llamamos los alubios descienden de los fenicios y de los kazares entonces son los fenicios y los kazaros.


Las banderillas no debelaron ninguna enfermedad.
Porque los graficos muestran una tendencia a bajar con un angulo de 45 grados en los graficos con respecto a las enfermedades esas por las cuales te vacunan o te vacunaron todo eso lo muestran los graficos antes de que pusieran por primera ves las banderillas! Cuando ponen las banderillas el grafico sigue su curso anterior sin cambios significativos es decir que las banderillas no influyeron en nada de nada y las enfermedades esas desaparecieron por otros motivos por los cuales oban desapareciendo, los cuales podrian ser "mayor produccion de alimentos, economia productiva keynesiana, empleos, agua potable red hidrica para todos, higiene publica obligada controlada.
 
Última edición:

ElCalvo

La cruda y calva realidad
Desde
26 May 2007
Mensajes
14.976
Reputación
20.749
Lugar
BCN...país por ver
La deuda no existe es únicamente una construcción mental
Aquí no tengo más que estar de acuerdo.

No existe la deuda porque si a un trabajador estatal o a una empresa privada, le ha pagado el Estado endeudandose con el banco central para conseguir ese dinero significaria que hay una contradiccion, porque las personas se ganan su dinero haciendotrabajos ese dinero es ganado, pero en realidad era un prestamo... O sea que hay que devolverlo entonces no se respeta el principio legal de que a los trabajadores hay que pagarles, por lo tanto la deuda no existe legalmente hablando, tiene que ser una mentira.
En efecto, el banco central europeo emite dinero de la fruta nada y dice que con eso te endeuda. No, eso no corresponde al derecho. Porque al que le pagaron por haber trabajado no tiene porque pedirsele de nuevo ese dinero ganado. Porque es ganado tabajando no son prestamos ni caridad!
¡¡¡Es que nos han engañado!!! El que crea el dinero no está endeudando a los demás, se está endeudando a sí mismo. El dinero es la prueba de una deuda. El euro es un paso en ese engaño. Antes del euro los billetes en pesetas lo decían: "El Banco de España pagará al portador a cantidad de XXX pesetas". EL DEUDOR ES EL BANCO, NO EL PORTADOR DEL DINERO. Pero el euro omite esta crucial información.

En resumen los fenómenos de no localidad cuántica instantáneos y mas veloces que la luz, se explican porque en realidad el espacio no existe
Aquí discrepo. El espacio desde luego que existe, lo que pasa es que asociamos "espacio" a "vacío" y, en contra de lo establecido en la física clásica el "espacio" realmente no está vacío y es material.

Lo judíos no son los judíos. Lo dice la Biblia en Ap. 3, 9 y Ap 2, 9
En efecto vemos que investigaciones dan razon a la Biblia, los alubios que llamamos los alubios descienden de los fenicios y de los kazares entonces son los fenicios y los kazaros.
Bueno, no es que no existan. Es que no son lo que se cree que son.

Las banderillas no debelaron ninguna enfermedad.
Porque los graficos muestran una tendencia a bajar con un angulo de 45 grados en los graficos con respecto a las enfermedades esas por las cuales te vacunan o te vacunaron todo eso lo muestran los graficos antes de que pusieran por primera ves las banderillas! Cuando ponen las banderillas el grafico sigue su curso anterior sin cambios significativos es decir que las banderillas no influyeron en nada de nada y las enfermedades esas desaparecieron por otros motivos por los cuales oban desapareciendo, los cuales podrian ser "mayor produccion de alimentos, economia productiva keynesiana, empleos, agua potable red hidrica para todos, higiene publica obligada controlada.
Pero como todos estos avances se dieron en un espacio de tiempo muy rápido, yo podría decir que la higiene pública es un fraude y el descenso de mortalidad se debe a las banderillas y al agua potable... que por cierto ahora está cuestionada también.
 

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Desde
31 Dic 2008
Mensajes
29.595
Reputación
10.719
Aquí no tengo más que estar de acuerdo.



¡¡¡Es que nos han engañado!!! El que crea el dinero no está endeudando a los demás, se está endeudando a sí mismo. El dinero es la prueba de una deuda. El euro es un paso en ese engaño. Antes del euro los billetes en pesetas lo decían: "El Banco de España pagará al portador a cantidad de XXX pesetas". EL DEUDOR ES EL BANCO, NO EL PORTADOR DEL DINERO. Pero el euro omite esta crucial información.



Aquí discrepo. El espacio desde luego que existe, lo que pasa es que asociamos "espacio" a "vacío" y, en contra de lo establecido en la física clásica el "espacio" realmente no está vacío y es material.



Bueno, no es que no existan. Es que no son lo que se cree que son.



Pero como todos estos avances se dieron en un espacio de tiempo muy rápido, yo podría decir que la higiene pública es un fraude y el descenso de mortalidad se debe a las banderillas y al agua potable... que por cierto ahora está cuestionada también.
¿Como es posible decir que la existencia del dinero es la prueba de un endeudamiento?
Es lo mismo que decir que el dinero se crea endeudando.


¿Con que derecho algunos financieros internacionales crean dinero que no poseen para endeudar a naciones y de ese modo se han hecho ricos?


Se han hecho ricos prestando dinero que no tienen, prestamos fiat que añaden dinero al banco no que le quitan! (Y aun no menciono los intereses por ningún lado ojo)

El dinero debe ser prueba de un trabajo hecho no de un prestamo con dinero creado de la nada!

LA DEUDA NO EXISTE!​


---------- Post added 16-sep-2018 at 18:21 ----------

*Aquí discrepo. El espacio desde luego que existe, lo que pasa es que asociamos "espacio" a "vacío" y, en contra de lo establecido en la física clásica el "espacio" realmente no está vacío y es material.


**Pero como todos estos avances se dieron en un espacio de tiempo muy rápido, yo podría decir que la higiene pública es un fraude y el descenso de mortalidad se debe a las banderillas y al agua potable... que por cierto ahora está cuestionada también.
**No, no se puede decir que la higiene publica sea un fraude es sabido que sin la higiene publica sin agua potable y sin mucha comida las enfermedades regresan.
Pero aun asi digamos que no sabemos cuales sean las causas de la desaparicion de las enfermedades por las cuales nos vacunaron, ok No lo sabemos. Lo que si sabemos es que no desaparecieron por causa de las banderillas! LAS banderillas SOLO SE HICIERON LUEGO DE QUE POR AÑOS LA TENDENCIA MARCADA DE ESAS ENFERMEDADES ERA A DESAPARECER Y UNA TENDENCIA MUY MARCADA QUE NO HIZO NINGUNA VARIACIÓN LUEGO DE LAS banderillas FUESEN INTRODUCIDAS.
ES DECIR QUE LAS banderillas NO INFLUYERON EN NADA DE NADA CON RESPECTO AL DESAPARECER DE LAS ENFERMEDADES. Y ESTO ES LO QUE TE DICE EL ANÁLISIS DE DATOS EL CUAL NO MIENTE!




*Si, tienes razón en que el vació no está vació de acuerdo y es material, un fluido, e incluso el magnetismo es una materia.

PERO

NO EXISTE LA ENERGÍA (ES DECIR QUE NO EXISTE LA MATERIA)
NO EXISTE EL TIEMPO
NO EXISTE EL ESPACIO


ASÍ QUE SOLO DIOS EXISTE.



Isaías 34:4
Todo el ejército de los cielos se consumirá, y los cielos se enrollarán como un pergamino; también todos sus ejércitos se marchitarán como se marchita la hoja de la vid, o como se marchita la de la higuera.

Isaías 54:10
Porque los montes serán quitados y las colinas temblarán, pero mi misericordia no se apartará de ti, y el pacto de mi paz no será quebrantado --dice el SEÑOR, que tiene compasión de ti.

2 Pedro 3:10
Pero el día del Señor vendrá como ladrón, en el cual los cielos pasarán con gran estruendo, y los elementos serán destruidos con fuego intenso, y la tierra y las obras que hay en ella serán quemadas.

Apocalipsis 16:20
Y toda isla huyó, y los montes no fueron hallados.

Apocalipsis 21:1
Y vi un cielo nuevo y una tierra nueva, porque el primer cielo y la primera tierra pasaron, y el mar ya no existe.

---------- Post added 16-sep-2018 at 18:34 ----------

En el drama de Miloz Miguel Mañara , el don juan caballero de calatrava se convierte y se confiesa con el fraile, confiesa todos sus horribles pecados, asesinatos, fornicaciones etc, don Miguel no se lo puede perdonar se cree que su comportamiento anterior es el culpable de la muerte de su amada esposa como castigo de Dios. Pero el presbitero fraile le dice: mira todo eso ya pasó es mas nunca ocurrió, solo Dios existe, Él solo Es.

Con la palabra «Ser» se intenta abarcar el ámbito de lo real en sentido ontológico general, esto es, la realidad por antonomasia, en su sentido más amplio: «realidad radical»
 
Última edición:

ElCalvo

La cruda y calva realidad
Desde
26 May 2007
Mensajes
14.976
Reputación
20.749
Lugar
BCN...país por ver
¿Como es posible decir que la existencia del dinero es la prueba de un endeudamiento?
Es lo mismo que decir que el dinero se crea endeudando.]
Es que esa es la definición de moneda, por lo menos la de la moneda fiat. Y le repito: las pesetas lo decían bien claro:



"El Banco de España pagará al portador 25 pesetas"... Es el Banco el deudor. Y, efectivamente, el Banco emisor crea el dinero que es deuda. Pero todo el mundo es partícipe del engaño....

¿El dinero debe ser prueba de un trabajo hecho no de un prestamo con dinero creado de la nada!
Así debiera ser y así fue hasta que, interesadamente, dinamitaron el patrón oro. Dios ha tardado en darte la luz...

Se han hecho ricos prestando dinero que no tienen, prestamos fiat que añaden dinero al banco no que le quitan! (Y aun no menciono los intereses por ningún lado ojo)
En realidad, si lo tienen, lo que pasa es que el dinero que prestan no es de ellos... es de los depositantes. O bien emiten deuda y la endosan como préstamo. Lo de los intereses... ahí está la trampa, esa es la auténtica creación mágica.
 

Jesùs lo dijo

Madmaxista
Desde
31 Dic 2008
Mensajes
29.595
Reputación
10.719
Es que esa es la definición de moneda, por lo menos la de la moneda fiat. Y le repito: las pesetas lo decían bien claro:



"El Banco de España pagará al portador 25 pesetas"... Es el Banco el deudor. Y, efectivamente, el Banco emisor crea el dinero que es deuda. Pero todo el mundo es partícipe del engaño....

Así debiera ser y así fue hasta que, interesadamente, dinamitaron el patrón oro. Dios ha tardado en darte la luz...

En realidad, si lo tienen, lo que pasa es que el dinero que prestan no es de ellos... es de los depositantes. O bien emiten deuda y la endosan como préstamo. Lo de los intereses... ahí está la trampa, esa es la auténtica creación mágica.
Los intereses son una medida del riesgo no son creación mágica, si de verdad prestaran lo que tienen podrían pedir intereses.

El punto está es en que prestan lo que no tienen creando nuevo dinero ex nihilo en base a la confianza de que la persona que recibe el crédito podrá pagarlo. Cuando la persona no paga y no podrá pagar, el banco no ha perdido nada, solo que le faltan las ganancias esperadas y no puede explicárselo al publico. Entonces dice que está en bancarrota y es la ocasión para robarle el dinero a los depositantes, bueno dinero ya robado hace mucho, pero robar dinero haciendo derivados quiero decir, derivados que son solo para los del banco nunca a favor de los que perdieron dinero.

adjudicandoselo como activos, ganando el 100% de lo prestado mas los intereses. Cuando un banco dice estar en perdida en realidad no lo está, está en falta de ganancias , no en perdida, el banco nunca pierde, ni siquiera cuando va en bancarrota, el banco está lleno de propriedades y bienes reales que ha obtenido a cambio de prestar y estafar de este modo que estoy diciendo , prestando lo que no tienen y pidiendo intereses por esos falsos prestamos que son en realidad créditos, no prestamos! Etimologicamente dar crédito no es prestar sino dar confianza.

A mi en cambio me parece que la definición de dinero es esta:
una medida del valor de las cosas
Impuesta por el Estado o reino.

Mas simplemente es una medida del valor

Del valor que le damos a las cosas.


En realidad los bancos no tienen el dinero que dan a crédito, porque ese dinero que "prestan" se suma al que ya tienen, no se les resta!

Tu andas diciendo que en realidad si lo tienen, eso es falso.
Es como en la pelicula birthday girl en la que el empleado de banco que nunca presta por ser muy riguroso no gana ni un centavo es el mas pobre.

A comparacion de los empleados del mismo banco que prestan, esos son ricos, pues hacen dinero prestando, no prestan sino que emiten nuevo dinero asignado como activo
s!
Birthday Girl -Tráiler (VE) - YouTube


Tomemos a Obama y Bush que emitieron un trillon de dolares de la regalada gana porque el Estado puede tomar esa decisión porque es el dueño de la value.

El señor Mario Draghi ha emitido a cada rato miles de millones de euros para no dejar que el euro se vaya a la quiebra, el famoso q.e. quantitive easing significa dinero creado de la nada.




Entonces, si el Estado somos todos
Y el dinero es el nuestro (pues es para pagarnos por nuestro trabajo),
¿Porque nos lo prestan?


Si el dinero es nuestro, porque nos lo prestan?​
 
Última edición: