¿Qué distro de LINUX recomendais?

[The number of de beast]

Siendo sinceros, iba. Con la versión 19 están teniendo un reguero interminable de problemillas tanto de instalación como de rendimiento y uso frente a la 18.3 era una maravilla de robusta y simple. Ya he leído más de una queja de gente que ha tenido que retroceder versión porque la nueva iba mal. Yo intenté actualizar el mío y una vez instalada la 19 se quedaba pasmado en una pantalla de consola, errores en los registros log, etc. Suerte que con esa maravilla que es el Timeshift puede volver al 18.3 en cinco minutos y ahí me he quedado. Para dentro de un mes está anunciada la 19.1, volveré a probar la actualización y a ver qué pasa.

La 19 es muy reciente, apenas tiene 2 meses de vida.Y que tenga bugs o desajustes que hay que arreglar es normal, también pasa con otros S.O. Obviamente yo uso la 18.3 en un portátil, que tiene hasta 2021 de soporte, y no me planteo cambiarla.

Este si que es un problema de linux, que como hay tanto para probar cuesta mucho mantenerse tranquilo con lo que funciona perfectamente. Nos pierde el ansia de lo nuevo, que como encima es gratis.... pues tira "palante" 😀

 

[MiNombreEsFantasma]

En mi nuevo trabajo me van a dar ahora un portátil nuevo, bastante potente (Core i5 G8, 16 GB RAM, 512 GB SSD).
Desde hace años uso Mac, pero aquí no va a ser un Mac. Eso sí, me dan libertad para elegir si quiero Windows 10 o poner el Linux que me de la gana.
Hace muchos años que no uso Windows, y sí uso Linux cada día pero solo en entorno servidor (CLI, sistema y desarrollo).
Se que puedo hacer mi trabajo con cualquiera de los 2 sistemas (desarrollo en Java, PHP, Angular / JavaScript, Ionic, Android puro, y algo/mucho de administración de sistemas y base de datos). Todo el software que utilizo es libre/gratis.
¿Me recomendáis poner un Linux de escritorio? ¿O paso de problemas y me voy a la comodidad de Windows?

Si no vas a usar NET o no vas a hacer aplicaciones nativas para Windows, en general es más cómodo o conveniente usar Linux para desarrollar, sobre todo usando tecnologías muy orientadas a web.
En Windows tienes disponibles IDEs muy potentes, pero para las tecnologías que dices que vas a usar no los necesitas.

En general todos los escritorios de Linux dejan bastante que desear, pero compensa por la comodidad de uso de sus toolchains de desarrollo.

Yo me conformo con XFCE, y eso que es una opción básica. Pero con configuración se ajusta a tus necesidades y va muy rápido. Al final te acabas acostumbrando. Pondera más la comodidad para desarrollar.

Eso sí, antes de meter Linux en ese portátil, asegúrate que todo el hardware está bien soportado.

Yo uso Debian, pero te recomiendo un Ubuntu y listo.

 

[jimmyjump]

Es una afirmación repetida hasta la saciedad por parte de algunos usuarios de Linux. Curiosamente eso mismo dicen los fanboys de la manzana, sólo que en ese caso es mayormente cierto.

 

[The number of de beast]

Parece que apunta a lo de los juegos ¿no?.

Lo otro no tiene discusión posible.

 

[Chapapote1]

Linux ha avanzado, pero no es windows. Windows es raro que dé problemas. Si lo hace suele ser algo trivial que le ha pasado a muchísima gente y te saldrá la solución en el primer resultado de google. En gnu/linux los fallos no aparecen en una gui. Ves que el programa no arranca y punto. Te toca arrancarlos con la terminal para que veas algún error. Luego busca la solución que puede ser complicada. Eso si una actualización no te ha reventado el servidor gráfico. Entonces la situación es crítica.

En mi caso en juegos no va igual ni de lejos. Hay juegos que hay conflictos de librerías con las 32 bits y no arrancan. Otros con bugs, menor rendimiento o que el mando de xbox 360 no funciona. Cosa que no pasa en cualquier windows. Ya no digamos la compatibilidad de wine para ciertos programas de windows.

Las versiones de linux no siempre son idénticas a las de windows. Pueden ser versiones inferiores o más atrasadas respecto a las más conocidas. Por ejemplo esto pasaba en skype y anteriormente en firefox.

Luego también aunque se está mejorando. Faltan muchos binarios que se puedan liquidar con doble click. Un archivo sh lo sigues teniendo que liquidar en modo consola.

GNU/Linux está bien para algo específico. Por ejemplo yo tengo kodi en el salón en un htpc así. Más rápido y sólo lo uso para eso. Otros lo usan para programar, para la raspberry, servidores.....

No lo veo para uso diario en un pc corriente que se haga un poco de todo. Alguno dirá que para un portátil y alguien que sólo entre en burbuja, vea contenido multimedia y escuche música le vale gnu/linux. Ya, pero cuando contrate movistar+ y no le valga la app en el portátil se acordará. Lo mismo si quiere instalar un periférico como una impresora o webcam y resulta no ser compatible.

Para ese tipo de perfil que apenas hace nada con el pc le vale una simple tablet. No un pc con linux.

Yo creo que los problemas de gnu/linux se deben a lo siguiente. No es un S.O para las masas. Nunca lo ha querido así, por mucho que haya ubuntu o empresas metiendo pasta para que así sea. Estaba enfocado en el usuario avanzado y para servidores.

El usuario común novato que instala linux, lo que busca es un macos gratis. O un windows sin los fallos de éste. Por eso muchos acaban hartos, porque linux no te ofrece eso.

La alternativa a windows es mac os. El problema es que sin irte a hackintosh para sufrir incompatibilidades, equivale a comprarte un mac con el dinero que eso supone.

 

[Chapapote1]

En su momento era usuario de linux y estuve hasta en arch. Pero con el tema de los juegos me fui a windows. Te acostumbras a la sencillez, que pasas de resolver problemas queno deberían suceder. No estamos hablando de compilar programas, ni nada del estilo.

Juegos de gog que no inician por conflictos de librerías (les pasaba a todos), programas no compatibles, etc....

Movistar+ hasta hace nada no era compatible porque requería silverlight y ese complemento era de microsoft. Ahora se puede ver instalando otro complemento de forma no oficial.

A lo que quería llegar es que entiendo a la mayoría. Al final quieres que las cosas funcionen. ¿La gente podría llegar a solucionar dichos problemas?. Posiblemente, pero la gente quiere inmediatez, no jugar a la ruleta rusa cada vez que quieras arrancar un programa delicado.

Entrar en modo experto tiene sentido si te dedicas al mundillo de la informática o tienes mucho tiempo libre. Para el resto le vale el modo desatendido.

 

[cucerulo]

Linux ha avanzado, pero no es windows. Windows es raro que dé problemas. Si lo hace suele ser algo trivial que le ha pasado a muchísima gente y te saldrá la solución en el primer resultado de google. En gnu/linux los fallos no aparecen en una gui. Ves que el programa no arranca y punto. Te toca arrancarlos con la terminal para que veas algún error. Luego busca la solución que puede ser complicada. Eso si una actualización no te ha reventado el servidor gráfico. Entonces la situación es crítica.

En mi caso en juegos no va igual ni de lejos. Hay juegos que hay conflictos de librerías con las 32 bits y no arrancan. Otros con bugs, menor rendimiento o que el mando de xbox 360 no funciona. Cosa que no pasa en cualquier windows. Ya no digamos la compatibilidad de wine para ciertos programas de windows.

Las versiones de linux no siempre son idénticas a las de windows. Pueden ser versiones inferiores o más atrasadas respecto a las más conocidas. Por ejemplo esto pasaba en skype y anteriormente en firefox.

Luego también aunque se está mejorando. Faltan muchos binarios que se puedan liquidar con doble click. Un archivo sh lo sigues teniendo que liquidar en modo consola.

GNU/Linux está bien para algo específico. Por ejemplo yo tengo kodi en el salón en un htpc así. Más rápido y sólo lo uso para eso. Otros lo usan para programar, para la raspberry, servidores.....

No lo veo para uso diario en un pc corriente que se haga un poco de todo. Alguno dirá que para un portátil y alguien que sólo entre en burbuja, vea contenido multimedia y escuche música le vale gnu/linux. Ya, pero cuando contrate movistar+ y no le valga la app en el portátil se acordará. Lo mismo si quiere instalar un periférico como una impresora o webcam y resulta no ser compatible.

Para ese tipo de perfil que apenas hace nada con el pc le vale una simple tablet. No un pc con linux.

Yo creo que los problemas de gnu/linux se deben a lo siguiente. No es un S.O para las masas. Nunca lo ha querido así, por mucho que haya ubuntu o empresas metiendo pasta para que así sea. Estaba enfocado en el usuario avanzado y para servidores.

El usuario común novato que instala linux, lo que busca es un macos gratis. O un windows sin los fallos de éste. Por eso muchos acaban hartos, porque linux no te ofrece eso.

La alternativa a windows es mac os. El problema es que sin irte a hackintosh para sufrir incompatibilidades, equivale a comprarte un mac con el dinero que eso supone.

A mi esto era lo que más miedo me dio siempre, de pronto una actualización, un experimento, borrar un fichero descuidadamente, te cargas el servidor gráfico y el problema era serio. Pero desde que en Mint 18 incorporaron el Timeshift (lo más parecido a los puntos de restauración del sistema de Windows) ahora es coser y cantar. ¿Pint algo? Arrancas en modo texto, cargas el Timeshift, le dices restaurar la última copia del sistema y en menos de cinco minutos tienes todo andando de nuevo.

 

[Entrambos mares]

Linux ha avanzado, pero no es windows. Windows es raro que dé problemas. Si lo hace suele ser algo trivial que le ha pasado a muchísima gente y te saldrá la solución en el primer resultado de google. En gnu/linux los fallos no aparecen en una gui. Ves que el programa no arranca y punto. Te toca arrancarlos con la terminal para que veas algún error. Luego busca la solución que puede ser complicada. Eso si una actualización no te ha reventado el servidor gráfico. Entonces la situación es crítica.

En mi caso en juegos no va igual ni de lejos. Hay juegos que hay conflictos de librerías con las 32 bits y no arrancan. Otros con bugs, menor rendimiento o que el mando de xbox 360 no funciona. Cosa que no pasa en cualquier windows. Ya no digamos la compatibilidad de wine para ciertos programas de windows.

Las versiones de linux no siempre son idénticas a las de windows. Pueden ser versiones inferiores o más atrasadas respecto a las más conocidas. Por ejemplo esto pasaba en skype y anteriormente en firefox.

Luego también aunque se está mejorando. Faltan muchos binarios que se puedan liquidar con doble click. Un archivo sh lo sigues teniendo que liquidar en modo consola.

GNU/Linux está bien para algo específico. Por ejemplo yo tengo kodi en el salón en un htpc así. Más rápido y sólo lo uso para eso. Otros lo usan para programar, para la raspberry, servidores.....

No lo veo para uso diario en un pc corriente que se haga un poco de todo. Alguno dirá que para un portátil y alguien que sólo entre en burbuja, vea contenido multimedia y escuche música le vale gnu/linux. Ya, pero cuando contrate movistar+ y no le valga la app en el portátil se acordará. Lo mismo si quiere instalar un periférico como una impresora o webcam y resulta no ser compatible.

Para ese tipo de perfil que apenas hace nada con el pc le vale una simple tablet. No un pc con linux.

Yo creo que los problemas de gnu/linux se deben a lo siguiente. No es un S.O para las masas. Nunca lo ha querido así, por mucho que haya ubuntu o empresas metiendo pasta para que así sea. Estaba enfocado en el usuario avanzado y para servidores.

El usuario común novato que instala linux, lo que busca es un macos gratis. O un windows sin los fallos de éste. Por eso muchos acaban hartos, porque linux no te ofrece eso.

La alternativa a windows es mac os. El problema es que sin irte a hackintosh para sufrir incompatibilidades, equivale a comprarte un mac con el dinero que eso supone.

¿¿??

Hace un finde reinstalé W10. Instalar Steam, liquidar un juego y... empezar a dar permisos de ejecución, abrir la cuenta obligada en Xbox noséqué, abrirle el firewall, bajar paquetes de net frameworks que no están instalados en la instalación limpia y luego acabar entrando al foro de steam a ver por qué no corre el dichoso juego y tener que instalar un parche hecho a medida por un usuario...

A partir de ahí, claro, los mandos de xbox (de Microsoft) corren mejor en Windows (de microsoft). Y Amazon prime no se ve en mi chromecast, está claro. Y no hace mejor a Amazon, por cierto.

Luego... los errores que dices se pueden dar, o no. Aunque, por norma general, una instalación de linux te mete los drivers necesarios y actualizados y en windows no. Luego, por último, liquidar .sh es algo que en 20 años habré hecho.... 2 veces. Un usuario común no necesita eso para nada. Tampoco es raro encontrar guías de windows que te mandan al terminal de cmd o al registro.

Al final esto es como cuando le dabas un mac a alguien que no lo había usado nunca y no era capaz de comprender que se instalaba arrastrando un icono a la carpeta de aplicaciones del finder ni sabían usar el ratón con un botón. Todo es más simple pero los viejos hábitos te hacían complicar las cosas.

 

[FelipeAguirre]

No aconsejaría linux para el trabajo. una vez trabajé en el centro de llamadas y tenía todos los ordenadores a base de linux - fue muy incómodo

 

[silverwindow]

Una vez tienes linux funcionando es una roca, te va a durar muchisimo tiempo a full, olvidate de bicho y del tipico "hay que formatear" de windows.

El tema juegos a mejorado muchisimo.Si eres gamer a gloria, windows.Pero sino, hay muchisimo ahora para linux en steam,de sobras para echarse partidas a casi todo.

Windows no es la panacea tampoco.Sera que no esta todo dios con problemas informaticos en casa que si hay que formatear, que si no va, que si esta lento, vamos, no es perfecto.

Un usuario básico lo es en linux y en windows.

Y luego esta el tema que con windows te espían, en linux, tendrían que currarse mucho más. Yo recomendaría UBUNTU LTS o MINT.

 

[Chortina Premium]

Si eres un usuario medio o normal utiliza W10 y olvidate de los problemas y dolores de cabeza que te va a dar Linux


P.D: Desde mi corazon linuxero

 

[The number of de beast]

pies ahora steam ha activado lo de steam play, cualquier juego de steam es valido para instalarlo en linux, el propio steal se encarga de configurar lo que sea para que funcione.
todavia esta en fase de pruebas, pero segun dicen, la mayor parte de juegos ya funcionan casi al mismo nivel que en windows (hablamos de juegos exclusivos para windows).
A ver si instalo alguno por probar y ver la diferencia si oa hay.

Segun dicen, steam necesita que linux despegue ya, porqie windows quiere cerrarse en banda con su store, y eso deja ko a steam.

Más Info sobre eso?
Si se puede jugar al Call of Duty y al Battlefield con linux, el windows sobra directamente. Pero me temo que no será tan fácil la cosa.

 

[silverwindow]

pues le das a opciones, steam play marcas la casilla de usarlo.
Ahora todos los juegos de tu biblioteca puedes instalarlos directamente en linux, steam se encarga de todo.
No tiene mas historia, la idea es buena, y estando todavia verde, la opnion es bastante buena en general, ya se han probado miles de juegos y un porcentaje bastante alto funciona perfectamente por lo que se ve.

Acabo de probarlo y es increíble, puede jugar a casi todo de Windows desde Linux.

PD: esta noticia es una artefacto artefacto peligroso, habría que abrir hilo propio. No tenía ni idea de lo que había conseguido Steam. Es brutal.

 

[The number of de beast]

Acabo de probarlo y es increíble, puede jugar a casi todo de Windows desde Linux.

PD: esta noticia es una artefacto artefacto peligroso, habría que abrir hilo propio. No tenía ni idea de lo que había conseguido Steam. Es brutal.

pues le das a opciones, steam play marcas la casilla de usarlo.
Ahora todos los juegos de tu biblioteca puedes instalarlos directamente en linux, steam se encarga de todo.
No tiene mas historia, la idea es buena, y estando todavia verde, la opnion es bastante buena en general, ya se han probado miles de juegos y un porcentaje bastante alto funciona perfectamente por lo que se ve.

Magnífica noticia, sin duda. El día que se pueda jugar a todo desde Linux -igual que como con el Doom-, no tendría sentido usar ese sistema operativo lleno de problemas de privacidad y seguridad llamado Windows. Y aún así habría que pensarlo.

Doom on Linux with Steam Play - YouTube

 

[The number of de beast]

Importante noticia, sin duda. Mas de la mitad del poderío de Microsoft proviene de su monopolio en el mundo de los juegos. Esperemos que prospere ese movimiento de Steam.

 

[silverwindow]

Importante noticia, sin duda. Mas de la mitad del poderío de Microsoft proviene de su monopolio en el mundo de los juegos. Esperemos que prospere ese movimiento de Steam.

Yo tenia algunos juegos de STEAM ,fue instalar el cliente para LINUX (todo rapido siguiente,siguiente), darle al juego y cargarse. Todo super sencillo y rapido. Me quede alucinado de ver esto en un LINUX. Porque literalmente hay miles de juegos jugables ahora mismo en STEAM des de LINUX.

No se que impacto tendra a medio plazo para LINUX, pero es un cambio radical en el mundillo.