easyridergs
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2012
- Mensajes
- 2.151
- Reputación
- 2.853
El ser humano es descentralizado en el sentido de que existen sistemas autónomos dentro de éste que no necesitamos/llegamos a manejar conscientemente.
Pero la consciencia es centralizada. Es necesario, esos sistemas autónomos deben funcionar en la misma dirección. Como los mineros y usuarios, si van en direcciones diferentes, pierden los dos.
Bitcoin no es que esté anquilosado, es que la resiliencia es bastante incompatible con la flexibilidad del sistema. Cada paso ha de darse sobre suelo firme. Cosa bien diferente es construir capas sobre él, en ese caso no hay que dar ningún paso (por paso me refiero a cambios de protocolo).
Un sistema con pocas normas y claramente definidas tiene muchos menos bugs que un sistema con muchas normas/vagamente definidas, por pura lógica. Razón por la cual apenas hay opcodes en btc.
Es decir, que lo natural es un sistema base "estable" (los átomos) para luego construir cosas más complejas (por ejemplo las células).
Tal y como bitcoin y LN o rootstock.
Ains...
Burbuja.info - Foro de economía - Ver Mensaje Individual - Hilo oficial de Bitcoin-XIII
¿Te crees que somos iluso? Pues claro que sabemos eso.
La minería está al servicio de la red, no al revés. Cuando los mineros se pasan de listos, cae el precio y se joroban sus ingresos.
¿Crees que se tirarán más o menos años estudiando que MaidSafe?
¿La red formada por las conexiones al clúster 0?
Tienes razón. IOTA es una base de datos distribuida, pero no descentralizada. Ni lo será jamás. Y encima ineficiente, como Bitcoin. Tiene todo lo malo sin nada de lo bueno. ::
No, yo leí mucho y me informé sobre su diseño. Así decidí.
Tu no has hecho ninguna de las dos cosas, por lo que veo. Eso si la propaganda de la IF te la tragas a dos carrillos.
Suerte. Los mediocres la necesitáis.
Por mi parte he terminado en este hilo. Cierro la puerta al salir, no os preocupéis.
Bitcoin no tiene nada de control sobre los mineros, son los mineros sobre Bitcoin, cuando a los mineros les interese utilizar su poder de cómputo para otra cosa os darán una patada en el ojo ciego y punto. A parte de que dependéis de que al chino de turno le apetezca poner en marcha la central eléctrica o no, o de que saquen un hardware más eficiente, entre más cosas. Bitcoin es totalmente dependiente de la mineria y toda la industria que hay detrás de ella, y no la cabreéis o os va a cerrar el chiringito.
Tu no te has leido nada de nada, lo demuestras con tus comentarios, o sí puedes leer pero careces de comprensión lectora.
El no entender que el cuerpo es centralizado ya es de pura traca, si se te joroban los riñones te mueres y punto, si se te joroban los pulmones igual, si se te joroba el corazón ya no te cuento, fallo cerebral es fin. Si fuera realmente descentralizado podrías vivir en caso de fallo de uno de estos sistemas críticos, pero no es el caso, si te falla solo uno de ellos te mueres. En un sistema descentralizado de verdad no se produce el colapso por el fallo de una de las partes, entender eso es vital, sino no se entiende nada de lo que estamos hablando. En el caso de Bitcoin ahora mismo tiene varios puntos críticos que si fallan se van a la cosa, los mineros el primero, el coste de la energía el segundo, el desarrollo del hardware el tercero, con el agravante de que todo esto depende de lo que los chinos quieran. En IOTA ahora solamente hay un elemento crítico que puede hacer que todo reviente, es el cordinador, si peta el cordinador no peta la red pero la deja vulnerable, pero en IOTA la diferencia es que se es consciente de ese asunto y se sabe que es transitorio y va a ser solucionado. Sólamente sin hacer nada, dándole crecimiento a la red ese problema desaparece y de momento hasta que eso llegue se puede implantar unos coordinadores descentralizados, opciones hay.
