Asi es linux (a parte de libre, claro está)

Indignado

Madmaxista
Desde
25 Ago 2006
Mensajes
13.400
Reputación
18.703
Lugar
Asgard
Este es el escritorio del ordenador de mi habitación. Más bien es un HTPC, lo uso para ver la televisión con Mythtv y conectarme a internet. Es Ubuntu sin gnome-panel, y con awn y screenlets. Me gustan sencillos.
Me gusta su escritorio, sencillo y elegante a la vez. Alguien me puede decir que nombre reciben la aplicación que permite tener iconos en la parte inferior sin la barra (o el reloj que tambien mola)? Son los Desklets,screenlets....?

Alguien por casualidad sabe donde puedo conseguir bordes de pantalla como windows xp? (los de vista fueron sencillos de conseguir)
 

hipotecadito

Madmaxista
Desde
21 Abr 2008
Mensajes
440
Reputación
114
Me gusta su escritorio, sencillo y elegante a la vez. Alguien me puede decir que nombre reciben la aplicación que permite tener iconos en la parte inferior sin la barra (o el reloj que tambien mola)? Son los Desklets,screenlets....?
AWN, Avant window navigator, lo tienes en el centro de software (o en synaptic).

Alguien por casualidad sabe donde puedo conseguir bordes de pantalla como windows xp? (los de vista fueron sencillos de conseguir)
Mira aquí: gnome-look.org
 

trezel

Madmaxista
Desde
6 Feb 2009
Mensajes
592
Reputación
242
Acabo de leer en barrapunto hoy que ha salido la nueva Fedora 12 y que está guapa y todo eso. Entre las opiniones me he encontrado con esta:

Barrapunto | Publicada Fedora 12


Mis impresiones
(Puntos:3, Informativo)
por YellowJacket (3749) el Miércoles, 18 Noviembre de 2009, 08:55h (#1185400)
Antes de nada, los antedentes hardware de mi equipo son tales que todos han sido elegidos para que funcionen lo mejor posible con Linux.

1) Hay que hacerse un master para instalar desde ISO situadas en discos duros externos: la documentación es pobre, sin ejemplos concretos, errónea en algunos casos, etc.
2) La utilidad de Fedora 9 para pasar boot.iso a un pendrive falló perversosmente.
3) La utilidad de particionamiento destruye los datos nada má salir del particionador, antes tenías la oportunidad de abortar la instalación sin cambios en el disco duro antes de que comenzasen a instalarse los paquetes.
4) La instalación del software desde DVD (sic) no planteó ningún problema. Escogí KDE 4.3 para comprobar las tan anunciadas bondades del gestor
5) En qué momento, las ventanas de kterminal no se dibujaban bien, los paneles de plasma petaban cuando querías hacer cosas normales, los apliques (tráfico de red) quedaban como el ojo ciego en los paneles. El diálogo de copia de ficheros ha conseguido ser más cutre que el GNOME, el aplique al lado del munú principal donde se ponen los dispositivos USB es anti-intuitivo (¿como se desmonta desde aquí?, ¿está desmontado?), Dragon Player me parece otro totem, el gestor de software es bastante peor que versión la versión para GNOME (¿donde están los grupos?), etc, etc
6) Ni que decir tiene que Fedora ha conseguido que sin elegir GNOME como escritorio, te encuentres todas las aplicaciones de éste en KDE: transmission, brasero, rythmbox, gnome games, etc.
7) Añadi el escritorio GNOME con el que me siento más confortable.
8) Quitar el grupo KDE es un infierno: te desinstala medio GNOME también. Como por supuesto se desinstala NetworkManager, a tirar de cable red, y a recordar viejos comandos como ifup en una consola pura y dura.
9) Instalación y puesta en marcha de tarjeta gráfica nvidia 9500 GT con los drivers propietarios de nvidia de rpmfusion. Un infierno. Ha sido volver a la época de Windows 95: kernel panic, kernel oops, imágenes extrañas grabadas a fuego en la pantalla, tener que aprender las magic syskeys para intentar recuperar el control y hacer un rebooteo limpio, etc, etc, tanto que al día de hoy sigo con un ordenador inservible.

Si ésta es la distribución que ha salido a plantarle cara a Windows 7, menuda decepción.

¿Pedazo de OWNED, no?
 

trezel

Madmaxista
Desde
6 Feb 2009
Mensajes
592
Reputación
242
La verdad es que Fedora y los herederos de Red Hat en mi etapa de linux-tester no me molaron una cosa.
 

Minicachalote

Madmaxista
Desde
20 May 2008
Mensajes
3.064
Reputación
1.237
ctrl+alt+prscrn reisub Dificilisimo de acordarse. Y eso con petada loca. Para los accesos a disco escribe la cache cierra programas desmonta las unidades y se reinicia.

Ya le molaria al guindoze. Aun me parto de risa cuando dijeron que en XP ya no habia pantallazos azules y resulta que en vez de la pantalla azul se reiniciaba solo. Asi tambien yo. Que conste que aun asi es una mejora. Pagar 50 pavos pa que en el host te reiniciasen el xp del ordena era una tirada de pelas inmensa.
 

trezel

Madmaxista
Desde
6 Feb 2009
Mensajes
592
Reputación
242
ctrl+alt+prscrn reisub Dificilisimo de acordarse. Y eso con petada loca. Para los accesos a disco escribe la cache cierra programas desmonta las unidades y se reinicia.

Ya le molaria al guindoze. Aun me parto de risa cuando dijeron que en XP ya no habia pantallazos azules y resulta que en vez de la pantalla azul se reiniciaba solo. Asi tambien yo. Que conste que aun asi es una mejora. Pagar 50 pavos pa que en el host te reiniciasen el xp del ordena era una tirada de pelas inmensa.
Cuanto chorri-tópico softwarelibrero.
 

Starkiller

Madmaxista
Desde
26 May 2008
Mensajes
7.445
Reputación
15.227
Solo para poner las cosas en perspectiva, un "fallito" de los servidores de Fedora 12: Cualquier usuario remotamente puede conseguir root, vamos.

https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2009-November/msg00945.html


To sum it up, Fedora 12 is defaulting to "Any user can install any
package from the repo and then exploit it to get root". So like, if
the repo signs something hilarious like "bob's vulnerable FTP
server.rpm", every Fedora 12 server is vulnerable. Unless you've
uninstalled PolicyKit or something else esoteric. It's awesome. Read
the whole thread, as the GRSec team says, with a bag of popcorn.

Lo de siempre: Ni windows, ni linux, ni su querida madre. Si hay un profesional a los mandos, va a ir bien, y si no lo hay, va a ir mal, da igual el SO que se use.
 

Stuyvesant

Madmaxista
Desde
16 Nov 2007
Mensajes
4.508
Reputación
2.097
Casi me da verguenza comentar esta frikada como pasatiempo de la tarde del domingo, pero ayer le instale una Debian con Ext4 y LXDE a un cacharro de 300Mhz con 64Mb de ram ... y si exceptuamos el Firefox, y el OOo, la cabrona va más rápida que la mayoría de Windows Vista en ordenadores antiguos que he visto. A la espera de arora y midori con Webkit.

Por si alguien quiere probar.
 

trezel

Madmaxista
Desde
6 Feb 2009
Mensajes
592
Reputación
242
Casi me da verguenza comentar esta frikada como pasatiempo de la tarde del domingo, pero ayer le instale una Debian con Ext4 y LXDE a un cacharro de 300Mhz con 64Mb de ram ... y si exceptuamos el Firefox, y el OOo, la cabrona va más rápida que la mayoría de Windows Vista en ordenadores antiguos que he visto. A la espera de arora y midori con Webkit.

Por si alguien quiere probar.
Donde antes widndows vista me iba lento, windows 7 me va de querida madre.

LXDE my feo, que mal gusto...
 

Stuyvesant

Madmaxista
Desde
16 Nov 2007
Mensajes
4.508
Reputación
2.097
Hay que admitir que el aspecto es mejorable...


<div align="center">



...pero con Avantdock y el tema clearlooks nuova es más bonito que el Elive.




</div>
 

Stuyvesant

Madmaxista
Desde
16 Nov 2007
Mensajes
4.508
Reputación
2.097
Puñeta. Acabo de encontrar una Lenny con LXDE y panel de control, con nucleo para correr en un 486. Frikis. Pero no tiene Ext4 muhaaha.
 

hipotecadito

Madmaxista
Desde
21 Abr 2008
Mensajes
440
Reputación
114
Donde antes widndows vista me iba lento, windows 7 me va de querida madre.
Es que cualquier cosa va menos lenta que el windows vista :D

A mi windows 7 (finalmente instalado sin la ayuda de trezel) me va más lento que ubuntu, y gráficamente no me parece ninguna maravilla.
 

trezel

Madmaxista
Desde
6 Feb 2009
Mensajes
592
Reputación
242
Ubuntu es más feo que un pie con su tema marrón. Hipotecadito vete a pedir ayuda a tu querida madre!!

http://www.emigrando.org/2007/03/29/cosas-que-deberias-saber-sobre-linux-y-nadie-te-ha-contado/

Linux no es fácil. Comparativamente es muy probable que sea menos dificil aprender a usar Ubuntu que lo que te costó aprender a usar Windows 98. Cualquier cosa que requiera de un aprendizaje es dificil. Aunque intentemos mejorar las interfaces, estudiar la usabilidad o mejorar la accesibilidad, siempre será dificil aprender a usar un sistema operativo nuevo.

Linux no es mejor que Windows. Es más, Linux nunca ha pretendido ser mejor que nada, o por lo menos esa es su filosofía. De hecho, en quién se fijó Linus Torvalds a la hora de crear su núcleo fue en un sistema operativo llamado UNIX. Bill Gates por aquel entonces ni siquiera podía hacerse una idea de lo que iba a ser Microsoft.

Linux no falla. Linux falla lo mismo o más que Windows. En linux fallan un montón de programas. De hecho salen fallos a más velocidad de lo que sacan soluciones para ellos. Cuando escuches a alguién decir: “Ubuntu no falla” tienes que pensar ese tío está mintiendo. Lo importante no es que falle, es que el fallo está a la vista, y es probable que alguién que sepa más que tú pueda abrir el programa, mirarle las tripas, encontrar ese fallo y arreglarlo. En Windows los fallos también se arreglan, solo que muchas veces tardan más tiempo. Pero también se arreglan.

En Linux puedes jugar a los mismos juegos. Mentira. En linux hay otros juegos que probablemente, en muchos casos sean parecidos, equivalentes, mejores o peores que en Windows. Tienes que probarlos, jugarlos, disfrutarlos y ya está. Las distribuciones linux te permiten elegir que sistema operativo quieres al arrancar el ordenador. Puedes seguir jugando a tus juegos de Windows en Windows :D . Ahora también puedes probar más juegos en linux.

La instalación de programas en Linux es más fácil que en Windows. En realidad esto es una verdad a medias. Muchos programas de los que quieras utilizar estaran preparados para instalarse en solo un clic, pero también es muy posible que si necesitas utilizar la última versión de un programa, o un programa que no empaquete para tu versión específica, tendrás que lidiar con tu sistema y la temida línea de comandos.

Los programas de Windows tienen su equivalente en Linux. No es cierto. En Linux hay programas que hacen lo mismo que en Windows, pero que no son los mismos programas. La matización puede parecer absurda, pero no lo és. La cuestión es: ¿Realmente te hace falta esas determinadas funciones exclusivas de un programa de Windows? Si es así, no lo dudes, usa Windows, o cualquier sistema que cumpla tus expectativas. Cualquier cambio de sistema operativo te traerá consecuencias de ese tipo, y por mucho que la gente se empeñe no se va a solucionar.

Linux no es gratis. Desarrollar Linux cuesta dinero, mucho dinero, lo que pasa es que se llega a unos niveles en los cuales el usuario final no es quién se hace cargo de los gastos, sino que se sufragan por el camino, con patrocinadores, donaciones y empresas que ponen sus empeño en que linux siga adelante porque les beneficia economicamente. También hay muchas ditribuciones de pago.

Linux no es mejor que Windows Vista. ¡Que fijación con windows Vista! Windows Vista y Linux son sistemas operativos distintos, y hacen cosas distintas, cada uno de una manera. Pienso que Linux no supera todavía a Windows Vista en temas de escritorio. Lo cierto es que la integración conseguida con Windows Vista ha sido, desde mi punto de vista, genial. Han conseguido que parezca todo mucho menos parcheado. Han conseguido mejorar la experiencia del usuario medio (que es el que compra Windows, lo instala y lo usa) a cambio de quitarle poder al usuario freak. Han hecho una apuesta arriesgada, y como en toda apuesta hay que esperar a que todos muestren sus cartas para ver si ha sido lo correcto. También tienes que tener en cuenta que para poder usar la versión básica de Windows Vista tienes que tener como mínimo 100 € ahorrados, y no incluye las pijaditas gráficas.

Windows es una fruta cosa. Gracias, no se que haría sin que me evangelizarais. ¿Pensar por mi mismo, tal vez? He visto a gente diciendo Windows es una fruta cosa que luego no sabía abrir un archivo en modo root en ubuntu. Linux no es una religión, es un sistema operativo. Tu eres el que elige. He visto a muchas personas explicandome coherentemente por qué no usaban Ubuntu (Después de haberla probado y haberle dado tiempo), y no les he dicho Windows es una fruta cosa. Eso no es un argumento, y no debes hacerle caso a quien usa esos argumentos.

Usando Linux no eres mejor persona, o más geek. Cuando instalas Ubuntu, no aceptas el acuerdo de licencia de los geeks guais. Si eres una mala persona lo seguirás siendo uses lo que uses. Linux no te cambia la vida, linux no trabaja por tí, linux no te saca al perro o te procura placer por las noches. Ahora, linux te puede ayudar en muchas de esas cosas. Es probable que hasta descubras que hay cosas que son más fáciles de hacer usando linux.

Los linuxeros no son una comunidad unida y feliz. Aunque parezca mentira, es así. Nunca he visto tanto rencor y repruebo como veo en muchas comunidades linux. En Windows la gente no se pasa el día diciendo “El explorador de Windows es una cosa”, contra otros que dicen “Pues la cosa es el notepad, el explorador de Windows es genial”. Realmente eso da igual, muchas veces la gente se pelea porque lamentablemente no tienen otra cosa que hacer y en la que ocupar sus vidas que en pelearse. Cuando alguién te pregunte sobre cual es el mejor escritorio, recuerda poner los ojos bizcos y echar espuma por la boca.

Los linuxeros no te ayudaran en lo que necesitas, de hecho la mayoría de las veces te dirán “Eso ya se ha contestado”, “Buscalo, antes de preguntar”, “Google existe, lo savías supnormal?¡?*(Frase Real)“. La mejor opción es no preguntar, y sobre actitudes te remito al punto anterior. Antes de desterrar la idea de Linux de tu mente, piensa en alguién cercano que sepas que usa linux o lo ha usado, y dile que te gustaría probarlo, y que te gustaría que te ayudara a instalarlo y a dar los primeros pasos. Si lo haces de esta manera, haras que alguien se sienta muy feliz ayudandote. Preguntando en foros lo único que conseguiras es que probablemente un amargado de rienda suelta a su cerebro de mosca para reafirmarse como persona.
 

trezel

Madmaxista
Desde
6 Feb 2009
Mensajes
592
Reputación
242
Si te instalas linux, a veces pueden pasar cosas como que se te aguante la tarjeta de red por las buenas:

OpenSUSE 11.1 Beta Can Damage Intel e1000e Network Cards
Sep 24, 2008

The openSUSE project warns owners of systems containing the Intel e1000e gigabit Ethernet card against using the actual Beta 1 of openSUSE 11.1 instead of the Linux kernel version. The Linux version can permanently damage the card.

The same goes for the Beta 1 of SUSE Linux Enterprise 11. According to an opensuse-announce message from Joe 'Zonker' Brockmeier, manager of the openSUSE community at Novell, Intel and Novell are trying to fix the problem.

Other Intel cards, including the e1000 series (without the -e) are not affected. The warning about the e1000e is in effect until further notice. News updates will be posted to the openSUSE website and the opensuse-announce mailing list..
 
Última edición: