Pato nancy... ¿no te da vergüenza poner como ejemplo una "entrevista" a un supuesto profesor alemán DE FILOSOFÍA en la facultad de filología de lenguas romances (vaya fruta hez, por cierto, esto, y espero que sean lenguas romances, no filología RUMANA, y que es una universidad técnica principalmente... así que vaya fruta hez de facultad de filología tendrá) que solo tiene una entrada en pompeufabrés en la wikipedia? y que solo está respaldado por vosotros.
¿No habéis conseguido corromper a algún editor jefe de la versión en inglés para añadirlo?
Por otro lado... aquí la entrevista traducida al inglés (google mediante) Es un claro ejemplo de MAGUFO, si lo leeis, se os cae la quijada al suelo
Traductor de Google
Y, por cierto, sus respuestas son las mismas que, una y otra vez, se han rebatido hasta demostrar que son NO-Argumentos (¬A)
Otra cosilla más: si miráis en la entrada en pompeufabrés de la wikipedia... solo tiene un libro (lo demás son artículos de hez en revistas de hez, como los que te puedes encontrar en cualquier universidad de quinta de naziluNYa, por ejemplo), mirad quién se lo encargó...
Axel Schönberger - Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
Error mío, ni un libro tiene, solo unas pocas monografías menores muy antiguas, y unos pocos artículos en revistas, como pongo antes, aún menores... es vergonzante. Un profesor de universidad pública española tiene mejor bibliografía, sin importar a quién cojas.