Warren Buffet 'sentencia' a las criptomonedas: "Tendrán un mal final"

[Thom son]

¿Está schoscho, está senil Warren Buffett? ¿Su tiempo pasó y no entiende las cripto? ¿O es el ángel exterminador dando la señal de salida a los que rentabilizaron hasta el presente sus ahorros con las monedas virtuales? Que cada cual saque su propia conclusión.


Warren Buffet, el carismático inversor octogenario conocido popularmente como el 'Oráculo de Omaha', ha afirmado que las criptomonedas "tendrán un mal final", aunque no sabe ni cómo ni cuándo sucederá, añadiendo que no ha invertido en ellas ni se plantea hacerlo.

"Puedo decir casi con toda certeza que tendrán un mal final", vaticinó el presidente y consejero delegado de Berkshire Hathaway en una entrevista concedida a la cadena CNBC. "Cuándo ocurra o cómo, no lo sé", añadió Buffet, asegurando que su firma de inversión "no posee ninguna (criptomoneda) ni nunca ha mantenido ninguna posición en ellas".

"Me meto en suficientes problemas con cosas sobre las que pienso que sé algo. ¿Por qué debería ponerme largo o corto en algo sobre lo que no sé nada?", apostilló.

Este miércoles, el consejo de administración de Berkshire Hathaway ha decidido ampliar su composición hasta 14 miembros, permitiendo así la incorporación de Gregory E. Abel y Ajit Jain, quienes fueron también designados vicepresidentes de la entidad dirigida por Warren Buffet y suenan como posibles sucesores del 'Oráculo de Omaha'.

Tras esta decisión, Warren Buffett, presidente y consejero delegado, y Charles T. Munger, vicepresidente de Berkshire Hathaway, continuarán en sus respectivos puestos, incluyendo la responsabilidad sobre las decisiones significativas de asignación de recursos y las actividades de inversión, precisó la compañía.

Gregory E. Abel ha sido nombrado vicepresidente de Berkshire Hathaway con responsabilidad sobre las operaciones comerciales fuera del mercado de seguros, mientras Ajit Jain será vicepresidente con responsabilidad sobre las operaciones del negoicio asegurador.

Abel se incorporó a Berkshire Hathaway Energy en 1992 y actualmente es presidente y consejero delegado de la sociedad, mientras Jain empezó su trayectoria en Berkshire Hathaway Insurance Group en 1986 y en la actualidad es vicepresidente ejecutivo de la Compañía Nacional de Indemnizaciones, con responsabilidad sobre todas las principales operaciones de reaseguro de Berkshire.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Tuttle]

¿Por qué debería ponerme largo o corto en algo sobre lo que no sé nada?"

El mismo se descalifica.

 

[Adicto]

El mismo se descalifica.

Creo que eres tú el que no sabe nada. El más grande pensador de la historia antigua decía precisamente eso... "Yo sólo sé, que no sé nada".

 

[Star Trek]

La postura de Buffet es lógica.
El es inversionista en acciones de Estados Unidos, sería absurdo que hablara bien de otro tipo de inversiones.

Un inversor profesional sólo invierte en los negocios que entiende.

El resto apuestan por el bitcoin o los pisitos.

 

[Pedro el Romano]

Una argumentación, aparentemente pueril, del porqué no se debe invertir en una criptomoneda, es pensar, simplemente, el porqué invertir en una y no en otra. Los fanaticos del bitcoin nos hablan de que si blockchain, que si descentralización, que si pitos y flautas, pero ¿acaso eso no lo tienen también otras criptomonedas, incluso con ciertas mejoras? ¿Por qué el bitcoin sí y otra no? No pueden alegar el volumen y la supuesta estabilidad, porque ha demostrado no ser para nada estable.

Todo parece indicar que todas son una engaña (excepto el Petro venezolano, que tiene un respaldo real), y que caerán como fichas de dominó, una detrás de otra. Quizá el bitcoin no sea la primera, no tiene porqué serlo, pero en cuanto caiga una con un volumen importante, seguramente caerán todas la demás.

 

[El Universo devoró mi fe]

Como en toda burbuja, acabará mal, pero los que hayan hecho los deberes, entre los que no me encuentro, podrán sacar mucha pasta de esta contingencia.

Algunas criptos sobrevirán. El 99,9% se irán al valor con el que comenzaron. Lo mismo sucede en todos los ecosistemas económicos, con todo tipo de productos.

 

[davitin]

El mismo se descalifica.

Eso iba a decir yo, si no sabe del tema que cierre la boca.

---------- Post added 11-ene-2018 at 01:53 ----------

Una argumentación, aparentemente pueril, del porqué no se debe invertir en una criptomoneda, es pensar, simplemente, el porqué invertir en una y no en otra. Los fanaticos del bitcoin nos hablan de que si blockchain, que si descentralización, que si pitos y flautas, pero ¿acaso eso no lo tienen también otras criptomonedas, incluso con ciertas mejoras? ¿Por qué el bitcoin sí y otra no? No pueden alegar el volumen y la supuesta estabilidad, porque ha demostrado no ser para nada estable.

Todo parece indicar que todas son una engaña (excepto el Petro venezolano, que tiene un respaldo real), y que caerán como fichas de dominó, una detrás de otra. Quizá el bitcoin no sea la primera, no tiene porqué serlo, pero en cuanto caiga una con un volumen importante, seguramente caerán todas la demás.

Otro que no sabe de que va la vaina.

Os pensais que son monedas...modedas como medio de pago solo hay unas cuantas, el resto son un metodo de financiacion para proyectos blockchain y hay que verlas mas bien como si fuesen acciones, pero como tampoco sabeis lo que es la blockchain pues para que voy a explicaros nada.

 

[Pedro el Romano]

Otro que no sabe de que va la vaina.

Os pensais que son monedas...modedas como medio de pago solo hay unas cuantas ...

Con que haya solamente dos, bitcoin y otra más, me es suficiente.

Supongamos que me decido a destinar parte de mis ahorros a comprar una criptomoneda. ¿Algún fan del bitcoin (o tú mismo) me podría explicar por qué debería comprar Bitcoin y no, por ejemplo, Litecoin?

 

[davitin]

Con que haya solamente dos, bitcoin y otra más, me es suficiente.

Supongamos que me decido a destinar parte de mis ahorros a comprar una criptomoneda. ¿Algún fan del bitcoin (o tú mismo) me podría explicar por qué debería comprar Bitcoin y no, por ejemplo, Litecoin?

No has entendido nada.

 

[Pedro el Romano]

No has entendido nada.

Gran argumentación :Aplauso:

 

[Pedro el Romano]

Realmente nadie te asegura que sea bitcoin, lo que hay es una "criba" parecida a la que hay en la evolución de los motores o las armas a lo largo de la historia, las formas más "arcaicas" se depuran...

Otro argumento es que tú puedes crear 1000 protocolos iguales a bitcoin, el problema es que:

1 - La red no va a ser tan segura. (con lo que no son realmente iguales)
2 - A nivel sociológico tampoco va a haber interés en 999 protocolos idénticos a bitcoin... (bitcoin al final es la primera y también esto la hace diferente al resto)...

¿dónde puede haber interés?... En protocolos diferentes, con atributos mejores o diferentes.

- Menor consumo eléctrico, mejores tiempos, más seguridad, menores comisiones... Eso sí es un problema para bitcoin, 1000 protocolos iguales o "descendientes suyos no...

Y si nadie es capaz de hacer lo que hace bitcoin mejor pues se quedará bitcoin donde está... O puede quedar una cripto apoyada por los estados... A saber..

Buen discurso, gracias, precisamente Litecoin, y también Monero, tienen ventajas respecto a Bitcoin, una tiene mejores tiempos y menor consumo, la otra tiene más privacidad. Supongo que también tendrán inconvenientes, como el menor tiempo de vida, menor volumen.

Por tanto, no me queda claro ... ¿Compro Bitcoin? ¿Compro Litecoin? ¿Compro Monero? ¿Compro las tres? ¿No compro ninguna?

 

[Pedro el Romano]

Lo que hay ahora mismo es INCERTIDUMBRE, SON APUESTAS a que alguna de éstas se usará o se implantará a las demás... ¿compras monero? ¿compras litecoin?... A lo mejor bitcoin y las otras dos valen cero y hay otra, nadie lo sabe.

O sea, que no solamente está la sospecha de que todas las criptomonedas se basen en aire, y todas acaben perdiendo todo su valor, sino que los fans de este "dinero" reconocéis que solamente unas pocas, quizá solamente una, sobrevivirá, sin tener ningún indicio de cuál y por qué.

Desde luego, una buena inversión ésta.

Para apuestas de este tipo, antes me iría a un casino.

 

[MIP]

Buffet aquí se equivoca: Todo tiene un final feliz!

Eso solo lo afirman los dueños de las funerarias.

 

[Ansel]

No tengo bitcoins.

No tengo ni idea de como funciona.

Me da igual que suba o baje.

Pero si tuviera bitcoins, me sudaria los agallas lo que dijera el oraculo ese del Buffet.

 

[Alvaro Cunqueiro]

¿Por qué especuladores y tiburones tipo Soros, Rothschild, etc no invierten en bitcoin ?

 

[riggedd]

Como en toda burbuja, acabará mal, pero los que hayan hecho los deberes, entre los que no me encuentro, podrán sacar mucha pasta de esta contingencia.

Algunas criptos sobrevirán. El 99,9% se irán al valor con el que comenzaron. Lo mismo sucede en todos los ecosistemas económicos, con todo tipo de productos.

Totalmente de acuerdo.

 

[Parlakistan]

¿Por qué especuladores y tiburones tipo Soros, Rothschild, etc no invierten en bitcoin ?

¿Y como sabe usted eso? ¿Se lo ha contado Soros?

 

[Profesor Falken_borraado]

¿Por qué especuladores y tiburones tipo Soros, Rothschild, etc no invierten en bitcoin ?

El CEO de JP Morgan tampoco invierte.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Oh wait.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

 

[Alvaro Cunqueiro]

¿Y como sabe usted eso? ¿Se lo ha contado Soros?

Simple deducción: el bitcoin es finito, solo puede haber 21 millones. Crees que ,de ser la revolución que proclaman sus seguidores, los grandes se estarían perdiendo la fiesta y permitiendo a los pequeños acumular un activo que supuestamente pone en jaque el status quo financiero actual? :rolleye:

 

[Parlakistan]

Simple deducción: el bitcoin es finito, solo puede haber 21 millones. Crees que ,de ser la revolución que proclaman sus seguidores, los grandes se estarían perdiendo la fiesta y permitiendo a los pequeños acumular un activo que supuestamente pone en jaque el status quo financiero actual? :rolleye:

¿Y quien dice que ellos no estén ya acumulando? De hecho es una clase de activo que les interesa, limitado y fácil de mover.