Si lees su obra como un analisis economico cientifico/logico si te puede resultar chocante lo estulto/falaz de sus argumento y nucleos.
Si lo lees como lo que pretendia, una obra de persuasion y engaño hay que admitir que era bueno.
fue un crack en eso sin duda. sus sucesores lograron convertir a grupusculos aislados de elementos subversivos, fragmentados y sin posibilidad de exito en ejércitos revolucionarios formados por trabajadores simplemente dirigiendo todo el repruebo de estos y culpando a los gobiernos de la situación y convenciendoles de que estaban sufriendo un robo de su trabajo por parte de los patrones o los capitalistas.
los trabajadores le hacían la revolución gratis y se ponían en primera linea sin apenas financiarles ni pagarles, simplemente con la promesa de hacerse con las fabricas en las que trabajaban. los grupos subversivos ya no tenían que contratar a matones del hampa.
la estafa caló tanto que a dia de hoy la mayoria de la población sigue pensando que esto es asi.
para los trabajadores sin embargo resulto un desastre. no solo tenian que sufrir las penalidades de los enfrentamientos, sino que cuando la revolución triunfaba se convertían en esclavos en los paises comunistas y eran los primeros en sufrir la represión post-revolucinaria.