Tenían fecha de caducidad y tal. De hecho, lo primero que hizo Campechano I el Traidor, uno de los pocos
(muchos diría yo) errores que tuvo Franco, fue ampliar el contrato indefinidamente:
Juan Carlos se hizo confidente de la Casa Blanca y se convirtió en su gran apuesta para controlar España | Público
Pero vamos, que si por un par de bases que se pactaron estratégicamente para poner fin al bloqueo te piensas que perdimos un ápice de soberanía
(si poniendo bases de ejércitos de otro país no pierdes soberania no se como se puede perder), vas mal encaminado. Se especula que Kissinger y la CIA estuvieron detrás del asesinato de Carrero Blanco porque este se había negado a que USA pudiera utilizar las bases en suelo español durante la guerra de Yom Kipur.
(Tener la soberanía mutilada no significa que no tengas cierta "libertad de movimientos")
400 Bad Request
El misterio de la bomba atómica que quiso fabricar Franco
Por lo general no verás a hijos de castuzos envueltos en ninguna guerra, como no sea por vocación.
(Aquí te doy la razón) Pero eso pasa bajo cualquier régimen, no es exclusivo del franquismo
(Que es el régimen de los castuzos por antonomasia). En cualquier caso, usó tropas de militares profesionales, vamos, que estaban formados para la batalla y sabían a lo que iban, no es que Franco se dedicase a reclutar civiles para mandarlos al frente contra su voluntad, y desde luego no les exigió nada que no se hubiera exigido antes a sí mismo.
Pasa fuentes de la traición usana en la guerra de Infi. Conozco la estrecha relación que existe entre ambos países,
no me sorprendería, pero
me parece a mí que idealizas las relaciones entre estados: no existe amistad, solo pragmatismo, nada aseguraba la intervención de USA a nuestro favor.
(Nada mas lejos de la realidad, creo que la traición es una maniobra como otra cualquiera de real politic)
Añado:
1-
Algunas armas utilizadas en la Guerra de Ifni, 1957-1958. | Aquellas armas de guerra
2-
La Guerra del Ifni ~ GRANDES BATALLAS DE LA HISTORIA
1- El 29 de noviembre, un intento de rescate fue autorizado por las autoridades españolas en lo que se conoce como “Operación Pañuelo”, ante el veto de los Estados Unidos (aliado de jovenlandia) para que España no pudiera utilizar ningún avión o arma comprada a Estados Unidos, al mismo tiempo los Estados Unidos le vendía armas a jovenlandia, entonces España tuvo que recurrir a cinco viejos Heinkel He-111 para bombardear las posiciones marroquíes, mientras que desde el mismo número de Junkers Ju-52 saltaban en paracaídas 75 paracaidistas de la séptima compañía de la segunda bandera (15 de cada avión) al mando del capitán Sánchez Duque, sobre el puesto avanzado de Tiliuin, en tanto que un sexto lanzaba armas y suministros.
2- Es importante destacar que los guerrilleros marroquíes estaban muy bien organizados, y sus armas procedentes de distintas fuentes (entre ellas las del propio gobierno español, que armó al ejército jovenlandés años antes) en muchas ocasiones eran mejores que la de los propios soldados españoles. Además es preciso mencionar, que Estados Unidos vetó a España del uso de aviación, navíos y armas fabricadas en el país americano, por lo que España tuvo que recurrir a viejos Heinkel, que se remontaban prácticamente a tiempos de la Segunda Guerra Mundial y es que la mayor parte del material bélico español era de origen estadounidense.
No se hasta que punto es cierto pero, desde luego, no me extrañaría nada teniendo en cuenta lo que paso luego con la Marcha Verde.
Todos los regímenes se imponen con sangre y el que diga que no miente. Pero pocos emprendieron luego una política de reconciliación nacional.
(Creo que llamar a lo del franquismo "política de reconciliación nacional" es como llamar a los países de la "Unión Europea" actual la "Europa de los Pueblos", por buscar una comparación simple y rápida)
Los liberales franceses purgaron a todos los elementos reaccionarios hasta que no quedó nadie que se les opusiera y hoy nadie les considera sanguinarios asesinos.
(Hay un autentico debate historiografía acerca de que parte de la revolución francesa se puede "salvar" por represiva, mas allá del mito moderno que se ha construido sobre ella. De hecho, en mi opinión, hablar de "liberales franceses" como un todo es engañoso si nos metiéramos en debates mas profundos sobre la cuestión. Pero bueno, entiendo a lo que haces referencia.) Quizá por haber perdonado a muchos de sus adversarios políticos, hoy Franco es denostado
ienso:.
(No podría disentir mas en este punto.) La historia oficialista pinta a Franco de malo malísimo del cuento
(Considero que hay mucho tópico en el foro sobre la "progre universidad española". De otras cosas que he comentado tal vez no, pero de estos puedo hablar con conocimiento de causa) que se sublevó contra una idílica república donde todos eran felices
(En esto igual), mientras se abstiene de contar las tropelías que llevaba cometiendo el gobierno republicano, al que por cierto, Franco defendió años antes durante la insurrección del 34, cuyos cabecillas fueron amnistiados por el Frente Popular, que había ganado las elecciones mediante pucherazo.
No hay que comparar a Franco con la república para reconocer sus éxitos:
Lo que la dictablanda franquista dio al trabajador español vs. lo que el R78 le ha quitado - Burbuja.info - Foro de economía (Era eso o se le caía el país encima. Cualquier regimen, el que sea, debe tener un programa social para integrar a las masas en el Estado. Aun con todo, y con un contexto histórico y económico favoble, su "amada" España estaba a la cola en Europa. Habría que ver como le hubiera ido a su "dictablanda" otras tesituras.)
Pues ese judeomasón hizo más por España que todos los dirigentes españoles que le sucedieron.
(Dejo un legado de infamia que sus sucesores se empeñan en superar cada día. Lo están consiguiendo.)
Hilo *****
(¿?) ya lo conocía.
