¿son los nordicistas la pura esencia destilada del Cuck?

[Bestiaju]

Lo que no existía en la sociedad española en el siglo XIX eran judíos.

Pero si comparamos el "protorracismo" español del siglo XVI contra los judíos no creo que se diferenciase mucho del que podía darse en Alemania.
El biologicismo alemán no surgió de la nada, se basa en una trayectoria muy anterior de prejuicios contra los judíos de índole religiosa. En Alemania mientras en España se quemaba a judíos en la hoguera tampoco iban midiendo cráneos.

¿"Protorracismo"? Supongo que a parte de tus fantasías podrás aportar algo escrito donde se deje traslucir por algún intelectual de la época, no sé un Padre Suarez, incluso un Ginés de Sepulveda que los indios eran esencialmente inferiores dadas sus condiciones raciales y que por tanto no había que mezclarse con ellos...

Podrás explicar porque hasta hoy en día los protestantes norteños no han hecho nunca ningún esfuerzo por evangelizar o convertir a las razas inferiores y en cambio en España ese fue DESDE EL PRINCIPIO la justificación OFICIAL y uno de los motores de la conquista americana.

Por lo demás, no entiendo porqué entonces las gentes del norte de Europa apenas se mezclaron con ningún indígena en cualquiera de sus colonias... ¿Conoces muchos casos de nobles mestizos o capitanes o milicianos que cumpliesen esa condición entre ingleses o alemanes?

Una cosa es lo que os hubiese gustado a los acomplejados endófobos de toda la vida y otra lo que fue...

Y lo que fue es que el españolito medio se casaba con una morisca o judía (incluso los propios nobles con dos narices) si esta era de buen ver o mejor aún tenía tierras y dineros...
Y SE LA TRAIA AL FRESCO que fuese más o menos "marronida", tuviese el pelo rizado o el mentón huidizo...

Sois una simple excrecencia de la "leyenda negra", al final tan traidores como los podemitas o afrancesados de hace 200 años.

---------- Post added 22-abr-2017 at 19:53 ----------

Que si, que te comprendo, pero yo no he dicho en ningún momento que en España no se permitiera el mestizaje, ni que a los moriscos les echaran por ser de otra "raza", asi que por mi puedes soltarte ese rollo a otro porque yo no estoy diciendo eso para nada.

En cuanto a los etnianos, esas costumbres tienen en mayor o medida una influencia y unas connotaciones raciales en su base, no puedes separar una cosa de la otra por mucho que te aguante, y no me refiero a su tonalidad de ojos, sino a cosas mas sutiles y menos perceptibles a simple vista, como el CI o la inteligencia espacial y emocional, el hecho de que los etnianos esten tan incivilizados es por una cultura donde se permite la endogamia, y la endogamia produce consecuencias desastrosas en los individuos de una comunidad, consecuencia que acarraea problemas sociales como los que estamos sufriendo tanto actualmente como antaño. Y ya se que los españoles no tenian ni idea de todo aquello, tan solo trato de explicar y asociar hasta que punto la genetica puede influir en los comportamientos de un determinado grupo humano y hasta que punto ha influido y determinado para la convivencia de distintas culturas en un mismo territorio.

Si todo fuera tan facil como echar un chorrito de agua bendita y que todos fueramos de repente supermegainteligentes y con la misma rectitud jovenlandesal que Jesucristo hace ya tiempo que los etnianos no estarian dando por ojo ciego.

Jajaja claro que sí hombre... CI o "inteligencia" espacial O EMOCIONAL. Curioso concepto. Ahora sonais a libro de autoayuda o "emponderamiento" femenino... si es que...

Pero si tu mismo no tienes ni idea del tipo de sangre que llevas ¿Te jugarias la platano a que no tienes algún bisabuelo o tatarabuelo etniano?
Porque de alubios y jovenlandeses no digo nada, que de esos CON TODA SEGURIDAD.

Y mira que yo le tengo ardor de estomago a los etnianos como el que más. Cualquier que sea sensato obviamente. Pero de ahí a concluir que son intrinsecamente simples y que no hay manera de enmendarlos porque no lo da su naturaleza...
Curiosa forma de quitarles la responsabilidad de sus actos. No es que sean fulastres y chorizos... no, es que no pueden ser de otra forma.

Al etniano SE LE OBLIGA A SER DE OTRA FORMA, por las buenas o por las malas y se le acaban todas las gitanerías. Así de simple.

 

[Renato]

¿"Protorracismo"? Supongo que a parte de tus fantasías podrás aportar algo escrito donde se deje traslucir por algún intelectual de la época, no sé un Padre Suarez, incluso un Ginés de Sepulveda que los indios eran esencialmente inferiores dadas sus condiciones raciales y que por tanto no había que mezclarse con ellos...

Te dedico este poema, supongo que te verás reflejado en él:

Érase un hombre a una nariz pegado,
érase una nariz superlativa,
érase una nariz sayón y escriba,
érase un peje espada muy barbado.

Era un reloj de sol mal encarado,
érase una alquitara pensativa,
érase un elefante boca arriba,
era Ovidio Nasón más narizado.

Érase un espolón de una galera,
érase una pirámide de Egipto,
las doce Tribus de narices era.

Érase un naricísimo infinito,
muchísimo nariz, nariz tan fiera
que en la cara de Anás fuera delito.

 

[Bernaldo]

Bien, admites la realidad histórica de que no hubo exclusión racial en el acceso a la nobleza reconocida por la Corona. Que divagues en analizar el porqué ya es cuestión secundaria--> NO HABÍA SEGREGACIÓN RACIAL, considerando el término "raza" en su empleo actual, en el acceso a una condición tan importante en una sociedad estamental como era la de la Monarquía Católica. Es un paso adelante, bravo, enhorabuena... :Aplauso:

Siguiente paso, que aprendas que en la Monarquía jamás existió un sistema de castas como han querido ver algunos (impregnados por sus planteamientos racialistas previos) sino estamental, como correspondía al Régimen Tradicional (también llamado Antiguo Régimen).

Sobre lo de los etnianos ya habrá momento, aquí lo importante es el siguiente punto a aprender, el tema de las famosas castas.

Eso ya lo sabia

Pero no pienses que eso lo hacian para hacerles el favor de su vida, si les daban titulos menores de la nobleza era porque pensaban que atrayendo a los caciques e "hispanizandolos" podrían controlar mucho mejor al grueso de los indios. Nadie da duros a pesetas.


Ese argumento es de lo más sesgado y simplista, si fuera tan sencillo como lo dices entonces los indios hubieran tenido los mismos derechos en el momento de ser bautizados, el plan de exterminio de etnianos a los que trataron de exterminar jamás se hubiera ideado por ser cristianos, el sistema de castas que hubo era todo creado por cristianos y para cristianos. La limpieza de sangre no es mas que la punta del iceberg.

Yo no estoy deciendo que la limpieza de sangre sea por motivos biologicos, eso te lo has sacado tu de la manga, estoy diciendo y lo diré por enésima vez que en España hubo practicas racialistas, me da igual que sea por una motivación cultural, biologica o religiosa, y que todo ese mito que vendeis los hispanistas de una España que se valora y se ensalza el mestizaje, el crisol de culturas, en el que un indio de Lima por el hecho de bautizarse y jurar las leyes y renunciar a sus antiguas practicas ya se le consideraba a efectos legales y civiles como a un viejo cristiano, es una burda patraña.

 

[BGA]

Por cierto, no se puede ni comparar el racialismo que se plantea aquí, herencia de las teorías de la Europa germánica del XIX y el XX, con el supuesto racialismo de la tradición española. Y por un hecho fundamental: Ha habido darwinismo, biologicismo y positivismo de por medio. Estos elementos resultaron centrales en las teorías racistas del XIX y del XX, pero ni siquiera existían en los siglos de la monarquía española.

En consecuencia, es obvio que los parámetros con los que se juzgaba la "cuestión racial" entonces son diferentes a lo que se habla aquí, salvo juegos de similitudes aparentes. Y es que no se puede pretender ver constantemente la historia desde el mismo esquema cerrado, algo a lo que también son muy dados los marxistas.

Buen apunte que da contexto a lo que estamos hablando. Da la sensación de que persiste una vieja disputa entre Roma y Germania desde siempre y con la salvedad del Sacro Imperio desde el que se puede hablar sin tapujos de un imperio europeo de verdad.

Un español no debería olvidar, ahora que el Islam es un problema "inducido", el escaso prejuicio que tuvieron algunos hermanos del norte en facilitar al turco su saqueo de las costas del Mediterráneo español. Pero no solo español y me pregunto qué tropas ayudaron a Austria en las dos ocasiones en que los turcos la tuvieron en asedio. Me suena España en la primera a pesar del frente de Italia contra Francia (tras un pacto de Francisco con el turco para distraer tropas cristianas de la defensa de territorio cristiano) y Polonia-Lituania en la segunda, pero no me costan los príncipes germanos protestantes.

Hay una pátina "humanizante" en el mundo católico de la que carecen los protestantes. Así, las ideas raciales del romanticismo germánico, encontraron una vía de expresar la herencia judaizante de ser a su vez el pueblo elegido.

Hay algo implícitamente perverso en todo ésto...

 

[klassovyivrag]

Como si en España los etnianos no vivieran en ghettos.

No lo suficiente, deberiamos tener acceso a informacion de que % de etnianos hay por zonas geograficas, que % de etnianos hay en las escuelas, que % se han "integrado" que % se sienten etnianos y
que % son racialmente etnianos a pesar de su identidad.

Esas cosas no se saben en Espana porque Espana es una cultura catolica universalista, lo cual tiene cosas buenas y cosas malas.

Nuestra cultura catolica universalista solo es buena si gobernamos el mundo, si no lo gobernamos nos convertimos en parias y nos extinguimos por nuestros mismos perceptos.

me atreveria a decir que en el fondo la causa republicana era mas tribalista y racista en el sentido nordeuropeo que la nacional. De hecho uno de los insultos mas comunes de los republicanos de insultar a los fascistas era acusarles de jovenlandeses, africanistas y de tener a jovenlandeses violadores en sus filas.

 

[Bestiaju]

Te dedico este poema, supongo que te verás reflejado en él:

Érase un hombre a una nariz pegado,
érase una nariz superlativa,
érase una nariz sayón y escriba,
érase un peje espada muy barbado.

Era un reloj de sol mal encarado,
érase una alquitara pensativa,
érase un elefante boca arriba,
era Ovidio Nasón más narizado.

Érase un espolón de una galera,
érase una pirámide de Egipto,
las doce Tribus de narices era.

Érase un naricísimo infinito,
muchísimo nariz, nariz tan fiera
que en la cara de Anás fuera delito.

¿En serio me comparas con Góngora...?

Bueno algo es algo. Tú más bien me parece que caes por el lado de Oscar Wilde.

Ahora si la "sutil" intención es sugerir que Quevedo era esencialmente "racista" porque acusaba a Gongora de marrano "en la sombra". Vas apañado...

Porque incluso a día de hoy llamarle judio a alguien puede ser un insulto pero curiosamente me juego algo a que eres incapaz de distinguir a la mayoría de alubios, de la mayoría de españoles.

Por tanto lo vas a tener crudo si se trata de segregar por "raza".

 

[Bernaldo]

Bastante acertado este mensaje. Creo que lo he comentado en otro hilo, el escruúpulo nórdico contra el roce íntimo con la gentes más oscuras que ellos es ancestral. Otra cosa es que hoy se haya impuesto el discurso mesticista de hoy en día, pero en el comportamiento real existe esa cerrazón a la integración real.

También lo referido a la sociedad española sin tantos escrúpulos fenotípicos lo cual da una mejor idea de lo patítico de delirios nordicistas entre el pueblo español que pretenden algunos imitadores de aquella gente.

La intransigencia española era de raíz religioso-cultural, además de estamental, como bien comentó bestiaxu, no biológica/fenotípica/racial.

Spoiler

Suecia es tan progre precisamente porque esta llena de descendientes de nazis. Los nazis tuvieron mucho exito con sus politicas de eugenesia en Suecia y Suecia tuvo partidos nazis desde el principio de la era Hitleriana.

hasta los anos 70 Suecia si no recuerdo mal castraba a los etnianos, y Finalandia a los lapones.

No os dejeis enganar por las apariencias, progres por fuera pero por dentro....Pocas suecas vereis hibridandose con marronidos.

Suecia no es una cultura mestiza como la espanola, ellos guetifican.

De hehco el problema con los inmigroides alli es precisamente porque los suecos no integran, solo de boquita.

En Espana por ejemplo somos mucho mas abiertos con los pagapensiones.

La Espana franquista acogio a alubios y la Suecia neutral los devolvia a Noruega o Alemania.

Evidentemente todo cambio con los millennials, que son unos afeminados, pero de esos tambien aqui.

Suecia es en general una sociedad mas puritana y nancy que la espanola. Espana no ha sido nancy desde la edad media.


lo mismo pasa por ejemplo con Islandia, Islandia es referente del progresismo espanol, pero islandia tiene unas leyes de inmigracion muy duras con no europeos y son bastante racistas.

Pero bueno, no es racismo, es el tribalismo de los nordeuropeos.


Todo lo que los progres espanoles consideran progre nace en el tribalismo y nazismo nordeuropeo ejemplos>

veganismo
yoga y admiracion por la cultura oriental
naturismo
ecologismo
nudismo
promixcuidad sensual
libertad sensual de las mujeres

Incluso cosas como caravaning, camping y demas tienen esos origenes.


La Espana antifranquista es un cancer. La izquierda ha olvidado que inclsuo el enemigo, ya que ellos consideran Franco el enemigo, hacia cosas buenas.

Las juventudes franquistas, flechas y pelayos y toda esa cosa era muy bueno para el pueblo y el pais, es como las juventudes socialistas.

Al fin y al cabo el espiritu europeo no se puede ocultar,

boyscouts, juventudes hitlerianas, juventudes socialistas, juventudes comunistas, ejerecicios de gimansia, campamentos en el monte...

Es todo lo mismo.

el problema de la izquierda espanola es haber olvidado que un comunista de la era soviestica votaria antes a Espana 2000 que ha PODEMOS.

 

[Renato]

No lo suficiente, deberiamos tener acceso a informacion de que % de etnianos hay por zonas geograficas, que % de etnianos hay en las escuelas, que % se han "integrado" que % se sienten etnianos y
que % son racialmente etnianos a pesar de su identidad.

No lo suficiente, deberiamos tener acceso a informacion de que % de etnianos hay por zonas geograficas, que % de etnianos hay en las escuelas, que % se han "integrado" que % se sienten etnianos y
que % son racialmente etnianos a pesar de su identidad.

Esas cosas no se saben en Espana porque Espana es una cultura catolica universalista, lo cual tiene cosas buenas y cosas malas.

Nuestra cultura catolica universalista solo es buena si gobernamos el mundo, si no lo gobernamos nos convertimos en parias y nos extinguimos por nuestros mismos perceptos.

me atreveria a decir que en el fondo la causa republicana era mas tribalista y racista en el sentido nordeuropeo que la nacional. De hecho uno de los insultos mas comunes de los republicanos de insultar a los fascistas era acusarles de jovenlandeses, africanistas y de tener a jovenlandeses violadores en sus filas.

Hasta los años 80 el pueblo etniano ha estado segregado en ghettos de forma bastante perfecta en España. Ahora ya no sucede así , pero si los etnianos volvieran a su status anterior a la transición yo me daría con un canto en los dientes.

Que los republicanos acusaran a los nacionales de usar jovenlandeses en territorio español además de una crítica bastante lícita demuestra que los españoles no hemos sido tan inconscientes del tema racial como se suele pintar por los zombies del Vaticano.

 

[Bernaldo]

jorobar, jorobar, jorobar... :XX: :XX: en ocasiones tienes unos chispazos de clara impronta "bernaldiana".

Le tienes cogida la medida al fusco, pero qué risa, shishi....

Spoiler

¿En serio me comparas con Góngora...?

Bueno algo es algo. Tú más bien me parece que caes por el lado de Oscar Wilde.

.

 

[BGA]

Ya solo falta que nos digan que los chistes de Lepe son racistas. Lo mismo que de cazurros y "polacos". Estos son capaces de confundir las grescas entre pueblos vecinos o las singularidades tenidas como grotescas de cada uno, como una expresión inequívoca del racismo español.

Animalucos. No dan más de sí.

 

[Renato]

¿En serio me comparas con Góngora...?

Bueno algo es algo. Tú más bien me parece que caes por el lado de Oscar Wilde.

Ahora si la "sutil" intención es sugerir que Quevedo era esencialmente "racista" porque acusaba a Gongora de marrano "en la sombra". Vas apañado...

Porque incluso a día de hoy llamarle judio a alguien puede ser un insulto pero curiosamente me juego algo a que eres incapaz de distinguir a la mayoría de alubios, de la mayoría de españoles.

Por tanto lo vas a tener crudo si se trata de segregar por "raza".

como puedes comprobar en los sonetos de quevedo el desdén por los marranos era una cuestión que trascendía la sospecha de una conversión al cristianismo poco sincera. De hecho Quevedo ni lo menciona en sus múltiples invectivas contra Góngora.
Tampoco había muchas diferencias entre los alemanes y los judíos exterminados en los campos de concentración , ¿y qué?

PD: Jajaja, que iluso eres, pero si otro de los insultos de Quevedo a Gongora era el de bujarra.

 

[BGA]

Me barrunto que el "problema español" tiene algo que ver con la persecución del judío apóstata por parte de talmúdicos y judaizados... ¿Que no?.

 

[Bernaldo]

Buena observación. En realidad, la clasificación de etnianos en España viene aplicada para los residuos de ese pueblo que por su forma de vida y de relaciones no ha pasado a ser engullido por ese universalismo hispánico del que hablas.

Otra muy buena observación. Que hay gentes parcialmente "dravídicas" por ser descendientes de etnianos que ya no son sociológicamente tales (sobre todo en algunas zonas de Andalucía) al tiempo que hay bastantes etnianos biológicamente más "gachés" que "calés" pero siguen siendo etnianos por seguir con esas formas.

Las batidoras de asimilación biológica en España son las urbes, lugares donde se han demolido las estructuras de organización tradicionales, y algunas localidades concretas del sur del país.

No lo suficiente, deberiamos tener acceso a informacion de que % de etnianos hay por zonas geograficas, que % de etnianos hay en las escuelas, que % se han "integrado" que % se sienten etnianos y
que % son racialmente etnianos a pesar de su identidad.

Esas cosas no se saben en Espana porque Espana es una cultura catolica universalista, lo cual tiene cosas buenas y cosas malas.

Nuestra cultura catolica universalista solo es buena si gobernamos el mundo, si no lo gobernamos nos convertimos en parias y nos extinguimos por nuestros mismos perceptos.

me atreveria a decir que en el fondo la causa republicana era mas tribalista y racista en el sentido nordeuropeo que la nacional. De hecho uno de los insultos mas comunes de los republicanos de insultar a los fascistas era acusarles de jovenlandeses, africanistas y de tener a jovenlandeses violadores en sus filas.

 

[BGA]

Amenicemos con una bella canción francesa y católica:

Le Scapulaire - YouTube

No son los jovenlandeses ni los latinitps. Es la catolicidad, el último bastión que debe ser conquistado por las fuerzas de la Oscuridad.

PD. Éstos también son mis hermanos espirituales.

...como éstos otros que tan familiares me parecen:

Cristeros ¡Viva Cristo Rey! Canción Ranchera de Guerra Cristera - Se me hacen pocos... - YouTube

 

[Bernaldo]

El repruebo contra la Hispanidad (que es lo que la obra tradicionalista española califica como la "Cristiandad Menor") que despliegan diversos sectores tiene como origen más profundo el haber hecho de la Fe Católica su bandera, de haber sido su brazo armado y artífice de su expansión mundial civilizadora.

Amenicemos con una bella canción francesa y católica: