Where Was CIA
¿Dónde estaba Pompeo de la CIA en Siria?
Exclusivo: Mientras el presidente Trump estaba lanzando su ataque con misiles contra Siria, el director de la CIA Pompeo y otros funcionarios de inteligencia no estaban en la mesa, sugiriendo sus dudas sobre la culpabilidad de Bashar al-Assad.
(Trad. Google)
08/04/2017
por
Robert Parry
Hay un oscuro misterio detrás de la foto de la Casa Blanca que muestra al presidente Trump y más de una docena de asesores reunidos en su finca en Mar-a-Lago después de su decisión de atacar a Siria con misiles Tomahawk: ¿Dónde están el director de la CIA, Mike Pompeo y los Funcionarios de inteligencia?
La fotografía publicada por la Casa Blanca del Presidente Trump se reunió con sus asesores en su propiedad en Mar-a-Lago el 6 de abril de 2017, en relación con su decisión de lanzar misiles contra Siria.
Antes de que se publicara la foto el viernes, una fuente me dijo que Pompeo había informado personalmente a Trump el 6 de abril sobre la creencia de la CIA de que el presidente sirio Bashar al-Assad probablemente no sería responsable del letal incidente de gas venenoso en el norte de Siria, Y así Pompeo fue excluido de la reunión más grande como Trump llegó a una decisión contraria.
En ese momento, encontré la información dudosa desde que Trump, el secretario de Estado Rex Tillerson y otros altos funcionarios estadounidenses declararon con bastante seguridad que Assad tenía la culpa. Dada esa aparente confianza, asumí que Pompeo y la CIA debían haber firmado la conclusión de la culpabilidad de Assad aunque sabía que algunos analistas de inteligencia estadounidenses tenían opiniones contrarias, que consideraban el incidente como una liberación accidental de sustancias químicas o como un ataque intencional De los rebeldes de Al Qaeda para engañar a Estados Unidos para atacar a Siria.
Tan extraño como ha sido el gobierno de Trump en sus primeros meses, era difícil para mí creer que Trump habría escuchado las opiniones de la CIA y luego expulsado al director de la reunión más grande antes de lanzar un ataque militar contra un país que no amenaza a América .
Después del ataque contra Siria por 59 misiles Tomahawk, que según las autoridades sirias mataron a siete personas incluyendo a cuatro niños , Trump dio un discurso al pueblo estadounidense declarando rotundamente:
"El martes, el dictador sirio Bashar al-Assad lanzó un horrible ataque con armas químicas contra civiles inocentes. Usando un agente nervioso mortal, Assad sofocó las vidas de hombres, mujeres y niños indefensos. Fue una fin lenta y brutal para muchos. Incluso hermosos bebés fueron cruelmente asesinados en este ataque tan bárbaro. Ningún hijo de Dios debe sufrir tal horror."
Por mucho que Trump se benefició políticamente al actuar agresivamente al atacar a Siria -y así ganar alabanzas incluso de sus críticos más duros- la idea de que ignoraría las opiniones de la comunidad de inteligencia estadounidense sobre un asunto de guerra o paz era algo que yo encontré difícil de creer.
Por lo tanto, dejé de lado lo que había oído de la fuente sobre la discordante reunión de Pompeo-Trump como el tipo de tidbit que puede provenir de alguien que carece de conocimiento de primera mano y no consigue todos los detalles correctos.
Después de todo, en casi todas las situaciones similares que había cubierto durante décadas, el Director de la CIA o el Director de Inteligencia Nacional ha desempeñado un papel prominente en decisiones que dependen en gran medida de las evaluaciones y acciones de la comunidad de inteligencia.
El presidente Barack Obama y su equipo de seguridad nacional supervisan la incursión de Operaciones Especiales en Pakistán que mató a Osama bin Laden. (Foto de la Casa Blanca de Pete Souza)
Por ejemplo, en la famosa foto del presidente Obama y su equipo esperando los resultados de la incursión de 2011 para dar de baja de la suscripción de la vida al líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, el director de la CIA, Leon Panetta, es el que aparece en la pantalla de la conferencia.
Incluso cuando el gobierno estadounidense presenta información falsa, como el discurso de 2003 del Secretario de Estado Colin Powell, en el que se exponen las falsas pruebas de que Irak esconde armas de destrucción masiva, el director de la CIA, George Tenet, estaba sentado detrás de Powell para dar credibilidad a las falsedades.
En la mesa
Pero en la foto de Trump y sus asesores, nadie de la comunidad de inteligencia está en el marco. Verá a Trump, al Secretario de Estado Tillerson, al Asesor de Seguridad Nacional HR McMaster, al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Reince Priebus, al asesor estratégico Steve Bannon, al yerno Jared Kushner y a una variedad de otros funcionarios, entre ellos algunos asesores económicos que estuvieron en Mar -a-Lago en Florida para la reunión con el presidente chino Xi Jinping.
Sin embargo, no se ve a Pompeo ni al Director de Inteligencia Nacional Dan Coats ni a ningún otro funcionario de inteligencia. Incluso The New York Times notó la rareza en sus ediciones del sábado, escribiendo:
"Si estuvo la CIA y otros secretarios de inteligencia alrededor, ... no están en la imagen".
Eso me hizo preguntarme si tal vez mi fuente original sabía algo. La afirmación era que el Director de la CIA Pompeo había informado personalmente a Trump sobre la evaluación de los analistas de que las fuerzas de Assad no eran responsables, pero luego, con Pompeo al margen, Trump transmitió su propia versión de la inteligencia a su personal superior.
En otras palabras, los otros funcionarios no recibieron la palabra directa de Pompeo, sino que recibieron una segunda versión del presidente, dijo la fuente. ¿Trump optó por confiar en la certidumbre presuntuosa de los programas de televisión y los medios de comunicación que Assad era culpable, en lugar de la opinión contraria de los analistas de inteligencia de EE.UU.?
Después del ataque, el secretario de Estado Tillerson, que no es un funcionario de inteligencia institucional y tiene poca experiencia con las sutilezas de la inteligencia, fue el que afirmó que la comunidad de inteligencia estadounidense evaluaba con un "alto grado de confianza" que el gobierno sirio lanzó una bomba de gas venenoso contra civiles en la provincia de Idlib.
Mientras que el comentario de Tillerson coincidió con la creencia precipitada oficial de Washington de la culpabilidad de Assad, es difícil creer que los analistas de la CIA habrían colocado tan rápidamente una conclusión tan firme, especialmente teniendo en cuenta la localización remota del incidente y el hecho de que la información inicial estaba viniendo de fuentes pro-rebeldes (o Al Qaeda).
Por lo tanto, surge una seria pregunta si el Presidente Trump recibió esa evaluación de "alto grado de confianza" de la comunidad de inteligencia o si apartó a Pompeo para eliminar un obstáculo a su deseo de lanzar el ataque de cohetes del 6 de abril.
Si es así, un engaño tan peligroso, más que cualquier otra cosa que hayamos visto en los primeros dos meses del gobierno de Trump, sería motivo de destitución, ignorando la opinión de la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos para que el Presidente pudiera llevar a cabo una política popular, (aunque ilegal) de misiles que mataron a sirios.
