Siria XXVIII: Quo vadis Kurdistan?

[Atalaya]

En ningún EM pasarían por alto la implicación abierta de los EEUU en la guerra posicionándose claramente en uno de los bandos, no es un detalle "irrelevante", en absoluto.

Tiene relevancia política pero de momento sigue siendo irrelevante militarmente, la base sigue operativa.

 

[Hércules Poirot 2013]

Investiga EU si Rusia participó en ataque químico en Siria.
Washington. Estados Unidos investiga si Rusia tuvo alguna participación en el ataque químico perpetrado contra civiles en Siria que derivó en la ofensiva en el ataque con misiles ordenado el jueves por el presidente Donald Trump, informaron hoy fuentes militares.

Aunque no existe evidencia alguna hasta ahora, el Departamento de Defensa busca determinar si Rusia supo con anticipación de los planes del régimen del presidente Bashar al-Assad para lanzar el ataque con armas químicas, ocurrido el martes pasado en la comunidad de Khan Sheikhoun.

Funcionarios castrenses citaron reportes según los cuales una unidad de la fuerza aérea rusa se encontraba en el aeródromo de Shayrat el día que desde ahí se preparó el ataque químico, que dejó al menos 80 personas muertas, entre ellas varios menores de edad.
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/...si-rusia-participo-en-ataque-quimico-en-siria
El ridiculo en que han dejado al Pentágono con sus misiles lo pagará caro pilinguin.....o eso pretenden.
:XX::XX:

 

[kelden]

Investiga EU si Rusia participó en ataque químico en Siria.
Washington. Estados Unidos investiga si Rusia tuvo alguna participación en el ataque químico perpetrado contra civiles en Siria que derivó en la ofensiva en el ataque con misiles ordenado el jueves por el presidente Donald Trump, informaron hoy fuentes militares.

Aunque no existe evidencia alguna hasta ahora, el Departamento de Defensa busca determinar si Rusia supo con anticipación de los planes del régimen del presidente Bashar al-Assad para lanzar el ataque con armas químicas, ocurrido el martes pasado en la comunidad de Khan Sheikhoun.

Funcionarios castrenses citaron reportes según los cuales una unidad de la fuerza aérea rusa se encontraba en el aeródromo de Shayrat el día que desde ahí se preparó el ataque químico, que dejó al menos 80 personas muertas, entre ellas varios menores de edad.
Investiga EU si Rusia participó en ataque químico en Siria - La Jornada
El ridiculo en que han dejado al Pentágono con sus misiles lo pagará caro pilinguin.....o eso pretenden.
:XX::XX:

Eso quiere decir que como pilinguin recula ahora van a por él. Ya tantean el terreno. Con esta gente no se puede mostrar debilidad. A ver si entendeis una cosa. A los yankis se la sopla que llegaran 10 misiles, 20 o ninguno. Si con 100 misiles no rompemos algo, tiramos 200 hasta que se rompa, ya ves que problema. A los yankis les interesaba saber sobre todo que podía pasar si los lanzaban. Ya lo saben. Nada.

 

[Nico]

Con muy buen olfato Atalaya orienta la cosa para el lado correcto.

EE.UU. ha tenido su "acto de matonismo" pero ahora toca ver sus consecuencias REALES.

Militarmente el ataque causa un daño menor en el equipo sirio. Quizás eleva la moral de los ISIS y el resto de la piltrafa terrorista (su efecto más poderoso en el fondo) pero, aún tiene que pasar por la PICADORA DIPLOMATICA y allí, es más que posible que haya PERDIDO MÁS DE LO QUE GANA.

En la política internacional -como en la nacional ya que estamos-, una cosa es lo que "sale en los diarios" y otra muy diferente lo que se conversa REALMENTE.

EE.UU. ha atacado un país soberano sin que medie agresión por parte de éste ni autorización de las Naciones Unidas para que lo haga. Punto.

Si se creen que las Naciones no están recriminando esa acción no tienen ni idea de cómo operan las cosas en el terreno internacional.

Los precedentes tienen un valor muy alto en Derecho Internacional y NINGUNA CANCILLERIA puede ver mansamente cómo el gorila más grande le pueda pegar impunemente a un país sin presentar la queja.

¿ La harán pública ?... algunos si. No tienen problemas porque, sus relaciones son malas y pueden darse el lujo de liar públicamente (digamos Irán).

Otros, por razones "de Estado" no podrán hacerlo del mismo modo pero, sin duda han "manifestado su preocupación" por las vías y los canales apropiados -cada país tiene los suyos- y eso GENERA PRESION.

Obviamente no es la misma presión la que ejerce EE.UU. contra Guatemala que la que ejerce Italia con EE.UU. pero, en el fondo TODOS están presionando en estos momentos.

Es claro también que los "aliados incondicionales" (Israel, Arabia) quizás estén aplaudiendo -no porque les gusten los yanquis sino porque conviene a sus intereses puntuales lo que han hecho- pero, para muchos otros esto es PELIGROSO.

¿ Creen que China no sabe que esta acción "gorilesca" de Trump atacando un país soberano sin legalidad alguna por detrás no les genera a ellos un precedente ? ¿ Y creen que los chinos no están moviendo sus fichas, desde la queja informal hasta acciones más formales ?

Rusia no necesita -ni le conviene- ningún enfrentamiento. El que ha cometido un error táctico con su ataque es EE.UU. y le basta ver ahora cómo se cuece en su propio jugo. Los buenos estofados requieren tiempo y, resta ver ahora cómo se posiciona cada quien en el tablero.

La excusa de que se atacó una base de dónde salió un "ataque con armas químicas" no se la cree ni Andy y Lucas. Mucho menos la Cancillería de Francia, ni China, ni Brasil.

No todos presentarán sus quejas con el mismo encomio pero TODOS van a hacer saber a EE.UU. que "así no se juega".

Para peor, su carta de "hay armas de destrucción masiva, créanme" ya la usaron en Irak y ERA MENTIRA. Esa carta del mazo ya está quemada. No se la compran dos veces.

La carta de "Assad es un tirano y el valeroso pueblo sirio está luchando en las calles, vamos a ayudarlo" ya la usaron en 2012-2013. A la fecha ni los simples del pueblo se creen que hay "valerosos ciudadanos sirios democráticos" luchando. Hay ISIS, hay turcomanos, hay fanáticos islamistas de 50 naciones pero "valerosos ciudadanos democráticos sirios" casi que ni encuentran para llenar las sillas de las obras de teatro que montan en Londres con las "Conferencias Democráticas".

Siria no ha cedido ni un ápice con el ataque de los misiles, los rusos han tenido otra estupenda oportunidad para demostrar su madurez, calma e inteligencia y, los norteamericanos han quedado como los matones idiotas de la clase amedrentando con sus puños al resto de los compañeros.

Han hecho mal el enroque y les van a comer la Dama. Gol de Putín (que es ajedrecista).

Trump se equivocó. Y los errores se pagan.

 

[Knispel Kurt]

A ver , para los cilindros, Rusia interceptó unos cuantos tomahawks a modo de demostración de lo que puede llegar a hacer unos cuantos sovieticos borrachos con armamento de la antigua URSS obsoleto y con el PIB de burkina faso.

Me he dejado algún tópico fuera?

 

[El_Suave]

Hay un detalle que no se si se ha mencionado.
No tiene sentido informar la cantidad de misiles disparados. Ese dato le sirve al enemigo para sacar conclusiones y evaluar el ataque.

Con informar que se usaron misiles lanzados desde barcos y que no se usaron aviones era suficiente.

Otra cosa. Es claro que el objetivo del montaje de las armas quimicas y el ataque fue preparar a la opinión pública para futuras acciones.
Los daños en la base son irrelevantes ya que el objetivo era dar el primer paso.

Ayer se posteo un articulo de Dugin que que deja claro que Rusia tiene dos opciones.
Entrega a Siria o va a la guerra.

Ya te contestaron muy bien antes que yo, Rusia ya sabe que está en guerra, quienes no sabemos que estamos en guerra somos nosotros.

 

[arriondas]

Y usted no termina de comprender que si de 60 misiles Tomahawk sólo 23 llegan a su objetivo, ¡¡¡no llega al 40%!!! de un misil que se supone state-of-the-art de la tecnología bélica, y además esos pocos parecen llegar con precisión degradada, es de una evidencia aplastante que alguien no sólo ha hecho algo, sino que ese alguien ha hecho realmente mucho.

Esta más que claro que alguien (y nos imaginamos quién...) ha interceptado más del 60% de los Tomahawk lanzados por los dos destructores usanos. Lo que ocurre es que no lo van a decir, y lo van a seguir desmintiendo, porque ese alguien tiene templanza y no quiere que la cosa vaya a mayores; y por eso mismo los USA también se lo callan. Si hubiese sido un montaje de Washington para el consumo interno, con lanzar dos o tres misiles (a una sola base, recordemos) hubiese bastado. No lanzas 60, que los Tomahawk no salen gratis. No tiene sentido hacer un ataque de ese tamaño si lo que buscan es una pantomima, que las armas no se malgastan...

 

[kelden]

Me da impresión que tu de análisis de estrategia militar no vas demasiado sobrado, ni de analis geopolítico tampoco.

Los rusos están allí para ganar la guerra y están empleando enormes recursos para ello, y están ganando la guerra y lo seguirán haciendo, analiza hechos y mapas, déjate de palabras escritas por no se sabe quien, si no eres capaz de comprender una realidad tan evidente mal vas.

Pues txikito .... vaya forma de tirar el dinero. Hacen todo lo posible por perder.

 

[unicornioazul]

Los gUSAnos avisaron del ataque, iluso. Por qué? para informar qué daños iban a causar y dónde iban a acabar.

Tú mismo estás explicando la ausencia de daños. Obviamente Rusia desvió y/o derribó la mayor parte por mucho que algún ruso ignorante diga lo contrario ante la prensa, como el que citabas, que es su opinión tan personal como su ojete.

El ridículo lo está haciendo USA lanzando 59 misiles de los que llegan el 30% y dejan el aeropuerto casi intacto.

Gracias a los rusos por permitirlo por proporcionar al mundo las imágenes que demuestran otro fracaso gUSAno.

Metiéndome en conversaciones ajenas, ¿no es compatible lo que has dicho que Rusia haya interceptado la mayor parte de esos misiles con que los EEUU NO hayan avisado previamente a Rusia del ataque?. ¿O ya ha trascendido oficialmente que Rusia había sido avisada?

A me encaja más que no haya sido previamente avisada, si tenemos en cuenta la inmediata suspensión unilateral rusa del acuerdo bilateral que tenían para comunicarse sus respectivas operaciones y evitar accidentes en el aire.

Y también es probable que EEUU ya contase con que le iban a interceptar el lanzamiento y por eso tiró tantos pepinos juntos. Lo que no sé si me sorprende más que Rusia no los interceptara todos, o que los EEUU con los pepinos no interceptados causara relativamente tan poco daño propio de inútiles desesperados.

Creo que aquí todavía hay mucha más chicha de la que aparenta, que no es poca, y Nostram apuntó cosas muy interesantes en esa dirección.

 

[kelden]

Esta más que claro que alguien (y nos imaginamos quién...) ha interceptado más del 60% de los Tomahawk lanzados por los dos destructores usanos. Lo que ocurre es que no lo van a decir, y lo van a seguir desmintiendo, porque ese alguien tiene templanza y no quiere que la cosa vaya a mayores; y por eso mismo los USA también se lo callan. Si hubiese sido un montaje de Washington para el consumo interno, con lanzar dos o tres misiles (a una sola base, recordemos) hubiese bastado. No lanzas 60, que los Tomahawk no salen gratis. No tiene sentido hacer un ataque de ese tamaño si lo que buscan es una pantomima, que las armas no se malgastan...

Pues ya ves de que le sirve la templanza. Ya le están "investigando" para ver si ha tenido algo que ver con las "bombonas de butano" de Assad y largarle otros 200 Tomahawks a Tartús ...... :XX::XX: Joer templanza .... lo que le entrao es una cagalera del doce ... :XX::XX:

Investiga EU si Rusia participó en ataque químico en Siria - La Jornada

Por cierto ... a los destructores del otro día ya los han reabastecido de pepinos. :XX::XX:

 

[Sir Torpedo]

LLevo leyendo los hilos de Siria desde el primer hilo, y procuro leer mucho, intentar aprender y opinar poco.

Los movimientos de estos dos últimos días, es una intuición, anuncian una solución rápida y negociada al conflicto en Siria. Van a pagar la factura de los platos rotos los Saud, pero mientras toca guardar las formas.

Dios le oiga amigo, pero no va ser así, no pierda la perspectiva y perdonenme los foreros por repetir como un loro.

Lo que pasa en Siria es mucho más grande que los sirios, que Oriente Medio y que el sentido común.

Lo que pasa en Siria es PODER EN ESTADO PURO y no se va negociar nada, ni a haber piedad hasta la claudicación de alguno de los contendientes.

---------- Post added 08-abr-2017 at 18:08 ----------

The guatdian y Eldiario.es dando voz a Ahrar al Sham

"Muertos por todos lados" en el pueblo sirio atacado con armas químicas

A esto me refiero, no hay vergüenza, ni moralidad,está toda la carne en el asador con excepción de las armas nucelares.

Dá igual si se le cree o no, lo importante es dejar claro con quién se está sin fisuras.

 

[overdrive1979]

watanisy‏ @watanisy 2 min

Trumposo siguiendo la misma retórica belicista que Obongo mientras alimenta al todo poderoso y neoliberal engranaje militar del globalismo.
¡Vaya, no me lo esperaba! ehhh

 

[unicornioazul]

Tú sigue, pero el cabreo en USA es de órdago. Ahora mismo en TVE están intentando colar que los rusos participaron en el "ataque químico". Que había aviones rusos también.

Los han dejado en evidencia, y los rusos lo que intentan ahora es propagar que es un material defectuoso lo de USA. No que los derribaron ellos. Y eso como que no....son miles de millones en juego (algún ejecutivo está ahora teniendo que dar muchas explicaciones, y no en este foro).
:XX::XX:

No jorobes :XX::XX::XX: Dime que eso es verdad, que no estás contando ningún chiste.

 

[SouriaBasharUBas]

Todos los frentes están congelados (salvo daraa donde hay reportes contradictorios). Estarán esperando para ver los movimientos de los gUSAnos y los rusos? Bueno al menos los pájaros siguen calcinanando Idlib y Hama.

 

[arriondas]

Pues ya ves de que le sirve la templanza. Ya le están "investigando" para ver si ha tenido algo que ver con las "bombonas de butano" de Assad y largarle otros 200 Tomahawks a Tartús ...... :XX::XX: Joer templanza .... lo que le entrao es una cagalera del doce ... :XX::XX:

Investiga EU si Rusia participó en ataque químico en Siria - La Jornada

Por cierto ... a los destructores del otro día ya los han reabastecido de pepinos. :XX::XX:

¿Y que tiene que hacer Rusia? ¿Hundir esos barcos? Y después qué... Por lo que se ve, si más de uno fuese el jefe de gobierno de un país, entraría al trapo enseguida, y ya tendríamos una guerra mundial sobre la mesa. Además, Rusia no es Irak ni Yugoslavia. Atacarla son palabras mayores, muuuuuuuy mayores. De momento, los USA no van a lanzar misiles en Sira, vista la chapuza de ayer.