Aún así, lo que trataba de explicar es que el volumen no crece de manera lineal.
Sino que cuando ha habido una burbuja, desde niveles bajos ha subido exponencialmente y luego ha vuelto a caer ( siempre a unos niveles mas altos que previo a la burbuja), para repetir comportamiento hasta la siguiente burbuja.
Esto es un patrón que de momento se repite, e invalida tu tocho manipulador.
PD: eres un simple a las tres
Bueno tolomeo !!, qué alegría !!. Empiezas a usar datos y, con el tiempo, tu capacidad y posibilidad de medir los subyacentes de un mercado adquirirán mayor solidez y confiabilidad.
De todos modos te aviso que si algo
no existe en los mercados -y menos en los plazos cortos- es cualquier atisbo de "predictibilidad". Siempre hacen lo que las "manos fuertes" organizan para sacarle la mayor cantidad de dinero posible a las gacelas. :rolleye:
Si eso lo consiguen subiendo... pues suben. Si eso lo hacen bajando... pues bajan... pero, al final, las gacelas siempre terminan desplumadas como ocurre con el 99% de los jugadores del póker on line.
Pongamos la cosa en perspectiva. Muchos esperan en este halving algo así como una
"repetición fractal" del proceso anterior y eso, jugando con las cifras o los gráficos tendría que llevar al bitcoin a
$ 5000 o $ 6500.
Sin embargo, en la anterior ocasión en el Universo del Bitcoin había:
1) Un
exchange casi monopólico (Mt.Gox) y todo el precio se referenciaba al mismo.
2) El
ingreso de MILES de personas atraídas por la novedad del bitcoin.
3) Un
fuerte acompañamiento del "hype" en los medios -al menos los digitales- que, en cierto modo tuvo
el alcance, impacto y poder del que hoy gira en torno al "Pókemon Go".
4) Una idea -superficial en aquel entonces- sobre
los alcances y poder de Bitcoin para modificar las finanzas mundiales.
5) Una
gran cantidad de start ups -e inversores revoloteando alrededor-. Con todo el impacto multiplicador que eso tiene (en prensa, expectativas y demás).
Podemos sumar dos o tres asuntos adicionales pero, con estos puede ser suficiente.
En Mt.Gox usando "cuentas ilimitadas" y bots, sea que lo haya hecho Carpeles o unos hackers pero lo cierto es que cubrieron -o trataron de cubrir- un robo de 600 o 700.000 bitcoins manipulando el precio para cubrir posiciones. Esto hizo que se descalzaran los montos reales de las cotizaciones y todo terminara en una gran explosión.
Todo eso tuvo que sumarse para lograr los $ 1250 que hoy, son tomados como
"referencia fractal" para pensar que el próximo salto
llegará a los $ 5000 - $ 6500.
===
En lo personal creo que el impacto del halving
YA FUE DESCONTADO con la cotización en algún rango entre
$ 550-650 y que, si bien nos espera un "pump" (difícilmente los tiburones se perderían sacarle su dinero a la gente :rolleye
🙂, el mismo no creo que tenga fuelle para llegar mucho más allá de los
$ 850 o, en un alarde de sofisticación y pensando en el futuro, que vuelva a tocar el rango de
$ 1250.
Ni de coña -en mi hipótesis- se verán valores de $ 5000 o $ 6500 y, aún cuando se vean topes de $ 1250, será de un modo extremadamente breve para quedar en el "punto de equilibrio" de los $ 550-650.
===
¿ Y por qué no puede llegarse a $ 6500 ?
Empecemos por decir que SI podría llegarse. A $ 6500 o a $ 10000000000.
El asunto es que para ello tendrían que darse circunstancias y condiciones que NO son los que están hoy día a la vista (podrían estar mañana, hoy NO lo están).
Y repasemos los puntos de arriba:
1) Un exchange casi monopólico (Mt.Gox) y todo el precio se referenciaba al mismo.
Hoy no sólo NO EXISTE un exchange "monopólico" sino que todo el sistema de cotizaciones ha sufrido un cambio copernicano. Tal como muy bien muestras en tus gráficos el "volumen" (el 98% del mismo) es CHINO y ocurre en un universo ficticio sin comisiones, con apalancamiento y con reserva fraccionaria. Casi que es un mercado de "derivados" puro y duro aunque no le hayan puesto ese nombre.
Por su parte, los exchanges occidentales (con comisiones, con poca o ninguna reserva fraccionaria y sin apalancamientos) es donde se "liquidan" las posiciones y donde, si NO ENTRA DINERO no puede subir el precio.
Los precios se fijan en China pero "el dinero" lo ponen los occidentales y, entre una cosa y la otra no puede haber una separación demasiado grande o, por arbitraje se liquidarían posiciones.
Así que, aún cuando los chinos podrían poner el precio que quisieran a fuerza de puros "derivados", no pueden llegar muy lejos si no consiguen "dinero occidental" que aceite el sistema.
Te he mostrado que los montos que ingresan por Localbitcoin, Bitstamp o BTC-e (y si quieres suma Kraken, Gemini y Coinbase) no dan para subir el precio a $ 5000 o $ 6500. No al menos en los niveles actuales.
===
2) El ingreso de MILES de personas atraídas por la novedad del bitcoin.
Esto hoy no está presente. Si hay alguna que otra gente nueva. Si se ven "viejos rostros" que han vuelto a aparecer pero, al nivel y la escala del pump anterior, ni de coña.
Buscamos datos para ilustrar esto si quieres pero, supongo que te darás cuenta por ti mismo de lo que digo.
===
3) Un fuerte acompañamiento del "hype" en los medios -al menos los digitales- que, en cierto modo tuvo el alcance, impacto y poder del que hoy gira en torno al "Pókemon Go".
Si bien ha habido un gran entusiasmo y seguimiento del halving y hay una tensión desbordante esperando los "$ 5000" para hacerse rico, lo cierto es que, esta vez, es más un fenómeno
endógeno a la comunidad de bitcoin que para nada impacta fuera de ella.
La gente está yendo a las plazas
a buscar pokemones... no bitcoins. :rolleye:
===
4) Una idea -superficial en aquel entonces- sobre los alcances y poder de Bitcoin para modificar las finanzas mundiales.
Ni qué decir el cambio que ha habido aquí !
Por un lado, muchos ya entienden que la limitación de los bloques -tema aún no resuelto- es una barrera infranqueable del bitcoin para cualquier uso serio y de gran movimiento (pagos por ejemplo).
Las mismas dificultades para "usarlo fácil" que había en 2013 se mantienen. Aún cuando muchos wallets son más gentiles que los primitivos, pero lo cierto es que toda la parafernalia que hay que aprender para usar bitcoin (y los cold wallets y tal y tal) no ha sido superada.
Y, por si faltara algo, ha quedado en claro que
NO HAY USOS MONETARIOS para el bitcoin. Los agentes de pago, pese a TODO EL ESFUERZO HECHO incorporando empresas, vegetan en la mediocridad.
La gente usa bitcoin como
ACTIVO DIGITAL (lo compran para guardarlo) pero
NO LO USAN.
Así que, empresas "desesperadas y haciendo cola" por sumarse al bitcoin, ni hay ni se las espera porque, todas las que han hecho el esfuerzo no se han visto recompensadas con mayor actividad. Los que tienen bitcoins gustan venir a los foros a insultar a los que no aplauden, no "mueven" el dinero para crear un ecosistema monetario alternativo ni nada que se le parezca.
===
5) Una gran cantidad de start ups -e inversores revoloteando alrededor-. Con todo el impacto multiplicador que eso tiene (en prensa, expectativas y demás).
Y, en razón de lo expresado previamente, es claro ya que los "start ups" del bitcoin son cosa del pasado. Hoy todos los inversores giraron "a la blockchain" y, hasta me atrevo a decir que si no hubiera sido por el afortunado -para el bitcoin- incidente con el DAO, el impulso de Ethereum a esta altura ya sería desbordante.
Lo del DAO es una bendición caída del cielo para destacar la fortaleza del bitcoin.
===
¿ Esto es malo ?
Para nada.
Creo que el Bitcoin está ESTABLECIDO y FORTALECIDO como nunca antes. Su tecnología de blockchain, será limitada -al menos por ahora- pero es de gran solidez, los chinos dentro de su rapiña del dinero occidental han demostrado ser bastante sólidos y serios en su trabajo de minería e, incluso con sus exchanges "de derivados" han conseguido una cierta estabilidad en los precios y a un rango bien elevado.
Además, convengamos que tener un "activo digital" que cotice en torno a los $ 550-650 es algo hasta sorprendente y, para quienes ingresaron por debajo de esos niveles es causa de haber ganado un buen dinero.
Por qué va a ser grave que no llegue a $ 6500 ?.
Lo valioso, en muchos aspectos, ya se ha conseguido y es muy importante. No hace falta imaginar fantasías sino
desarrollar lo que ya está para
INCREMENTAR AUN MAS SU VALOR en base a mejores servicios y tecnologías.
No se necesitan "cotizaciones mágicas" para eso. El rango de valor actual es más que suficiente.
