condimento
aliñando rutas everywhere
- Desde
- 6 Sep 2009
- Mensajes
- 5.981
- Fruta
- 10.401
Hola Miguel Ángel.
¿Si va a mejorar el país con Duterte? No, sólo es una reaccionarioda. Simple populismo, como enviar a no sé cuantos rateros a la cárcel o mejor cargárselos que es más barato. Según observadores imparciales Davao sigue teniendo la cuarta tasa de incivil en el país, así que no hay para tanto por ahí.
Filipinas mantiene un sistema anarcocapitalista pero a nivel local. Cierto es que el dinero y las relaciones lo pueden todo en cualquier sitio pero aquí forma parte de la coyuntura. Entonces lo que no se pueda obviar por las leyes la corrupción lo supera. Como se demostrara por ejemplo en el affaire del pork barrel. Eso a nivel político - caciquil. Porque si es por los créditos o los salarios de los ciudadanos se encuentran la mayoría comprometidos con las casas de empeño y si se trata de circular el dinero desde el extranjero entonces esas famosas empresas de mensajería internacionales con grandes comisiones - engañabobos que los occidentales no usamos ni por error porque disponemos de mejores medios -
Me explico: Hay un caciquismo a nivel local salvaje. Casi todos los representantes del país son a la vez la gente más rica, hacendados por generaciones. A lo largo de mis viajes lo he podido constatar, cualquiera que les rechiste se juega literalmente el cuello. Incluidos periodistas, de hecho es uno de los países del mundo donde más peligro corren. Sólo son criticados en editoriales de periódicos de Manila, pero con eso apenas se consigue rascar el muro. Por esto da igual que esté Duterte u otro, barrer ese sistema llevaría generaciones.
Y la corrupción va parejo con lo anterior. En cuanto a que no sucediera entre los funcionarios de menor orden, difícil. Porque para ello habría que subirles el sueldo adecuadamente y no hay dinero para cualquiera, las "prioridades" se conocen. Ya ves, si la misma policía te para en la conducción y te exige papeles de los que no dispones lo arregla todo con un billetito.
Lo que ha cambiado han sido los beneficios derivados de la globalización, que haya más diversidad, que el público esté informado, que haya leyes - aunque no se cumplan - Sobre todo que la economía emerja por tener una pirámide demográfica achatadísima, donde hay muchos chavales trabajando pero explotados y como consecuencia de ello una clase media - un 5%, un 10% como mucho - que aprovecha los beneficios de tanta movilidad. Y eso viene bien para chulear de que el país será el próximo tigre asiático.
Sobre esos tantos por cien en la propiedad no van a repercutir en la inversión extranjera, porque se habla del habitáculo no de la tierra. Este asunto no se le escapa a la población ignorante en tantas cosas, para un candidato a las elecciones decir que la tierra pasa a manos de extranjeros le socava seguro en los votos. Este cambio de porcentajes sólo beneficia en cuestiones menores como condominios, sociedades en que seas el inversor principal y cosas así de marginales para la necesidad común. Resulta francamente curioso que siendo un sitio explotado a capricho por multinaciones y oligopolios el real estate para extranjeros se considere un asunto tabú, algo que va en detrimento de las inversiones.
La gracia es que cada administración va a su bola y se dan casos de extranjeros propietarios del terreno por formar parte del entramado del cacique. Fuera de la provincia nadie se ha enterado. Interesante sería saber el truco usado por el notario amiguete. No resulta recomendable hacerlo, porque si tienes un filipino que codicie tu propiedad la ley a nivel estatal va a estar de su parte.
Con todo, en caso de salir elegido Duterte ya veremos si tiene tantos arrestos como promete para al menos hacer un punto de inflexión en la política local.
¿Si va a mejorar el país con Duterte? No, sólo es una reaccionarioda. Simple populismo, como enviar a no sé cuantos rateros a la cárcel o mejor cargárselos que es más barato. Según observadores imparciales Davao sigue teniendo la cuarta tasa de incivil en el país, así que no hay para tanto por ahí.
Filipinas mantiene un sistema anarcocapitalista pero a nivel local. Cierto es que el dinero y las relaciones lo pueden todo en cualquier sitio pero aquí forma parte de la coyuntura. Entonces lo que no se pueda obviar por las leyes la corrupción lo supera. Como se demostrara por ejemplo en el affaire del pork barrel. Eso a nivel político - caciquil. Porque si es por los créditos o los salarios de los ciudadanos se encuentran la mayoría comprometidos con las casas de empeño y si se trata de circular el dinero desde el extranjero entonces esas famosas empresas de mensajería internacionales con grandes comisiones - engañabobos que los occidentales no usamos ni por error porque disponemos de mejores medios -
Me explico: Hay un caciquismo a nivel local salvaje. Casi todos los representantes del país son a la vez la gente más rica, hacendados por generaciones. A lo largo de mis viajes lo he podido constatar, cualquiera que les rechiste se juega literalmente el cuello. Incluidos periodistas, de hecho es uno de los países del mundo donde más peligro corren. Sólo son criticados en editoriales de periódicos de Manila, pero con eso apenas se consigue rascar el muro. Por esto da igual que esté Duterte u otro, barrer ese sistema llevaría generaciones.
Y la corrupción va parejo con lo anterior. En cuanto a que no sucediera entre los funcionarios de menor orden, difícil. Porque para ello habría que subirles el sueldo adecuadamente y no hay dinero para cualquiera, las "prioridades" se conocen. Ya ves, si la misma policía te para en la conducción y te exige papeles de los que no dispones lo arregla todo con un billetito.
Lo que ha cambiado han sido los beneficios derivados de la globalización, que haya más diversidad, que el público esté informado, que haya leyes - aunque no se cumplan - Sobre todo que la economía emerja por tener una pirámide demográfica achatadísima, donde hay muchos chavales trabajando pero explotados y como consecuencia de ello una clase media - un 5%, un 10% como mucho - que aprovecha los beneficios de tanta movilidad. Y eso viene bien para chulear de que el país será el próximo tigre asiático.
Sobre esos tantos por cien en la propiedad no van a repercutir en la inversión extranjera, porque se habla del habitáculo no de la tierra. Este asunto no se le escapa a la población ignorante en tantas cosas, para un candidato a las elecciones decir que la tierra pasa a manos de extranjeros le socava seguro en los votos. Este cambio de porcentajes sólo beneficia en cuestiones menores como condominios, sociedades en que seas el inversor principal y cosas así de marginales para la necesidad común. Resulta francamente curioso que siendo un sitio explotado a capricho por multinaciones y oligopolios el real estate para extranjeros se considere un asunto tabú, algo que va en detrimento de las inversiones.
La gracia es que cada administración va a su bola y se dan casos de extranjeros propietarios del terreno por formar parte del entramado del cacique. Fuera de la provincia nadie se ha enterado. Interesante sería saber el truco usado por el notario amiguete. No resulta recomendable hacerlo, porque si tienes un filipino que codicie tu propiedad la ley a nivel estatal va a estar de su parte.
Con todo, en caso de salir elegido Duterte ya veremos si tiene tantos arrestos como promete para al menos hacer un punto de inflexión en la política local.
: ....