*Tema mítico* : Grabat Energy anuncia que comienza a fabricar sus baterías de grafeno

Es educado y generoso este de los comentarios
Yo diría que puede que el profesor les haya hecho una celda más o menos corriente y nada más . Ni electrónica de potencia ni costes ni propiedad intelectual posible debe haber ahí . El.mundo de la PI a nivel global es una jungla donde hay auténticas factorías de la patente y cuesta un dineral lograr sacar algo adelante . En el grafeno y en general en las baterías con mayores rendimientos hay miles de grupos investigando y solamente en China o Corea son centenares
Por no hablar de startups serias en Israel ,UK o USA con su plantel de doctores y expertos legales .

Esto es lo del biofuel 2.0. Son dos feriantes que han usado a un profesor como estandarte .
 
Lo peor del caso es que, como dice "una manola" no iban mal promocionando sus otras vías de actuación.

En el tema pinturas -o ahora con los cementos- les podría ir muy bien pero, como son sectores lentos al cambio, sus ansias de fama-éxito-dinero los ha llevado a meterse en la mismísima "boca del dragón" antes de tiempo.

Mientras que puedes mentir o fantasear libremente en el mundo de las palas de padel, cascos de ciclistas o cales suplementadas, cuando llegas a un sector "hot" las cosas no funcionan igual !!

Gracias a los enlaces que citan más arriba llegué de nuevo al sitio de Graphenano (que es una vulgar plantilla pelada sin muchas luces a la que no hace falta visitar muy seguido porque no hay ningún dato en ella) y, por esas casualidades veo que tienen como "nueva noticia" que Graphenstone obtiene el certificado "Cradle to Cradle GOLD"

Graphenstone obtiene el certificado "Cradle to Cradle GOLD"

Sabemos por Alb que, en Graphestone si hay un producto interesante (una cal suplementada). No revoluciona el mundo de la construcción pero, si el precio es bueno puede servir en muchos casos y, de hecho, se vende bastante.

Pero, son mentirosos y marrulleros instrínsecos. Viven de un marketing falso y falsificado. Esto, como digo, puede funcionar sin mucho drama en el tranquilo mundo de los albañiles que pintan paredes pero, cuando pretendes trasladarlo al olimpo de las baterías te van a pillar los dedos.

Resulta que el Certificado "Cradle to Cradle" (de la cuna a la cuna), es algo que se compra. Tu contratas a la empresa, pagas un "inspector" que te hace unas preguntas y, si tu producto contamina poco o no tiene cosas artificiales -en este caso es CAL- puedes pagar y te dan el "Certificado".

Pero ellos, presentan la noticia como si fuera un "Premio Mundial" y algo que se obtiene por "méritos" y no avisan que es algo que se compra.

About the Institute - Cradle to Cradle Products Innovation Institute

Todo lo que hacen es tramposo, marrullero, basado en "comunicados de prensa", noticias, falsificado.

En fin, lo que es el "marketing" en definitiva pero, como digo, una cosa es que lo uses cuando vendes camisetas -o cal- y otra cuando pretendes acceder al "Olimpo de los Dioses" donde se juegan las grandes ligas... en este caso uno de los grandes negocios del S XXI (baterías).

Pretendieron usar su simpático -pero superficial- marketing en un mercado "de verdad" y van a salir escaldados. De hecho YA están escaldados.

Sólo les queda asumir el coste, subir los Owneds al auto y regresar al chiquitaje en el que se mueven bien y, hasta puede que hagan dinero y todo !

No se puede jugar en "Primera División" con un equipo de barrio. Esa es la cuestión.
 
Avisad a los de la fundación consejo España China, que dan ahora la noticia sin haberse enterado de que los chinos se han ido, y que se acaba marzo y todavía están ahí los ingenieros dándole vueltas a la máquina intentando hacer una, leyendo las pocas anotaciones a lapiz que dejó el científico que se fue a Brasil con la pasta.

Zhejian Chint Electrics adquiere el 10% de Grabat Energy | Fundación Consejo España China

---------- Post added 09-mar-2016 at 23:55 ----------

Nico, empezaste bien pero has cogido una deriva marrullera de escapada hacia adelante insoportable.

Osea, que algo que hacen todas las empresas y todo el mundo a nivel individual, que es adornar o ensalzar sus logros, para ti es una engaña intolerable barriobajera, que busca engañar como si hubieran ganado el premio nobel, y bla, bla, bla.

Y todo porque dicen:
(mensaje citado en revisión)

vamos, se te está yendo la olla ya
 
La analogía con la startup de garaje tiene su gracia
Este caso es como si Jobs y Wozniak hubieran sido dos fruteros de Los Ángeles que se acercaron a Caltech, abordaron a un "nerd" y le dijeron :"oye, gafotas, 10.000 pavos para tí si nos haces una fruta pequeña , compacta y toa wapa; y si tienes un amigo de marketing que invente el logo y marca, 5000 más ".
 
Entre el biofuel, el del golf desértico y otros, me temo que vamos a aportar al mundo de la empresa un nuevo concepto: "Murcinacional".
 
Avisad a los de la fundación consejo España China, que dan ahora la noticia sin haberse enterado de que los chinos se han ido, y que se acaba marzo y todavía están ahí los ingenieros dándole vueltas a la máquina intentando hacer una, leyendo las pocas anotaciones a lapiz que dejó el científico que se fue a Brasil con la pasta.

Zhejian Chint Electrics adquiere el 10% de Grabat Energy | Fundación Consejo España China

---------- Post added 09-mar-2016 at 23:55 ----------

Nico, empezaste bien pero has cogido una deriva marrullera de escapada hacia adelante insoportable.

Osea, que algo que hacen todas las empresas y todo el mundo a nivel individual, que es adornar o ensalzar sus logros, para ti es una engaña intolerable barriobajera, que busca engañar como si hubieran ganado el premio nobel, y bla, bla, bla.

Y todo porque dicen:

vamos, se te está yendo la olla ya
Este es uno de los ejemplos más claros de lo que digo. Actúan con artimañas (como buenos vendedores de humo).

La Fundación "España-China" es un organismo oficial con una función clara y concreta. No está en cuestión.

Tienen en su web un área de "Noticias" donde se incorporan todas las noticias de prensa donde figuren las palabras "España" y "China".

La noticia de Chint "comprando" parte de Grabat salió en la prensa. La Web de la Fundación refleja la NOTICIA (no la realidad de la operación sobre la que nada entra a analizar).

Ermitaño, pretende dotar de VERACIDAD LA OPERACION citando LA NOTICIA como si fueran la misma cosa. :rolleye:

No lo son!

La operación como tal depende de una DUE DILIGENCE por parte de los chinos, luego del cual se haría la integración de capital.

La Due Diligence NO está saliendo adelante por la sencilla razón de que Grabat NO PUEDE GARANTIZAR que tiene lo que dice tener (producto - patentes - procedimiento para fabricarlo).

Por lo tanto los chinos, no ponen su dinero y no concretan la compra (o si, pagan catorce euros en vez de 18 millones y se quedan con el 10% de Grabat por las dudas alguna vez salga algo que valga la pena).

Para los chinos, pagar 14 euros por la Web, las noticias y demás puede ser bueno porque a ellos les sirve para su propio "marketing"... lo que no van a hacer es pagar 18 millones si la empresa no pasa la Due Diligence y, NO LA ESTA PASANDO.

Simple y Claro.

Pero, a Ermitaño no le interesa la REALIDAD sino la FICCION de la noticia publicada en la Web de la Fundación "España-China" que, como decimos, es sólo el reflejo de una gacetilla de prensa.

Los chinos firmaron un acuerdo para comprar el 10% de Grabat por 18 millones SIEMPRE QUE SE CUMPLAN LAS CONDICIONES estipuladas y se pase la verificación (Due Diligence).

Las condiciones NO SE CUMPLEN (no hay producto - patentes - procedimiento industrial).

La compra, o bien NO SE HARA o bien, por conveniencia de ambas partes, se hará por 14 euros y los chinos -y Grabat- se quedan con "la prensa" que tiene un valor de marketing para ambas partes.

===

Lo que NO HAY:

a) Baterías que funcionen tal como se ha prometido en la prensa.
b) Procedimiento para producirlas industrialmente.
c) Derechos originales susceptibles de ser patentados (es más, se abusa derechos de terceros en realidad).

d) Tampoco hay 18 millones de los chinos sencillamente porque NO LOS PUSIERON NI LOS PONDRAN porque no se cumplen las condiciones de acuerdo.

e) Tampoco hay una "línea de producción" con 200 empleados que esté a punto de lanzar la elaboración.

===

Y esto lo adelantó una manola para este foro con anticipación a cualquier otro medio... una manola rules! 😉
 
Un detalle que me da buen rollito es el tema de los datos poco concretos, que van variando con el tiempo. A propósito de este tweet Grabat Energy op Twitter: "@Emovilidad @slcuervo @marquezant75 Estamos actualizando datos con nuestros clientes, próximamente actualizaremos las comparativas en web."

(mensaje citado en revisión)

Claro, si fuera una trola los datos serían los del primer día, ahí estarían apuntados según los escribió el abogado, y pa qué cambiar.

Pero algo tan complejo como una batería que depende de la calidad de los materiales, del esfuerzo, coste, y tiempo dedicado, de la maquinaria, del estado del arte, etc. Es normal que vaya variando con el tiempo, normalmente a mejor, aunque también puede ser a peor por razones económicas, de seguridad, de equilibrio entre capacidad, duración, o tiempos de carga, de control de calidad para que salgan todas iguales, o lo que sea.

Recordemos que en los test algunas celdas llegaron a alcanzar una densidad de 1200 así que hay recorrido, pero de momento a medida que se vaya concretando el proceso de fabricación y sus resultados testados por los clientes, se podrá ir teniendo unas cifras más concretas de las características de las baterías que salgan de la producción en serie.

Estaremos expectantes a las próximas actualizaciones, igual nos sorprenden, o tal vez sean más modestas las pretensiones

y ahora seguro que a alguno se le ha iluminado la lucecita aprovechando la última frase para montarse su película de respuesta de que al final las baterías serán normales y corrientes (como si mis opiniones fueran declaraciones oficiales), y en general un discurso que no me interesa ni voy a leer, es que ya me aburre el tema este de los discursos de fiscal o abogado de juicio serie de TV que no aporta pruebas
 
Este es uno de los ejemplos más claros de lo que digo. Actúan con artimañas (como buenos vendedores de humo).

La Fundación "España-China" es un organismo oficial con una función clara y concreta. No está en cuestión.

Tienen en su web un área de "Noticias" donde se incorporan todas las noticias de prensa donde figuren las palabras "España" y "China".

La noticia de Chint "comprando" parte de Grabat salió en la prensa. La Web de la Fundación refleja la NOTICIA (no la realidad de la operación sobre la que nada entra a analizar).

Ermitaño, pretende dotar de VERACIDAD LA OPERACION citando LA NOTICIA como si fueran la misma cosa. :rolleye:

No lo son!

La operación como tal depende de una DUE DILIGENCE por parte de los chinos, luego del cual se haría la integración de capital.

La Due Diligence NO está saliendo adelante por la sencilla razón de que Grabat NO PUEDE GARANTIZAR que tiene lo que dice tener (producto - patentes - procedimiento para fabricarlo).

Por lo tanto los chinos, no ponen su dinero y no concretan la compra (o si, pagan catorce euros en vez de 18 millones y se quedan con el 10% de Grabat por las dudas alguna vez salga algo que valga la pena).

Para los chinos, pagar 14 euros por la Web, las noticias y demás puede ser bueno porque a ellos les sirve para su propio "marketing"... lo que no van a hacer es pagar 18 millones si la empresa no pasa la Due Diligence y, NO LA ESTA PASANDO.

Simple y Claro.

Pero, a Ermitaño no le interesa la REALIDAD sino la FICCION de la noticia publicada en la Web de la Fundación "España-China" que, como decimos, es sólo el reflejo de una gacetilla de prensa.

Los chinos firmaron un acuerdo para comprar el 10% de Grabat por 18 millones SIEMPRE QUE SE CUMPLAN LAS CONDICIONES estipuladas y se pase la verificación (Due Diligence).

Las condiciones NO SE CUMPLEN (no hay producto - patentes - procedimiento industrial).

La compra, o bien NO SE HARA o bien, por conveniencia de ambas partes, se hará por 14 euros y los chinos -y Grabat- se quedan con "la prensa" que tiene un valor de marketing para ambas partes.

===

Lo que NO HAY:

a) Baterías que funcionen tal como se ha prometido en la prensa.
b) Procedimiento para producirlas industrialmente.
c) Derechos originales susceptibles de ser patentados (es más, se abusa derechos de terceros en realidad).

d) Tampoco hay 18 millones de los chinos sencillamente porque NO LOS PUSIERON NI LOS PONDRAN porque no se cumplen las condiciones de acuerdo.

e) Tampoco hay una "línea de producción" con 200 empleados que esté a punto de lanzar la elaboración.

===

Y esto lo adelantó una manola para este foro con anticipación a cualquier otro medio... una manola rules! 😉

Bueno, pues ésto y no otra cosa es lo que el ermitaño ha estado haciendo desde que apareció por aquí: poner enlaces a sitios (la mayoría irrelevantes, y algunos de ellos de escasa calidad, como blogs de copia y pega y demás) en donde se reproducen las gacetillas de prensa que los feriantes distribuyen.

Al ermitaño le está pasando a nivel de CM, es lo mismo que les está pasando a los hermanos feriantes: que creen que las artimañas tacaño con las que pueden convencer a clientes poco informados para vender pulseras magnetizadas funciona más o menos igual en el mundo de la tecnología de punta y de la investigación científica.

Y el resultado está a la vista: que les llueven críticas por todas partes, y están completamente empantanados dando vueltas en círculo y a ciegas. Yo creo que están tan desorientados que aún no se han dado cuenta que grabat-graphenano ya son cadáver (como dije en aquél momento, la línea roja fue esa presentación en tonos violáceos, allí se sentenciaron a gloria).

En fin, al menos hay que reconocer que nos hemos divertido durante éste tiempo. Ya poco espero del caso, creo que la cosa ya ha entrado en la fase de agonía, y que esto sea una gloria larguísima y vergonzosa o una piadosa eustaquia está en manos de mortadelo y filemón.

---------- Post added 10-mar-2016 at 20:53 ----------

Bueno, mientras escribía este post, el ermitaño nos trae ahora otro link, que es un tweet -cada vez menos sustancia, eh- para demostrarnos que la cosa se mueve.

Un detalle que me da buen rollito es el tema de los datos poco concretos, que van variando con el tiempo. A propósito de este tweet Grabat Energy op Twitter: "@Emovilidad @slcuervo @marquezant75 Estamos actualizando datos con nuestros clientes, próximamente actualizaremos las comparativas en web."



Claro, si fuera una trola los datos serían los del primer día, ahí estarían apuntados según los escribió el abogado, y pa qué cambiar.

Pero algo tan complejo como una batería que depende de la calidad de los materiales, del esfuerzo, coste, y tiempo dedicado, de la maquinaria, del estado del arte, etc. Es normal que vaya variando con el tiempo, normalmente a mejor, aunque también puede ser a peor por razones económicas, de seguridad, de equilibrio entre capacidad, duración, o tiempos de carga, de control de calidad para que salgan todas iguales, o lo que sea.

Recordemos que en los test algunas celdas llegaron a alcanzar una densidad de 1200 así que hay recorrido, pero de momento a medida que se vaya concretando el proceso de fabricación y sus resultados testados por los clientes, se podrá ir teniendo unas cifras más concretas de las características de las baterías que salgan de la producción en serie.

Estaremos expectantes a las próximas actualizaciones, igual nos sorprenden, o tal vez sean más modestas las pretensiones

y ahora seguro que a alguno se le ha iluminado la lucecita aprovechando la última frase para montarse su película de respuesta de que al final las baterías serán normales y corrientes (como si mis opiniones fueran declaraciones oficiales), y en general un discurso que no me interesa ni voy a leer, es que ya me aburre el tema este de los discursos de fiscal o abogado de juicio serie de TV que no aporta pruebas

Ermitaño, eso ya lo he dicho hace mucho tiempo -de hecho, casi es la única salida digna que les queda-. Demasiada pretensión tuya de creer que hacen falta frases tuyas para iluminarnos con cosas tan obvias :rolleye:
 
Última edición:
Bueno, pues ésto y no otra cosa es lo que el ermitaño ha estado haciendo desde que apareció por aquí: poner enlaces a sitios (la mayoría irrelevantes, y algunos de ellos de escasa calidad, como blogs de copia y pega y demás) en donde se reproducen las gacetillas de prensa que los feriantes distribuyen.

Al ermitaño le está pasando a nivel de CM, es lo mismo que les está pasando a los hermanos feriantes: que creen que las artimañas tacaño con las que pueden convencer a clientes poco informados para vender pulseras magnetizadas funciona más o menos igual en el mundo de la tecnología de punta y de la investigación científica.

Y el resultado está a la vista: que les llueven críticas por todas partes, y están completamente empantanados dando vueltas en círculo y a ciegas. Yo creo que están tan desorientados que aún no se han dado cuenta que grabat-graphenano ya son cadáver (como dije en aquél momento, la línea roja fue esa presentación en tonos violáceos, allí se sentenciaron a gloria).

En fin, al menos hay que reconocer que nos hemos divertido durante éste tiempo. Ya poco espero del caso, creo que la cosa ya ha entrado en la fase de agonía, y que esto sea una gloria larguísima y vergonzosa o una piadosa eustaquia está en manos de mortadelo y filemón.

---------- Post added 10-mar-2016 at 20:53 ----------

Bueno, mientras escribía este post, el ermitaño nos trae ahora otro link, que es un tweet -cada vez menos sustancia, eh- para demostrarnos que la cosa se mueve.



Ermitaño, eso ya lo he dicho hace mucho tiempo -de hecho, casi es la única salida digna que les queda-. Demasiada pretensión tuya de creer que hacen falta frases tuyas para iluminarnos con cosas tan obvias :rolleye:

yo lo único que he hecho ha sido hacer un seguimiento de la noticia para mí más interesante del año, y que seguiré haciendo mientras esperamos a que salgan esas baterías, sin más pretensiones.

Si os empeñáis constantemente en convertir el tema en una chorrada magufa donde para cada cita, cada artículo, cada dato, cada comentario, hay que inventarse constantemente una historieta para ver quién es el guay más magufo que se lleva más thanks, no es mi problema.
 
Un detalle que me da buen rollito es el tema de los datos poco concretos, que van variando con el tiempo. A propósito de este tweet Grabat Energy op Twitter: "@Emovilidad @slcuervo @marquezant75 Estamos actualizando datos con nuestros clientes, próximamente actualizaremos las comparativas en web."



Claro, si fuera una trola los datos serían los del primer día, ahí estarían apuntados según los escribió el abogado, y pa qué cambiar.

Pero algo tan complejo como una batería que depende de la calidad de los materiales, del esfuerzo, coste, y tiempo dedicado, de la maquinaria, del estado del arte, etc. Es normal que vaya variando con el tiempo, normalmente a mejor, aunque también puede ser a peor por razones económicas, de seguridad, de equilibrio entre capacidad, duración, o tiempos de carga, de control de calidad para que salgan todas iguales, o lo que sea.

Recordemos que en los test algunas celdas llegaron a alcanzar una densidad de 1200 así que hay recorrido, pero de momento a medida que se vaya concretando el proceso de fabricación y sus resultados testados por los clientes, se podrá ir teniendo unas cifras más concretas de las características de las baterías que salgan de la producción en serie.

Estaremos expectantes a las próximas actualizaciones, igual nos sorprenden, o tal vez sean más modestas las pretensiones

y ahora seguro que a alguno se le ha iluminado la lucecita aprovechando la última frase para montarse su película de respuesta de que al final las baterías serán normales y corrientes (como si mis opiniones fueran declaraciones oficiales), y en general un discurso que no me interesa ni voy a leer, es que ya me aburre el tema este de los discursos de fiscal o abogado de juicio serie de TV que no aporta pruebas

:rolleye:

Y no te sorprende entonces que no haya "datos variando con el tiempo" respeto a:

- La contratación de los operarios de la línea de ensamblaje.
- Los datos de la patente "mágica" que nadie encuentra.
- El anuncio de que los chinos hicieron la transferencia !

Te imaginas el bombo, la fanfarria, la cantidad de gacetillas de prensa, la de conferencias y entrevistas en la televisión (más vídeos en youtube) que los "de Yecla" hubieran emitido si tuvieran UNA, tan solo UNA de estas cosas en marcha ? :rolleye:

Anota que saldrá un cantito similar al de... uno de enero, dos de febrero...

Pero, el de Yecla dirá... marzo, abril, diciembre, 2017... 2024... nunca ! 😀

---------- Post added 11-mar-2016 at 07:00 ----------

Envidia me da que esta frase no se me haya ocurrido a mi. 🙁

Está muy buena !! :Aplauso:

Bueno, pues ésto y no otra cosa es lo que el ermitaño ha estado haciendo desde que apareció por aquí: poner enlaces a sitios (la mayoría irrelevantes, y algunos de ellos de escasa calidad, como blogs de copia y pega y demás) en donde se reproducen las gacetillas de prensa que los feriantes distribuyen.

Al ermitaño le está pasando a nivel de CM, es lo mismo que les está pasando a los hermanos feriantes: que creen que las artimañas tacaño con las que pueden convencer a clientes poco informados para vender pulseras magnetizadas funciona más o menos igual en el mundo de la tecnología de punta y de la investigación científica.

Y el resultado está a la vista: que les llueven críticas por todas partes, y están completamente empantanados dando vueltas en círculo y a ciegas. Yo creo que están tan desorientados que aún no se han dado cuenta que grabat-graphenano ya son cadáver (como dije en aquél momento, la línea roja fue esa presentación en tonos violáceos, allí se sentenciaron a gloria).

En fin, al menos hay que reconocer que nos hemos divertido durante éste tiempo. Ya poco espero del caso, creo que la cosa ya ha entrado en la fase de agonía, y que esto sea una gloria larguísima y vergonzosa o una piadosa eustaquia está en manos de mortadelo y filemón.

---------- Post added 10-mar-2016 at 20:53 ----------

Bueno, mientras escribía este post, el ermitaño nos trae ahora otro link, que es un tweet -cada vez menos sustancia, eh- para demostrarnos que la cosa se mueve.



Ermitaño, eso ya lo he dicho hace mucho tiempo -de hecho, casi es la única salida digna que les queda-. Demasiada pretensión tuya de creer que hacen falta frases tuyas para iluminarnos con cosas tan obvias :rolleye:
 
El ermitaño, ¿cuándo abren la planta de Yecla?, porque en la sede social no creo que se pueda producir nada.
Es para mandar a mi mujer, que está en paro, a ver si la pueden enchufar a algún sitio y quitarle a ella la energía, así me viene a casa más suave, energía limpia. Gracias.
 
El ermitaño, ¿cuándo abren la planta de Yecla?, porque en la sede social no creo que se pueda producir nada.
Es para mandar a mi mujer, que está en paro, a ver si la pueden enchufar a algún sitio y quitarle a ella la energía, así me viene a casa más suave, energía limpia. Gracias.

según dicen en el tuiter:


Estamos acondicionando y terminando las instalaciones de nuestra primera planta. En las próximas semanas estará funcionando...



Y no hay nada que indique que no sea verdad.

por consiguiente....

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Eres tan gracioso a veces. :rolleye:

(por cierto, arriba me indicas una cita que es de MisterMaguf y no mía).

Te cuento cómo puedes conseguir "citas" sin que te "demanden".

===

Carta a Airbus:

Sres Airbus, queremos mandarles unas baterías mágicas para que vean si les sirven.

Respuesta de Airbus:

Sres de Yecla, el área de materiales recibe pruebas y muestras de todas las empresas, pueden enviar la suya sin problemas.

Video de Grabat:

Airbus está esperando nuestras baterías.

😀

Iban en la misma remesa que la DUI catalana a Bruselas, que creo tambien se extravio...
 
Cómo va el tema? Ya tenemos condensador de fluzo y campos de antigravedad gracias a los JW grafenicos?
 
Lo que no entiendo es tanto empeño con la batería cuando si realmente pueden producir grafeno barato la industria aeronáutica estaría encantada . Por no hablar del automóvil , ¿que es mejor , hacer superbaterías o reducir drásticamente el peso del coche usando un material barato que en 100 Kg o mucho menos permitiría carrocerías tan resistentes como una de acero de 800?

Y estas baterías además siguen dependiendo del litio . Los japos, que saben de las limitaciones que esto comporta, trabajan sobre el sodio y el aluminio , mucho más abundantes.
 
Según dice la biblia, Matusalén vivió 500 años.

Y no hay nada que indique que no sea verdad.

Por consiguiente..

Según la Biblia vivió algo menos de 900.

Pero la argumentación sigue siendo válida.

La pena de estas cosas es que cuando se demuestra definitivamente que el asunto es un embeleco es cuando se cierra toda la línea de "producción" e "investigación". A las algas me remito.

Para eso pasan años, y los trolls ya están fuera de servicio y no recogen su owned.

Porque el troll puede seguir dando la tabarra mientras no se desmiente todo por la vía de los hechos, y a medida que pasa el tiempo se va desvaneciendo.
 
Se van a quedar como únicos fabricantes:roto2:

Tesla Discontinues 10-Kilowatt-Hour Powerwall Home Battery | Greentech Media

Tesla se baja de la carrera.😛ienso:
 
Se van a quedar como únicos fabricantes:roto2:

Tesla Discontinues 10-Kilowatt-Hour Powerwall Home Battery | Greentech Media

Tesla se baja de la carrera.😛ienso:


Tesla, que se sepa de momento, sigue vendiendo la de 7, y deja de vender la de 10, no abandona "la carrera"

Tesla Powerwall
 
Lo que no entiendo es tanto empeño con la batería cuando si realmente pueden producir grafeno barato la industria aeronáutica estaría encantada . Por no hablar del automóvil , ¿que es mejor , hacer superbaterías o reducir drásticamente el peso del coche usando un material barato que en 100 Kg o mucho menos permitiría carrocerías tan resistentes como una de acero de 800?

Y estas baterías además siguen dependiendo del litio . Los japos, que saben de las limitaciones que esto comporta, trabajan sobre el sodio y el aluminio , mucho más abundantes.

¿Prefieres vender grafeno para 1000 aviones o baterias para 1000 millones de automoviles? o🙂

Aparte, de lo que va el hilo es que Grabat no ha dicho que sea especialmente buena fabricando grafeno (que parece que lo que fabrica no es grafeno, tampoco) sino que ha conseguido una bateria que si fueran ciertas las especificaciones, revolucionaría completamente transporte, principalmente, pero tambien dispositivos electronicos, almacenamiento de energia y otros pequeños detalles sin importancia. :XX:
 
¿Prefieres vender grafeno para 1000 aviones o baterias para 1000 millones de automoviles? o🙂

Aparte, de lo que va el hilo es que Grabat no ha dicho que sea especialmente buena fabricando grafeno (que parece que lo que fabrica no es grafeno, tampoco) sino que ha conseguido una bateria que si fueran ciertas las especificaciones, revolucionaría completamente transporte, principalmente, pero tambien dispositivos electronicos, almacenamiento de energia y otros pequeños detalles sin importancia. :XX:

No te olvides de las palas de padel, que ahí es donde está el veradero nicho.
 
Aprovecho el reflote para meter publicidad de mi blog...

Falacias ecologistas: El arte de vender humo (2ºparte)

Falacias ecologistas: Soy el mejor atleta de la historia, hasta que se demuestre lo contrario.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.616
Mensajes
58.421.412
Miembros
191.055
Último miembro
AntiFraudeOnline

El blog de burbuja.info

-
-
Volver